Ухвала суду № 137631541, 23.06.2026, Васильківський міськрайонний суд Київської області

Справа № 362/5658/19

Провадження № 1-кп/362/310/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2026 року м. Васильків

Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

його представника адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Василькові Київської області кримінальне провадження № 12019110140000477, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.04.2019, за обвинуваченням

ОСОБА_6 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Велика Вільшанка Васильківського району Київської області, громадянина України, який зареєстрований та проживає: АДРЕСА_1 , в силу статті 89 Кримінального кодексу України (далі КК України) раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 121 КК України,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Васильківського міськрайонного суду Київської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 121 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_6 в призначене судове засідання не з`явився, причин неявки суду не повідомив, що позбавляє суд можливості розглянути кримінальне провадження.

Ухвалою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 24.11.2025 ОСОБА_6 було оголошено в розшук.

10.03.2026 від відділення поліції № 1 Обухівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області надійшло повідомлення , що місце перебування ОСОБА_6 встановлено та відібрано зобов`язання, що він самостійно з`явиться до суду. Однак останній в призначене судове засідання не з`явився.

Прокурор в судовому засіданні заявила клопотання про застосування щодо обвинуваченого приводу в судове засідання.

Представник потерпілого заперечив проти клопотання прокурора та просив оголосити обвинуваченого в розшук та надати дозвіл на затримання.

Потерпілий підтримав думку свого представника.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши учасників судового провадження, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до статей 140, 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання, вживає заходів для забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого; привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час; рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого або із власної ініціативи; привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.

Беручи до уваги те, що розгляд кримінального провадження здійснюється з обов`язковою участю сторін, до яких відповідно до статті 314 КПК України належить і обвинувачений, суд дійшов висновку про необхідність застосувати до обвинуваченої привід у судове засідання.

Керуючись статтями 140, 323 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , привід в судове засідання на 14 липня 2026 року на 15:30 год. в приміщення суду за адресою: м. Васильків, вул. Шевченка, 8, зал.201 та надати дозвіл на затримання обвинуваченого з метою приводу його до суду (останнє відоме місце проживання обвинуваченого: АДРЕСА_1 ).

Виконання ухвали покласти на відділ поліції № 1 Обухівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора у кримінальному провадженні.

Копію ухвали направити зазначеному відділу поліції та прокурору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1