Ухвала суду № 137631209, 22.06.2026, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа №638/12703/26

Провадження № 2/638/9040/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2026 року м. Харків

Суддя Шевченківського районного суду міста Харкова Гребенюк В.В., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Комфі Трейд», треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Мірс», Приватне підприємство «Смаклайн» про розірвання договору купівлі-продажу, стягнення подвійної вартості пошкодженого майна, неустойки (пені) та відшкодування моральної шкоди, спричиненої порушенням прав споживача,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла вищевказана позовна заява.

Ухвалою від 10 червня 2026 року позовну заяву було залишено без руху, для підтвердження місця проживання чи перебування позивача у Шевченківському районі. Зокрема було вказано про необхідність зазначення зареєстрованого місця проживання чи перебування споживача для реалізації права на обрання альтернотивної підсудності за ч. 5 ст. 28 ЦПК України

17 червня 2026 року на адресу суду від позивача надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви. Позивач зазначав, що підсудність Шевченківському районному суду м. Харкова визначив через постійне і фактичне проживання за адресою: АДРЕСА_1 . На підтвердження наднао копію договору купівлі-продажу названої квартири. Адреса зареєстрованого місця проживання позивача: АДРЕСА_2 .

Вивчивши позовну заяву, заяву про усунення недоліків та додані до них документи, суд приходить до висновку про необхідність передачі позовної заяви за підсудністю з таких підстав.

Згідно з ч. 2 ст. 27 ЦПК України позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Відповідно до частини 5 статті 28 ЦПК України, позови про захист прав споживачів можуть пред`являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування споживача або за місцем заподіяння шкоди чи виконання договору.

Звертаючись із позовною заявою до Шевченківського районного суду м. Харкова, позивач вказує свою адресу: АДРЕСА_1 .

Разом з тим, позивач не підтвердив свою реєстрацію місця проживання чи перебування за вказаною адресою відповідними доказами.

Натомість, передбачений ч. 6 ст. 187 ЦПК України обов`язок суду перевіряти інформацію про зареєстроване місце проживання (перебування) встановлено тільки щодо особи відповідача.

Згідно з відповіді з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань № 2867688 від 10.06.2026, місцезнаходження Товариства з обмеженою відповідальністю «Комфі Трейд»знаходиться за адресою: м. Дніпро, бульвар Слави, буд. 6Б, кім. 413, яка знаходиться в межах підсудності Соборного районного суду міста Дніпра.

Порядком декларування та реєстрації місця проживання (перебування), затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 7 лютого 2022 року № 265, який набрав чинності 14 березня 2022 року у пункті 4, визначено, що реєстрація місця проживання (перебування) здійснюється тільки за однією адресою. У разі коли особа проживає у двох і більше місцях, вона здійснює реєстрацію місця проживання за однією з цих адрес за власним вибором. За адресою зареєстрованого місця проживання з особою ведеться офіційне листування та вручення офіційної кореспонденції .

За висновками, наведеними в постанові Верховного суду від 24.06.2024 у справі № 554/7669/21 особа може мати декілька місць проживання/перебування. Водночас законодавством визначено необхідність проведення реєстрації (декларування) місця проживання/перебування особи, яка може бути здійснена тільки за однією адресою за її власним вибором.

Реєстрація (декларування) місця проживання/перебування у встановленому порядку має значення для реалізації окремих прав особи, зокрема, під час вибору суду, якому підсудна справа.

Положення частини першої статті 27, частини першої статті 28 ЦПК України імперативно встановлюють, що визначення територіальної юрисдикції (підсудності) здійснюється з урахуванням зареєстрованого місця проживання або перебування фізичної особи - сторони у справі, якщо інше не передбачено законом.

Зазначена вимога процесуального закону унеможливлює зловживання процесуальними правами при визначенні підсудності.

Отже, в нормах ЦПК України передбачено використання лише зареєстрованого місця проживання чи перебування, фактичне місце проживання фізичної особи не має правового значення.

З огляду на викладене, використання для встановлення конкретного суду за визначеною територіальною підсудністю фактичної адреси проживання матиме наслідком невизначеність при вчиненні окремих процесуальних дій, адже фактичне місце проживання може змінюватись чи не щодня. Крім того, особа може мати більше ніж одне фактичне місце проживання, але зареєстроване може бути лише одне місце проживання.

Порушення судами правил територіальної юрисдикції має наслідком обов`язкове скасування судових рішень з направленням справи на новий розгляд (стаття 378, пункт 6 частини першої статті 411 ЦПК України).

Правом обрання підсудності наділений ЦПК України лише позивач, суд визначає підсудність за загальним правилом ст. 27 названого кодексу.

Частиною 9 ст. 187 ЦПК України встановлено, що якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Згідно ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Враховуючи викладене, зокрема відсутність зареєстрованого місця проживання (перебування) позивача в межах територіальної підсуджності Шевченківського районного суду м. Харкова та не визначення інших обставин, що визначали би підсудність останньому, справу слід направити до Соборного районного суду міста Дніпра.

На підставі наведеного та керуючись ст. 2, 19, 23, 27, 31, 187, 258, 260 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Цивільну справу № 638/12703/26, провадження № 2/638/9040/26 за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Комфі Трейд», треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Мірс», Приватне підприємство «Смаклайн» про розірвання договору купівлі-продажу, стягнення подвійної вартості пошкодженого майна, неустойки (пені) та відшкодування моральної шкоди, спричиненої порушенням прав споживача передати за підсудністю до Соборного районного суду міста Дніпра (49005, м. Дніпро, вул. Паторжинського, 18А).

Копію вказаної ухвали направити для відома позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення .

Ухвала набирає законної сили після закінчення терміну на апеляційне оскарження, а у випадку її оскарження після розгляду апеляційної скарги судом апеляційної інстанції.

З текстом даного судового рішення можна ознайомитись в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням: http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя В. В. Гребенюк