Рішення № 137631156, 09.06.2026, Тисменицький районний суд Івано-Франківської області

Справа № 352/410/26

Провадження № 2/352/682/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 червня 2026 рокум. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Кузьменка С.В.,

за участю

секретаря судового засідання Кукули О.С.

розглянувши у відкритому судового засіданні в залі суду цивільну справу

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів"

до ОСОБА_1

про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

І. Рух провадження та процесуальні рішення

Ухвалою Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від 17 лютого 2026 року відкрито провадження у справі за позовом ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" (далі Позивач) до ОСОБА_1 (далі Відповідач) про стягнення заборгованості за кредитними договорами в сумі 92615 гривень 62 копійки та розгляд справи призначено на 27 березня 2026 року.

16 березня 2026 року до суду повернулось рекомендоване повідомлення про вручення Відповідачеві поштового відправлення із позначкою «вручено особисто».

27 березня 2026 року судове засідання відкладено на 08 травня 2026 року, у зв`язку із першою неявкою Відповідача, повідомленого належним чином про дату, час та місце розгляду справи.

08 травня 2026 року судове засідання відкладено на 04 червня 2026 року.

04 червня 2026 року в судове засідання Позивач та Відповідач не з`явилась.

Представник Позивача одночасно із позовною заявою подав клопотання про проведення розгляду справи за його відсутності, не заперечує проти ухвалення заочного рішення.

Відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи шляхом надсилання рекомендованого повідомлення за адресою його реєстрації та розміщенням 11 травня 2026 року оголошення про виклик до суду на офіційному веб-сайті судової влади України.

При вирішенні питання щодо належності повідомлення Відповідача про дату, час і місце розгляду справи Суд зазначає, що у відповідності до вимог пункту 11 частини восьмої статті 128 Цивільного процесуального кодексу з опублікуванням оголошення про виклик особа вважається повідомленою про дату, час і місце розгляду справи.

Згідно статті 280 Цивільного процесуального кодексу України Суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

На підставі викладеного, враховуючи, що Відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився без повідомлення причин та не подав відзив, а Позивач не заперечує проти заочного вирішення справи, 04 червня 2026 року Судом постановлено ухвалу про заочний розгляд справи.

04 червня 2026 року у відповідності до вимог статті 244 Цивільного процесуального кодексу України Суд відклав ухвалення та проголошення судового рішення на строк до 09 червня 2026 року.

ІІ. Стислий виклад позиції сторін

Позивач зазначає, що 03 квітня 2025 року між ТОВ «Мілоан» та Відповідачем укладено кредитний договір №100094535 від 03 квітня 2025 року.

28 липня 2025 року між ТОВ «Мілоан» та Позивачем укладено договір факторингу №28072025, відповідно до умов якого право грошової вимоги за кредитним договором №100094535 від 03 квітня 2025 року перейшло до Позивача.

Відповідно до реєстру боржників №3 від 28 липня 2025 року до договору факторингу, Позивач набув права грошової вимоги до Відповідача в сумі 36249,62 гривень, з яких:

-15000 гривень - сума заборгованості за основною сумою боргу;

-7449,62 гривень - сума заборгованості за відсотками;

-7500 гривень сума заборгованості за штрафом;

-6300 гривень сума заборгованості за комісією за видачу кредиту.

03 квітня 2025 року між ТОВ «Мілоан» та Відповідачем укладено кредитний договір №6506663 від 03 квітня 2025 року.

18 вересня 2025 року між ТОВ «Мілоан» та Позивачем укладено договір факторингу №18092025, відповідно до умов якого право грошової вимоги за кредитним договором №6506663 від 03 квітня 2025 року перейшло до Позивача.

Відповідно до реєстру боржників від 18 вересня 2025 року до договору факторингу, Позивач набув права грошової вимоги до Відповідача в сумі 20000 гривень, з яких:

-5000 гривень - сума заборгованості за основною сумою боргу;

-8000 гривень сума заборгованості за штрафом;

-7000 гривень сума заборгованості за комісією за видачу кредиту.

03 квітня 2025 року між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та Відповідачем укладено кредитний договір №71786619 від 03 квітня 2025 року.

27 березня 2025 року між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та Позивачем укладено договір факторингу №27/03/25, відповідно до умов якого право грошової вимоги за кредитним договором №71786619 від 03 квітня 2025 року перейшло до Позивача.

Відповідно до реєстру боржників №14 від 26 серпня 2025 року до договору факторингу, Позивач набув права грошової вимоги до Відповідача в сумі 8250 гривень, з яких:

-2500гривень - сума заборгованості за основною сумою боргу;

-750 гривень - сума заборгованості за відсотками;

-5000 гривень сума заборгованості за пенею.

03 квітня 2025 року між ТОВ «ФК «Незалежні фінанси» та Відповідачем укладено кредитний договір №1567843 від 03 квітня 2025 року.

25 липня 2025 року між ТОВ «ФК «Незалежні фінанси» та Позивачем укладено договір факторингу №25072025, відповідно до умов якого право грошової вимоги за кредитним договором №1567843 від 03 квітня 2025 року перейшло до Позивача.

Відповідно до реєстру боржників до договору факторингу, Позивач набув права грошової вимоги до Відповідача в сумі 28116 гривень, з яких:

-12000 гривень - сума заборгованості за основною сумою боргу;

-36 гривень - сума заборгованості за комісією за видачу кредиту;

-6000 гривень сума заборгованості за штрафом;

-10080 гривень сума заборгованості за комісією за обслуговування кредиту.

Тому, у відповідності до статей 509,525,526,530,610,612,1049,1054 Цивільного кодексу України, Позивач просить стягнути з Відповідача на його користь:

-заборгованість за кредитними договорами в розмірі 92615,62 гривень;

-понесені судові витрати: судовий збір в розмірі 3328 гривень.

Відповідач, належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився та відзив не надав.

ІІІ. Докази, досліджені судом

1.Договір №100094535 від 03 квітня 2025 року, про споживчий кредит, укладений між ТОВ «Мілоан» та Відповідачем, згідно із яким:

- сума кредиту становить 15000 гривень;

- строк кредиту 360 днів;

- стандартна процента ставка 0,87 % в день від суми кредиту;

- комісія за обслуговування кредиту 7% в місяць.

- кредитні кошти надаються Позичальнику шляхом переказу на Картковий рахунок № НОМЕР_1 .

2.Графік платежів до договору №100094535 від 03 квітня 2025 року, згідно із яким Відповідач має повернути кредит 29 березня 2026 року.

3.Паспорт споживчого кредиту, відповідно до якого ТОВ «Мілоан» надає Відповідачеві кредит у розмірі 15 000 гривень строком кредитування до 360 днів. Процентна ставка: 1772,22 % річних (0,87% в день), щомісячно від початкової суми кредиту за обслуговування кредитної заборгованості.

4.Заява-анкета клієнта на отримання фінансового кредиту.

5.Платіжне доручення 102249644 від 03 квітня 2025 року, відповідно до якого ТОВ «Мілоан» перерахував Відповідачу кошти в розмірі 15000 гривень. Призначення платежу: кошти згідно договору 100094535.

6.Розрахунок заборгованості за договором №100094535 від 03 квітня 2025 року про надання коштів на умовах споживчого кредиту станом на 27 липня 2025 року, відповідно до якого заборгованість Відповідача становить 36249,62 гривень, з яких заборгованість за основним боргом складає 15 000 гривень, заборгованість за відсотками 7449,62 гривень, заборгованість за комісією за обслуговування кредиту складає 6300 гривень, заборгованість за пенею 7500 гривень.

7.Договір факторингу №28072025 від 28 липня 2025 року, відповідно до якого ТОВ «Мілоан» зобов`язується відступити право грошової вимоги на користь Позивача за плату.

8.Додаткова угода №1 до договору факторингу, відповідно до якої Реєстр боржників №3 від 28 липня 2025 року викладено в новій редакції.

9.Акт прийому-передачі реєстру боржників за договором факторингу № 28072025 від 28 липня 2025 року, відповідно до якого ТОВ «Мілоан» передало, а Позивач прийняв реєстр боржників.

10.Платіжна інструкція №745 від 31 липня 2025 року, відповідно до якої Позивач сплатив ТОВ «Мілоан» кошти на виконання договору факторингу №28072025 від 28 липня 2025 року.

11.Витяг з реєстру боржників до №28072025 від 28 липня 2025 року, в якому міститься інформація про заборгованість Відповідача в сумі 36249,62 гривень ( графа 1862).

12.Договір №6506663 від 03 квітня 2025 року, про споживчий кредит, укладений між ТОВ «Мілоан» та Відповідачем, згідно із яким:

- сума кредиту становить 5000 гривень;

- строк кредиту 345 днів;

- стандартна процента ставка 0,97 % в день від суми кредиту;

- комісія за надання кредиту становить 1250 гривень, яка нараховується за ставкою 25% від суми кредиту

- комісія за обслуговування кредиту 14% від суми кредиту в перший день кожного наступного розрахункового періоду за попередній розрахунковий період.

- кредитні кошти надаються Позичальнику шляхом переказу на Картковий рахунок № НОМЕР_2 .

13.Графік платежів до договору №6506663 від 03 квітня 2025 року, згідно із яким Відповідач має повернути кредит 14 березня 2026 року.

14.Додаток №2 до договору Заява на отримання кредиту №6506663 від 03 квітня 2025 року

15.Паспорт споживчого кредиту, відповідно до якого ТОВ «Мілоан» надає Відповідачеві кредит у розмірі 5 000 гривень строком кредитування до 345 днів. Процентна ставка: 3257,21 % річних (0,97% в день), щомісячно від початкової суми кредиту за обслуговування кредитної заборгованості.

16.Заява-анкета клієнта на отримання фінансового кредиту.

17.Платіжне доручення 150959861 від 03 квітня 2025 року, відповідно до якого ТОВ «Мілоан» перерахував Відповідачу кошти в розмірі 5000 гривень. Призначення платежу: кошти згідно договору 6506663.

18.Розрахунок заборгованості за договором №6506663 від 03 квітня 2025 року про надання коштів на умовах споживчого кредиту станом на 18 вересня 2025 року, відповідно до якого заборгованість Відповідача становить 20000 гривень, з яких заборгованість за основним боргом складає 5 000 гривень, заборгованість за комісією за обслуговування кредиту складає 7000 гривень, заборгованість за пенею 8000 гривень.

19.Договір факторингу №18092025 від 18 вересня 2025 року, відповідно до якого ТОВ «Мілоан» зобов`язується відступити право грошової вимоги на користь Позивача за плату.

20.Акт прийому-передачі реєстру боржників за договором факторингу № 18092025 від 18 вересня 2025 року, відповідно до якого ТОВ «Мілоан» передало, а Позивач прийняв реєстр боржників.

21.Платіжна інструкція №114 від 19 вересня 2025 року, відповідно до якої Позивач сплатив ТОВ «Мілоан» кошти на виконання договору факторингу №18092025 від 18 вересня2025 року.

22.Витяг з реєстру боржників до №18092025 від 18вересня 2025 року, в якому міститься інформація про заборгованість Відповідача в сумі 20000 гривень ( графа 1608).

23.Договір №71786619 від 03 квітня 2025 року, про споживчий кредит, укладений між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та Відповідачем, згідно із яким:

- сума кредиту становить 2500 гривень;

- строк кредиту 30 днів;

- стандартна процента ставка 1 % (фіксована);

- пеня в день 4%.

24.Додаток №1 до Договору, обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за договором про споживчий кредит.

25.Розрахунок заборгованості за договором №71786619 від 03 квітня 2025 року про надання коштів на умовах споживчого кредиту станом на 30 грудня 2025 року, відповідно до якого заборгованість Відповідача становить 8250 гривень, з яких заборгованість за основним боргом складає 2500 гривень, заборгованість за відсотками 750 гривень, заборгованість за пенею 5000 гривень.

26.Договір факторингу №27/03/25 від 27 березня 2025 року, відповідно до якого ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» зобов`язується відступити право грошової вимоги на користь Позивача за плату.

27.Додаткова угода №8 до договору факторингу №27/03/25 від 27 березня 2025 року, відповідно до якої загальна сума прав вимоги, що відступаються згідно Реєстру Боржників №13 від 26 серпня 2025 року становить 55 172 205,79 гривень.

28.Акт прийому-передачі реєстру боржників за договором факторингу № 27/03/25 від 27 березня 2025 року, відповідно до якого ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» передало, а Позивач прийняв реєстр боржників.

29.Платіжна інструкція №96 від 29 серпня 2025 року, відповідно до якої Позивач сплатив ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» кошти на виконання договору факторингу №27/03/25 від 27 березня 2025 року.

30.Витяг з реєстру боржників №14 до №27/03/25 від 27 березня 2025 року, в якому міститься інформація про заборгованість Відповідача в сумі 8250 гривень ( графа 3242).

31.Договір №1567843 від 03 квітня 2025 року, про споживчий кредит, укладений між ТОВ «ФК «Незалежні фінанси» та Відповідачем, згідно із яким:

- сума кредиту становить 12000 гривень;

- строк кредиту 360 днів (до 29 березня 2026 року);

- стандартна процента ставка 0,86 % в день від суми кредиту;

- комісія за надання кредиту 0,30% від суми кредиту (36 гривень);

- комісія за обслуговування кредиту 14% від суми кредиту в перший день кожного наступного розрахункового періоду;

- кредитні кошти надаються Позичальнику шляхом переказу на Картковий рахунок № НОМЕР_2 .

32.Графік платежів до договору №1567843 від 03 квітня 2025 року, згідно із яким Відповідач має повернути кредит 29 березня 2026 року.

33.Додаток №2 до Договору, Заява на отримання кредиту №1567843.

34.Паспорт споживчого кредиту, відповідно до якого ТОВ «ФК «Незалежні фінанси» надає Відповідачеві кредит у розмірі 12 000 гривень строком кредитування до 360 днів. Процентна ставка: 1205,23 % річних (0,86% в день), щомісячно від початкової суми кредиту за обслуговування кредитної заборгованості.

35.Анкета-заява на кредит №1567843 від 03 квітня 2025 року.

36.Платіжне доручення 42013410 від 03 квітня 2025 року, відповідно до якого ТОВ «ФК «Незалежні фінанси» перерахував Відповідачу кошти в розмірі 12000 гривень. Призначення платежу: кошти згідно договору 1567843.

37.Розрахунок заборгованості за договором №1567843 від 03 квітня 2025 року про надання коштів на умовах споживчого кредиту станом на 25 липня 2025 року, відповідно до якого заборгованість Відповідача становить 28116 гривень, з яких заборгованість за основним боргом складає 12 000 гривень, заборгованість за комісією з надання кредиту 36 гривень, заборгованість за комісією за обслуговування кредиту складає 10080 гривень, заборгованість за пенею 6000 гривень.

38.Договір факторингу №25072020 від 25 липня 2025 року, відповідно до якого ТОВ «ФК «Незалежні фінанси» зобов`язується відступити право грошової вимоги на користь Позивача за плату.

39.Акт прийому-передачі реєстру боржників за договором факторингу № 25072025 від 25 липня 2025 року, відповідно до якого ТОВ «Незалежні фінанси» передало, а Позивач прийняв реєстр боржників.

40.Платіжна інструкція №748 від 31 липня 2025 року, відповідно до якої Позивач сплатив ТОВ «ФК «Незалежні фінанси» кошти на виконання договору факторингу №25072025 від 25 липня 2025 року.

41.Витяг з реєстру боржників до №25072025 від 25 липня 2025 року, в якому міститься інформація про заборгованість Відповідача в сумі 28116 гривень ( графа 1372).

42. Свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи серії А01 №624024.

43.Свідоцтво про реєстрацію фінансової установи ТОВ «ФК «ЄАПБ» серії ФК №183 від 28 лютого 2012 року.

44.Розпорядження №691 від 23 березня 2017 року про видачу ТОВ «ФК «ЄАПБ» ліцензії на провадження господарської діяльності з надання фінансових послуг (крім професійної діяльності на ринку цінних паперів).

45.Статут ТОВ «ФК «ЄАПБ» від 20 серпня 2025 року.

IV. Фактичні обставини, встановлені судом

В ході судового розгляду встановлено, що між ТОВ «Мілоан» та Відповідачем укладено кредитний договір №100094535 від 03 квітня 2025 року, відповідно до якого сума кредиту становить 15 000 гривень, стандартна процента ставка 0,87 % в день від суми кредиту, комісія за обслуговування кредиту 7% в місяць, кредитні кошти перераховано позичальнику шляхом переказу на Картковий рахунок № НОМЕР_1 . Строк кредиту 360 днів термін повернення якого 29 березня 2026 року (пункти ІІІ.1-ІІІ.3 Рішення).

03 квітня 2025 року ТОВ «Мілоан» надав Відповідачу грошові кошти в розмірі 15 000 гривень шляхом перерахування на банківську карту Відповідача, що підтверджується платіжним дорученням №102249644 від 03 квітня 2025 року (пункт ІІІ.5 Рішення).

Позивач набув право вимоги на підставі укладеного договору факторингу №28072025 що підтверджується договором, платіжною інструкцією та реєстром боржників (пункт ІІІ.7-ІІІ.10 Рішення).

03 квітня 2025 року між ТОВ «Мілоан» та Відповідачем укладено кредитний договір №6506663, відповідно до якого сума кредиту становить 5 000 гривень, стандартна процента ставка 0,97 % в день від суми кредиту, комісія за обслуговування кредиту 14% в місяць, комісія за надання кредиту становить 1250 гривень, яка нараховується за ставкою 25% від суми кредиту, кредитні кошти перераховано позичальнику шляхом переказу на Картковий рахунок № НОМЕР_2 . Строк кредиту 345 днів термін повернення якого 14 березня 2026 року (пункти ІІІ.11-ІІІ.14 Рішення).

03 квітня 2025 року ТОВ «Мілоан» надав Відповідачу грошові кошти в розмірі 5 000 гривень шляхом перерахування на банківську карту Відповідача, що підтверджується платіжним дорученням №150959861 від 03 квітня 2025 року (пункт ІІІ.16 Рішення).

Позивач набув право вимоги на підставі укладеного договору факторингу №18092025 що підтверджується договором, платіжною інструкцією та реєстром боржників (пункт ІІІ.17-ІІІ.20 Рішення).

03 квітня 2025 року між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та Відповідачем укладено кредитний договір №71786619, відповідно до якого сума кредиту становить 2500 гривень, стандартна процента ставка 1 % в день від суми кредиту, пеня 4%, яка нараховується за кожний день. Строк кредиту 30 днів термін повернення якого 02 травня 2026 року (пункти ІІІ.21-ІІІ.22 Рішення).

Позивач набув право вимоги на підставі укладеного договору факторингу №27/03/25 що підтверджується договором, платіжною інструкцією та реєстром боржників (пункт ІІІ.23-ІІІ.27 Рішення).

03 квітня 2025 року між ТОВ «ФК «Незалежні фінанси» та Відповідачем укладено кредитний договір №1567843 , відповідно до якого сума кредиту становить 12 000 гривень, стандартна процента ставка 0,86 % в день від суми кредиту, комісія за обслуговування кредиту 14% в місяць, комісія за надання кредиту становить 36 гривень, яка нараховується за ставкою 0,30% від суми кредиту, кредитні кошти перераховано позичальнику шляхом переказу на Картковий рахунок № НОМЕР_2 . Строк кредиту 360 днів термін повернення якого 29 березня 2026 року (пункти ІІІ.28-ІІІ.32 Рішення).

03 квітня 2025 року ТОВ «ФК «Незалежні фінанси» надав Відповідачу грошові кошти в розмірі 12 000 гривень шляхом перерахування на банківську карту Відповідача, що підтверджується платіжним дорученням №42013410 від 03 квітня 2025 року (пункт ІІІ.33 Рішення).

Позивач набув право вимоги на підставі укладеного договору факторингу №25072025 що підтверджується договором, платіжною інструкцією та реєстром боржників (пункт ІІІ.34-ІІІ.37 Рішення).

На час розгляду справи Відповідачем не надано доказів погашення зазначеної простроченої заборгованості.

V. Висновки суду

Щодо договорів №100094535 від 03 квітня 2025 року, №6506663 від 03 квітня 2025 року №1567843 від 03 квітня 2025 року

Відповідно до статті 626 Цивільного кодексу України Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Відповідно до статті 629 цього Кодексу Договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Згідно статті 530 цього Кодексу якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно статті 1054 цього Кодексу за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит), позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Як встановлено в ході розгляду справи, Відповідачем не виконано умови укладених Договорів та не повернуто Позивачеві отримані кошти.

Факт отримання коштів за цими договорами підтверджується текстами договорів та платіжними інструкціями про переказ коштів на картковий рахунок Відповідача ( пункти ІІІ.1, ІІІ.5, ІІІ.12, ІІІ.17, ІІІ.31,ІІІ.36)

Права вимоги заборгованості за вказаними кредитними договорами перейшло до Позивача на підставі укладених договорів факторингу (пункти ІІІ.6-ІІІ.10, ІІІ.17-ІІІ.20, ІІІ.34-ІІІ.37 цього Рішення).

Таким чином, Позивачем надано докази щодо наявності у Відповідача перед ним заборгованості за кредитними договорами за тілом кредиту в загальному розмірі 32000 гривень.

Відповідачем не надано доказів погашення цієї заборгованості, в зв`язку із чим наявні підстави для задоволення позову в цій частині.

щодо договору №71786619 від 03 квітня 2025 року

Відповідно до статті 1046 Цивільного кодексу України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Обов`язок повернути кошти у строк, визначений договором, виникає у Позичальника з моменту отримання коштів за договором позики.

Згідно із висновками Верховного Суду, викладеними, в постанові від 14 липня 2022 року у справі № 204/4341/17 договір позики вважається укладеним з моменту передання грошей або речей, у разі відсутності цієї істотної умови договір вважається неукладеним. Сам по собі факт підписання сторонами тексту договору, без передачі грошей або речей, не породжує у майбутнього позичальника обов`язку повернути обумовлену угодою суму грошей або кількість визначених родовими ознаками речей. Таким чином, факт отримання позичальником грошових коштів, момент їх отримання (як певний проміжок часу) є обов`язковою та істотною умовою договору позики, яку повинен встановити суд у справах цієї категорії. При встановленні факту неотримання позичальником грошей або речей від позикодавця договір позики вважається неукладеним.

Предметом доказування у справі є факт укладення кредитного договору між Відповідачем і ТОВ ««1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та отримання Відповідачем коштів на виконання цього кредитного договору.

Відповідно до договору, на який посилається Позивач, ТОВ ««1 Безпечне агентство необхідних кредитів»» мало перерахувати кредитні кошти в безготівковій формі на рахунок Відповідача.

Таким чином, в цих конкретних відносинах договір про надання кредиту сам по собі не підтверджує факт передачі коштів Відповідачеві, а відповідні платежі мали бути здійснені після укладення договору в безготівковій формі на рахунок Відповідача.

У відповідності до статті 12 Цивільного процесуального кодексу цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом.

Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчинення чи невчиненням нею процесуальних дій.

Позивачем не надано доказів перерахування ТОВ ««1 Безпечне агентство необхідних кредитів»» коштів на виконання умов договору позики на рахунок Відповідача.

В позовній заяві Позивач також не посилається на факт переведення коштів Відповідачеві, не вказує про дату, час здійснення такої операції та картки Відповідача, на яку здійснено переведення коштів.

На підтвердження факту перерахування Відповідачем платежу в сумі 10000 гривень Позивачем також надано не платіжні документи, а розрахунок, здійснено одноособово ТОВ ««1 Безпечне агентство необхідних кредитів»», в зв`язку із чим вказаний розрахунок також не визнається Судом в якості доказу здійснення Відповідачем платежу та, як наслідок, визнання кредитних зобов`язань.

В зв`язку із викладеним, Суд вважає недоведеним факт надання Відповідачеві кредитних коштів за спірним договором та, як наслідок, недоведеним є факт виникнення у Відповідача заборгованості за спірним договором перед ТОВ ««1 Безпечне агентство необхідних кредитів»».

В зв`язку із недоведеністю виникнення у ТОВ ««1 Безпечне агентство необхідних кредитів»» права вимоги до Відповідача, таке право відсутнє і у Позивача на підставі договору факторингу.

Таким чином, за результатами дослідження доказів Суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення позовних вимог щодо стягнення заборгованості за договором №71786619.

щодо розміру заборгованості за процентами

Відповідно до статті 1048 Цивільного кодексу України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Відповідно до висновків Верховного Суду, викладених в постанові Великої Палати Верховного Суду від 05 квітня 2023 року у справі № 910/4528/16 ( пункти 81-85) що проценти відповідно до статті 1048 ЦК України сплачуються не за сам лише факт отримання позичальником кредиту, а за «користування кредитом» (тобто за можливість позичальника за плату правомірно не сплачувати кредитору борг протягом певного часу).

Надання кредиту наділяє позичальника благом, яке полягає в тому, що позичальник, одержавши від кредитора грошові кошти, не повинен повертати їх негайно, а отримує можливість правомірно не сплачувати кредитору борг протягом певного часу (строку кредитування, у межах якого сторони можуть встановити періоди повернення частини суми кредиту), а кредитор, відповідно, за загальним правилом не вправі вимагати повернення боргу протягом відповідного строку (право кредитора достроково вимагати повернення всієї суми кредиту передбачає частина друга статті 1050 ЦК України). Саме за це благо - можливість правомірно не повертати кредитору борг протягом певного часу - позичальник сплачує кредитору плату, якою є проценти за договором кредиту відповідно до статті 1048 ЦК України.

Зі спливом строку кредитування чи пред`явленням кредитором вимоги про дострокове погашення кредиту кредит позичальнику не надається, позичальник не може правомірно не повертати кошти, а тому кредитор вправі вимагати повернення кредиту разом із процентами, нарахованими відповідно до встановлених у договорі термінів погашення періодичних платежів на час спливу строку кредитування чи пред`явлення вимоги про дострокове погашення кредиту у межах цього строку. Тобто позичальник у цьому разі не отримує від кредитора відповідне благо на період після закінчення строку кредитування чи після пред`явлення кредитором вимоги про дострокове погашення кредиту, а тому й не повинен сплачувати за нього нові проценти відповідно до статті 1048 ЦК України.

Очікування кредитодавця, що позичальник повинен сплачувати проценти за «користування кредитом» поза межами строку, на який надається такий кредит (тобто поза межами існування для позичальника можливості правомірно не сплачувати кредитору борг), виходять за межі взаємних прав та обов`язків сторін, що виникають на підставі кредитного договору, а отже, такі очікування не можуть вважатись легітимними.

Суд бере до уваги вищевказані висновки Верховного Суду та вважає, що нарахування відсотків за користування кредитом може здійснюватися на підставі статті 1048 Цивільного кодексу України виключно протягом строку дії договору.

Як встановлено в ході розгляду справи, кредитний договір №100094535 укладено 03 квітня 2025 року, пунктом 1.3 якого встановлено, що Строк кредиту становить 360 днів зі строком повернення коштів 29 березня 2026 року зі сплатою процентів в розмірі 0,87 % в день відповідно до пункту 1.5.

28 липня 2025 року ТОВ «Мілоан» відступило право вимоги Позивачу. З моменту отримання прав вимоги до Відповідача Позивачем не здійснювалось нарахування жодних штрафних санкцій.

Відповідач 03 квітня 2025 року отримав кошти у розмірі 15000 гривень.

Таким чином, за умовами договору Відповідач мав сплатити проценти в сумі 7449,62 гривень за період часу з 03 квітня по 28 липня 2025 року, що підтверджується договором та розрахунком ( пункти ІІІ.1, ІІІ.6 цього Рішення).

Відповідачем не надано доказів погашення заборгованості за процентами

Таким чином, позовні вимоги в частині стягнення заборгованості за процентами за кредитними договорами підлягають задоволенню в розмірі 7449,62 гривень.

щодо стягнення пені

Відповідно до статті 611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

17.03.2022 року набув чинності Закон України «Про внесення змін до Податкового кодексу України та інших законодавчих актів України щодо дії норм на період дії воєнного стану» № 2120-1X від 15 березня 2022 р. Його положення стосується питань, зокрема кредитування. А саме, цим Законом було внесено зміни до розділу "Прикінцеві та перехідні положення" Цивільного кодексу України та доповнено його пунктом 18, що встановлює нові правила звільнення позичальника від відповідальності в разі прострочення виконання ним своїх зобов`язань. Відтак, у період дії в Україні воєнного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності перед кредитодавцем за таке прострочення. У разі допущення такого прострочення споживач звільняється, зокрема, від обов`язку сплати кредитодавцю неустойки (штрафу, пені) та інших платежів, сплата яких передбачена договором про споживчий кредит за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) споживачем зобов`язань за таким договором.

Таким чином, відсутні правові підстави для стягнення неустойки у період воєнного стану, в зв`язку із чим не вбачається підстав для задоволення позовних вимог в цій частині.

Відповідно, справа розглянута на підставі наявних доказів, за результатами дослідження яких Суд дійшов висновку про наявність підстав для відмови у стягненні пені у загальному розмірі 26500 гривень.

щодо комісії

Відповідно до висновку Верховного Суду, викладеного в постанові Великої Палати від 13 липня 2022 року у справі № 363/1834/17 банк не може стягувати з позичальника платежі за дії, які він вчиняє на власну користь (ведення кредитної справи, договору, розрахунок і облік заборгованості за кредитним договором тощо), чи за дії, які позичальник вчиняє на користь банку (наприклад, прийняття платежу від позичальника), чи за дії, що їх вчиняє банк або позичальник з метою встановлення, зміни, припинення правовідносин (укладення кредитного договору, внесення до нього змін тощо). Інакше кажучи, банк неповноважний стягувати з позичальника плату (комісію) за управління кредитом, адже такі дії не становлять банківську послугу, яку замовив позичальник (або супровідну до неї), а є наслідком реалізації прав та обов`язків банку за кредитним договором і відповідають економічним потребам лише самого банку.

З урахуванням принципів справедливості та добросовісності на позичальника не можна покладати обов`язок сплачувати платежі за послуги, за отриманням яких він до кредитодавця фактично не звертався. Недотримання вказаних принципів призводить до порушення прав та інтересів учасників цивільного обороту. Виконання позичальником умов кредитного договору, встановлених із порушенням зазначених принципів, не приводить ці умови у відповідність до засад цивільного законодавства.

Суд враховує вказані висновки Верховного Суду, в зв`язку із чим вважає за необхідне відмовити в задоволенні позовних вимог в частині стягнення заборгованості за комісією, а саме:за кредитним договором №100094535 від 03 квітня 2025 року в сумі 6300 гривень; за кредитним договором №6506663 від 03 квітня 2025 року в сумі 7000 гривень; за кредитним договором №1567843 від 03 квітня 2025 року в загальній сумі 10116 гривень.

У відповідності до статті 12 Цивільного процесуального кодексу цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом.

Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчинення чи невчиненням нею процесуальних дій.

Позивачем надано суду докази на підтвердження обставин, на які він посилається.

Відповідач, належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, відзив на позов, а також будь-які докази до суду не надала.

Відповідно, справа розглянута на підставі наявних доказів, за результатами дослідження яких Суд дійшов висновку про наявність підстав для часткової відмови у позові в частині стягнення заборгованості:

-в повному обсязі за договором №71786619 від 03 квітня 2025 року

-за комісією за кожним з договорів;

-за штрафом ( пенею) за кожним із договорів

а в іншій частині позов задовольнити.

VI. Щодо судового збору

Відповідно до статті 141 Цивільного процесуального кодексу України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Позивачем сплачено судовий збір в сумі 3328 гривень.

Позов задоволено в сумі 39449,62 гривень, що становить 42,59 % від суми заявлених вимог.

42,59 % від суми сплаченого судового збору становить 1417 гривень 56 копійок.

Таким чином, з Відповідача на користь Позивача мають бути стягнуті судові витрати , які складаються із судового збору, в сумі 1531 гривень 87 копійок.

На підставі викладеного, керуючись статтями 12, 133, 141, 258, 259, 265, 268, 280-282, 284 Цивільного процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити частково в позові товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 в частині стягнення заборгованості:

-за кредитним договором №71786619 від 03 квітня 2025 року в сумі 8250 гривень;

-за штрафом ( пенею) за договорами №№ 100094535, № 6506663, № 1567843 в сумі 7500, 8000 та 6000 гривень відповідно;

-за комісією за договорами №№ 100094535, № 6506663, № 1567843 в сумі 6300, 7000 та 10116 гривень відповідно.

В іншій частині позов товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість у розмірі 39449 (тридцять дев`ять тисяч чотириста сорок дев`ять) гривень 62 (шістдесят дві) копійки, в тому числі:

За кредитним договором №100094535 від 03 квітня 2025 року

- заборгованість за тілом кредиту в сумі 15000 (п`ятнадцять тисяч) гривень;

- заборгованість за відсотками в сумі 7449 (сім тисяч чотириста сорок дев`ять) гривень 62 (шістдесят дві ) копійки.

За кредитним договором №6506663 від 03 квітня 2025 року

-заборгованість за тілом кредиту в сумі 5000 (п`ять тисяч) гривень;

За кредитним договором №1567843 від 03 квітня 2025 року

-заборгованість за тілом кредиту в сумі 12000 (дванадцять тисяч) гривень;

Стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 1417 (одна тисяча чотириста сімнадцять) гривень 56 (п`ятдесят шість) копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

ПОЗИВАЧ: Товариство з обмеженою відповідальністю "фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів", місцезнаходження: 07400, Київська область, Броварський район, місто Бровари, вулиця Лісова, будинок 2, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 35625014.

ВІДПОВІДАЧ: ОСОБА_1 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 .

Суддя Сергій КУЗЬМЕНКО