Ухвала суду № 137631111, 22.06.2026, Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області

Справа № 346/3062/26

Провадження № 1-кс/346/676/26

УХВАЛА

про арешт майна

22 червня 2026 р.м. Коломия

Слідчий суддя Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Коломийського міськрайонного суду клопотання дізнавача СД Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 внесене в кримінальному провадженні № 42026092090000013 від 27.05.2026р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В :

12.06.2026 дізнавач СД Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді із клопотанням про арешт майна в рамках кримінального 42026092090000013 від 27.05.2026р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України. Клопотання погоджено прокурором Коломийської окружної прокуратури ОСОБА_4 .

Клопотання мотивоване тим, що в ході проведення досудового розслідування встановлено, що невстановлена особа підробила від імені ТОВ «Чоу», місцезнаходження: м. Київ, бульв. Вигурівський, буд. 3, кв. 16 при поставці до Державної установи «Коломийська виправна колонія №41» відповідно до видаткової накладної №1724 від 05.12.2025 м`ясопродуктів (яловичина тушкована, фасування 525 г, сорт вищий, банка металева) 1806 кг. вказаної продукції декларацію (посвідченням про якість) виробника №04/12 від 04.12.2025, згідно якої виробником продукції «Консерви м`ясні Яловичина тушкована» зазначено ТОВ «М`ясна держава», місцезнаходження: Черкаська область, м. Черкаси, вул. Хоменка, буд. 15, оф. 19.

11.06.2026 старшим дізнавачем сектору дізнання Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_3 проведено огляд місця події на території продуктового складу, а саме складського приміщення №1 Державної установи «Коломийська виправна колонія №41», що за адресою: с. Товмачик, вул. Привокзальна, 30/1, Коломийського району, Івано-Франківської області, в ході якого виявлено та вилучено 1339 (одна тисяча триста тридцять дев`ять) штук консерв яловичини тушкованої виробника ТзОВ «М`ясна держава» загальною вагою 702,975 кілограм, які було доставлено до ДУ «КВК №41» постачальником ТОВ «Чоу» 05.12.2025, 1329 (одна тисяча триста двадцять дев`ять) штук консерв яловичини тушкованої виробника ТзОВ «М`ясна держава» передано на відповідальне зберігання завідувачу складу ДУ КВК №41 ОСОБА_5 , 10 (десять) штук якої вилучено та поміщено до картонної коробки для подальшого проведення експертизи харчових продуктів.

11.06.2026 допитано в процесуальному статусі свідків працівників ДУ «КВК №41», якими здійснювався прийом продукції 05.12.2025, а саме: заступника начальника установи з інтендантського та комунально-побутового забезпечення начальник відділу інтендантського та господарського забезпечення ОСОБА_6 , завідувача складу ОСОБА_5 , бухгалтера 1-ї категорії відділу фінансового забезпечення та бухгалтерського обліку ОСОБА_7 , завідувача медичної частини №41 філії ЦОЗ ДКВС України в Чернівецькій, Івано-Франківській, Закарпатській та Тернопільській областях ОСОБА_8 , оперуповноваженого оперативного відділу ОСОБА_9 , старшого інспектора ВІГЗ ОСОБА_10 , які повідомили, що централізовані поставки продуктів харчування до ДУ КВК №41 проводяться відповідно до розпоряджень Генеральної дирекції ДКВС України (м. Київ,вул. Святошинська, 27).

Згідно вказівки Генеральної дирекції ДКВС України від 05.12.2025 вих. №ГД ДКВС-5182/3ГД/2025 «Про централізоване постачання», Генеральною дирекцією ДКВС України було укладено договір купівлі-продажу від 05.12.2025 №381-К-25 та на підставі пункту 11.9 до договору було укладено додаткову угоду №1 від 05.12.2025 з ТОВ «ЧОУ» на постачання яловичини тушкованої, фасування 525 г, сорт вищий, банка металева. Поставка яловичини тушкованої буде здійснюватися у терміни та в областях, визначених додатком 1 до договору від 05.12.2025 №381-К-25. Просять організувати комісійне приймання продовольства відповідно до умов договору та забезпечити його належне зберігання та використання. Інформацію про отримання товару надавати відповідно до вимог, визначених листом Генеральної дирекції ДКВС України від 10.04.2025 №ГДДКВС-1337/3ГД/2025. Додатки: договір купівлі-продажу від 05.12.2025 №381-К-25 з додатками на 14 арк., додаткова угода №1 від 05.12.2025 до договору купівлі-продажу від 05.12.2025 №381-К-25 з додатками на 2 арк.

Так, 05.12.2025 на підставі вищевказаного розпорядження та договорів купівлі-продажу до ДУ КВК №41 було доставлено перевізником ТОВ «Мастер Транс Плюс» відповідно до товаро-транспортної накладної №Р1724 від 05.12.2025 автомобілем марки MAN18.480 СЕ7183ЕТ, із причіпом FRUEHAUF СЕ4106XFтовар, а саме яловичину тушковану, фасування 525 грам, сорт вищий, банка металева в кількості 1806 кілограм.

Водієм ОСОБА_11 із товаром доставлено документацію, а саме: видаткову накладну №1724 від 05 грудня 2025 року, постачальник: ТОВ «ЧОУ», м. Київ, бульвар Виругівський, №3/16, ЄДРПОУ 45903191, покупець: Державна установа Генеральна дирекція Державної кримінально-виконавчої служби України, товарно-транспортну накладну №Р1724 від 05 грудня 2025 року, протокол випробувань харчової продукції №9198/25Х, затверджений заступником начальника науково-дослідного центру випробувань продукції ОСОБА_12 , декларацію (посвідчення про якість) виробника №04/12 від 04.12.2025. Всі вищевказані документи було надано в 3-х екземплярах із печатками ТОВ «ЧОУ».

Прийом товару зі сторони ДУ КВК №41 проводиться комісією у складі: голови комісії, - заступника начальника установи з ІКПЗ полковника внутрішньої служби ОСОБА_13 , членів комісії: ст. інспектора ВІГЗ капітана внутрішньої служби ОСОБА_14 , завідуючого медичної частини ОСОБА_15 , начальника оперативного відділу підполковника внутрішньої служби ОСОБА_16 , якого 05.12.2025 заміняв о/у оперативного відділу по БНОН, капітан внутрішньої служби ОСОБА_17 , бухгалтера, ОСОБА_18 .

По прибуттю до продовольчого складу ДУ КВК №41, який знаходиться за межами охороняємого об`єкта, члени комісії вивчають супровідні документи поставленого товару та оглядають сам товар. Так, 05.12.2025 вищевказані члени комісії оглянули вищевказаний товар, після перевірки якості товару та його супровідних документів було прийнято рішення прийняти даний товар на склад установи та бухгалтерський облік. За результатами огляду товару було складено акт приймання №59 від 05.12.2025, який підписано всіма членами комісії, завідувачем складу ОСОБА_19 та затверджено начальником установи полковником внутрішньої служби ОСОБА_20 .

08.12.2025 начальником установи полковником внутрішньої служби ОСОБА_21 на адресу начальника ДУ «Генеральна дирекція Державної кримінально-виконавчої служби України» ОСОБА_22 направлено підтвердження щодо прийнятої продукції та сканкопії підтверджуючих документів щодо прийняття. Окрім того на адресу постачальника, тобто ТОВ «ЧОУ» направлено два примірники акту приймання №59, товаро-транспортних накладних та видаткових накладних із підписами та печатками працівників установи і один екземпляр довіреності №93 від 05.12.2025.

Вищевказані продукти харчування видавались у 2026 році для харчування засуджених. До адміністрації установи жодних скарг чи претензій щодо якості продукції від засуджених не надходило.

Незастосування заходу забезпечення кримінального провадження накладення арешту на майно може призвести до його можливого приховування, пошкодження, зникнення, втрати або настання інших наслідків, які можуть перешкоджати кримінальному провадженню.

Підставою накладення арешту на вказане майно є сукупність підстав та розумних підозр вважати, що вони є доказами вчинення кримінального проступку.

Враховуючи вищенаведене та з метою забезпечення збереження речових доказів, дізнавач просить накласти арешт на 1339 штук консерви яловичини тушкованої виробника ТзОВ «Мясна держава» загальною вагою 702,975 кг, вилученої в ході проведення огляду місця події 11.06.2026 у складському приміщенні №1 продуктового складу ДУ «Коломийська виправна колонія №41», із забороною володіння, користування та відчуження.

В судове засідання прокурор, слідчий не з`явилися, надали заяви, в яких клопотання підтримали, просили клопотання задовольнити в повному обсязі, судовий розгляд проводити за їх відсутності.

Відповідно до ст.172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається за участю слідчого, прокурора, цивільного позивача, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до вимог ч.4 ст.107 КПК України фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів фіксації не відбувалося, через неприбуття в судове засідання всіх учасників

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали кримінального провадження, а також долучені додаткові матеріали слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України метою арешту майна є забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п.1 ч.2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 цього Кодексу.

Відповідно до ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч.11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Так, відповідно до витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42026092090000013 від 27.05.2026р. в провадженні СД Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області перебуває кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України, розпочатого на підставі самостійного виявлення прокурором кримінального правопорушення за фактом підробки офіційного документа а саме декларації (посвідчення про якість) виробника №04/12 від 04.12.2025 за обставин зазначених в клопотанні дізнавача та описовій частині ухвали.

Розслідування доручено проводити дізнавачу СД Коломийського РВП Івано-Франківської області ОСОБА_3 та ОСОБА_23 .

З матеріалів клопотання, а саме протоклу випробування харчової продукції №9198/25-х,, декларації (посвідчення про якість) виробника №04/12 від 04.12.2025, видаткової накладної №1724 від 05.12.2025 , пртоколів допиту свідків ОСОБА_6 , від 11.06.2026, ОСОБА_10 від 11.06.2026, ОСОБА_5 від 11.06.2026, ОСОБА_7 від 11.06.2026 ОСОБА_8 від 11.06.2026 вбачається, що невстановлена особа підробила від імені ТОВ «Чоу», місцезнаходження: м. Київ, бульв. Вигурівський, буд. 3, кв. 16 при поставці до Державної установи «Коломийська виправна колонія №41» м`ясопродуктів (яловичина тушкована, фасування 525 г, сорт вищий, банка металева) 1806 кг. вказаної продукції декларацію (посвідченням про якість) виробника №04/12 від 04.12.2025, згідно якої виробником продукції «Консерви м`ясні Яловичина тушкована» зазначено ТОВ «М`ясна держава», місцезнаходження: Черкаська область, м. Черкаси, вул. Хоменка, буд. 15, оф. 19.

Відповідно до протоколу огляду місця події від 11.06.2026, дізнавачем проведено огляд місця події, яким є складське приміщення №1 продуктового складу ДУ «Коломийська виправна колонія №41» за адресою с.Товмачик вул..Привокзальна. 30/1 Коломийського району, виявлено та вилучено 1339 консерв яловичини тушкованої виробника ТзОВ «М`ясна держава», загальною вагою 702,975 кг.

Відповідно до постанови дізнавача від 11.06.2026 визнано речовим доказом в кримінальному провадженні№12024096180000144 від 04.05.2024р., 1339 штук консерв яловичини тушкованої виробника ТзОВ «М`ясна держава», загальною вагою 702,975 кг., та передано їх на зберігання ОСОБА_5 , завідувачій складу ДУ «Коломийська виправна колонія №41», відповідно до заяви..

Отже, стороною обвинувачення доведено, що на даний час є підстави вважати, що вилучений під час огляду місця події 1339 штук консерв яловичини тушкованої виробника ТзОВ «М`ясна держава», загальною вагою 702,975 кг - є речовим доказом, оскільки відповідає критеріям, визначеним в ст.98 КПК України, оскільки зберегли на собі сліди кримінального проступку і можуть бути використані як доказ в кримінальному провадженні. Отже, щодо вказаного майна існують сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення.

Крім того, існують підстави вважати, що зазначене майно може бути приховано, знищено або передано третім особам, а тому застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт такого майна є виправданим.

За змістом ч. 4 ст. 173 КПК України, у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.

Слідчий суддя, вважає, що для досягнення мети арешту майна, та запобіганню ризикам приховування, знищення або передачі третім особам, достатнім і співмірним способом обтяження буде заборона відчуження, розпорядження та використання майна, на яке накладається арешт.

На підставі викладеного, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання дізнавач про накладення арешту на майно підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 170-173, 175, 309 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

клопотання дізнавача СД Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 внесене в кримінальному провадженні №42026092090000013 від 27.05.2026, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України про арешт майна задовольнити.

З метою збереження речових доказів накласти арешт у виді заборони відчуження, розпорядження та користування на майно:

- 1339 (одна тисяча триста тридцять дев`ять) штук консерв яловичини тушкованої виробника ТзОВ «М`ясна держава» загальною вагою 702,975 кілограм, вилученої в ході проведення огляду місця події 11.06.2026 у складському приміщенні №1 продуктового складу Державна установа «Коломийська виправна колонія №41», що за адресою: с. Товмачик, вул. Привокзальна, 30/1, Коломийського району.

Виконання ухвали покласти на дізнавача.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя : ОСОБА_1