Ухвала суду № 137630977, 22.06.2026, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

1Справа № 335/3019/26 2/335/2205/2026

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2026 року м. Запоріжжя

Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя у складі головуючого судді Новасардової І.В., за участю секретаря судового засідання Печерей О.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Лівобережний відділ державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про стягнення неустойки (пені) за несплату аліментів на утримання дитини,

ВСТАНОВИВ:

До Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя надійшла цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки (пені) за несплату аліментів на утримання дитини. Зокрема, зі змісту позовних вимог встановлено, що позивач бажає стягнути з відповідача ОСОБА_2 неустойку (пеню) за несплату аліментів на утримання дитини у розмірі 268 076,11 грн.

Ухвалою суду від 30.03.2026 року, вказану позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, визначено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвалою суду від 29.04.2026 року, залучено в якості третьої особи Лівобережний відділ державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України до розгляду вказаної цивільної справи.

04.05.2026 року від представника позивача надійшла оновлена позовна заява, в обґрунтування якої зазначено наступне. У провадженні Лівобережного відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України наявне виконавче провадження №45123682 з примусового виконання виконавчого листа №335/9233/14-ц, за яким відповідач має заборгованість зі сплати аліментів. Розрахунок заборгованості у виконавчому провадженні №45123682 за вказаним виконавчим листом, станом на березень 2026 року, становить 277 570,75 грн., що підтверджується оновленим розрахунком Лівобережного відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України. Тому, враховуючи вищевикладене, представник позивача просить суд поновити строк для оновлених позовних вимог та прийняти оновлену позовну заяву до розгляду, за якою стягнути з відповідача на користь позивача, неустойку (пеню) за несплату аліментів на утримання дитини ОСОБА_3 , за період з березня 2021 року по березень 2026 року включно у розмірі 277 570,75 грн.

28.05.2026 року від представника позивача надійшли додаткові пояснення у справі.

У судове засідання учасники процесу не з`явились, про час та місце судового засідання повідомлялись у встановленому законом порядку.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, в межах вирішуваного питання, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

З огляду на викладені представником позивача обставини, суд вбачає підстави для поновлення строку на подачу заяви про збільшення позовних вимог.

Згідно з ч. 1, ч. 2 ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом.

Відповідно до п. 3, п. 6 ч. 1 ст. 43 ЦПК України учасники справи мають право подавати заяви щодо питань, які виникають під час судового розгляду; користуватися іншими визначеними законом процесуальними правами.

Відповідно до правил ч. 2 ст. 49 ЦПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

У постанові від 01 листопада 2021 року в справі № 405/3360/17 Верховний Суд виснував, що процесуальний закон не передбачає право позивача на подання заяв (клопотань) про «доповнення» або «уточнення» позовних вимог. Тому в разі надходження до суду однієї із зазначених заяв (клопотань) останній, виходячи з її змісту, а також змісту раніше поданої позовної заяви та конкретних обставин справи, повинен розцінювати її як: подання іншого (ще одного) позову; збільшення або зменшення розміру позовних вимог; об`єднання позовних вимог; зміну предмета або підстав позову.

Під збільшенням або зменшенням розміру позовних вимог слід розуміти відповідно збільшення або зменшення кількісних показників за тією ж самою вимогою, яку було заявлено в позовній заяві. Збільшено (чи зменшено) може бути лише розмір вимог майнового характеру. Під збільшенням розміру позовних вимог не може розумітися заявлення ще однієї чи кількох вимог, додатково до викладених у позовній заяві. Неправомірно під виглядом збільшення розміру позовних вимог висувати нові вимоги, які не були зазначені у тексті позовної заяви.

Беручи до уваги зміст поданої заяви про збільшення позовних вимог, суд доходить висновку про наявність підстав для її задоволення.

З метою дотримання справедливого та неупередженого вирішення спору, у зв`язку надання можливості сторонам подати суду докази на підтвердження своїх вимог і заперечень, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Разом з цим, суд повідомляє, що у зв`язку із перебуванням судді Новасардової І.В. у щорічній відпустці, розгляд справи буде відкладено на 12.08.2026 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. 43, 49, 127, 247, 259-261, 353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити представнику позивачу процесуальний строк для подання заяви про збільшення позовних вимог.

Заяву представника позивача про прийняття збільшення позовних вимог в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Лівобережний відділ державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про стягнення неустойки (пені) за несплату аліментів на утримання дитини - задовольнити.

Прийняти заяву про збільшення позовних вимог в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Лівобережний відділ державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про стягнення неустойки (пені) за несплату аліментів на утримання дитини.

Відкласти судове засідання на 12 серпня 2026 року на 11 год. 00 хв.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Роз`яснити, що відповідач має право протягом 15 днів з дня отримання копії даної ухвали надати відзив на заяву про збільшення позовних вимог, копія якого одночасно підлягає направленню на адресу суду та іншим учасникам справи.

Роз`яснити, що позивач має право протягом 5 днів з дня отримання копії відзиву на заяву про збільшення позовних вимог, подати до суду відповідь на відзив, копія якого одночасно підлягає направленню іншим учасникам справи. А відповідач протягом 5 днів має право подати свої заперечення.

Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (заява; відзив на заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення є їхнім правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Новасардова