Ухвала суду № 137630924, 22.06.2026, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/3380/26

Провадження 2-п/127/50/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2026 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Горбатюк В.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 19.05.2026 у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшла заява ОСОБА_1 , сформована у підсистемі ЄСІТС «Електронний суд» 24.05.2026, про перегляд заочного рішення.

Зі змісту заяви встановлено, що заявник просить скасувати заочне рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 19.05.2026 у справі № 127/3380/26 та направити справу на новий розгляд. Також заявником подано додаткові пояснення до заяви про перегляд заочного рішення.

Зазначена заява не відповідає вимогам, встановленим ст. 285 ЦПК України, з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 285 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення повинна бути подана у письмовій формі.

Згідно з ч. 4 ст. 285 ЦПК України до заяви про перегляд заочного рішення додаються її копії за кількістю учасників справи та копії всіх доданих до неї матеріалів, крім випадків, якщо така заява подається в електронній формі через електронний кабінет. У разі подання заяви в електронній формі через електронний кабінет до неї додаються докази надсилання її копії та копій доданих матеріалів іншим учасникам справи з урахуванням положень ст. 43 цього Кодексу.

Частина п`ята статті 43 ЦПК України передбачає, що документи, у тому числі процесуальні документи, письмові та електронні докази, можуть подаватися до суду, а процесуальні дії вчинятися учасниками справи в електронній формі з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 7 ст. 43 ЦПК України у разі подання до суду документів в електронній формі учасник справи зобов`язаний надати доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів.

Заява ОСОБА_1 подана через підсистему ЄСІТС «Електронний суд».

Водночас до заяви не додано доказів надсилання Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» копії заяви про перегляд заочного рішення та копій доданих до неї матеріалів.

Отже, всупереч вимогам ч. 4 ст. 285 ЦПК України заявником не надано суду доказів надсилання іншому учаснику справи копії поданої до суду заяви та копій доданих до неї документів.

Залишення заяви без руху з метою належного її оформлення відповідно до вимог чинного цивільного процесуального законодавства не є обмеженням у доступі до правосуддя. Згідно з практикою Європейського суду з прав людини, реалізуючи п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду, кожна держава-учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі процесуальні заборони і обмеження, зміст яких полягає у недопущенні безладного перебігу судового процесу. У рішеннях Європейського суду з прав людини у справах «Осман проти Сполученого королівства» від 28.10.1998 року та «Круз проти Польщі» від 19.06.2001 року зазначено, що право на суд не є абсолютним. Воно може бути піддане обмеженням, дозволеним за змістом, тому що право на доступ до суду за своєю природою потребує регулювання з боку держави.

З огляду на викладене, заявнику необхідно подати до суду докази надсилання Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» копії заяви про перегляд заочного рішення та копій доданих до неї матеріалів з урахуванням положень ст. 43 ЦПК України.

Відповідно до ч. 8 ст. 285 ЦПК України до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, встановлених цим Кодексом, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє заявника і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання заявником ухвали.

Керуючись ст. 43, 185, 260, 261, 285 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 19.05.2026 у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - залишити без руху.

Надати заявнику п`ятиденний строк з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків заяви.

Роз`яснити заявнику, що в разі неусунення недоліків у встановлений строк, заява буде вважатися неподаною та повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя В. В. Горбатюк