Ухвала суду № 137630792, 23.06.2026, Козелецький районний суд Чернігівської області

Справа № 734/3867/25

Провадження № 2/734/1017/26

У Х В А Л А

23 червня 2026 року селище Козелець

Козелецький районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Домашенка Ю.М.,

секретар судового засідання Легкобит І.В.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

У провадженні Козелецького районного суду Чернігівської області перебуває цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Представник Відповідача подала клопотання про витребування в Позивача та ТОВ «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА» докази:

1)щодо укладення кредитного договору:

-оригінал електронного договору № 772757569 від 07.09.2021 у форматі, що дозволяє перевірити накладені КЕП або технічні дані (метадані) щодо підписання одноразовим ідентифікатором;

-лог-файли (журнали подій) системи, що містять IP-адресу, дату, час входу в кабінет та момент акцепту оферти;

-оригінал Анкети-заяви (реєстраційних даних) первинного документа ідентифікації;

-матеріали верифікації особи (KYC-дані) та докази направлення SMS-коду (підтвердження відправки провайдером та введення його в системі);

-докази направлення примірника підписаного договору Відповідачу (виписка з журналів відправки email або системних повідомлень);

2)щодо факту видачі коштів:

-первинні бухгалтерські документи: платіжне доручення або меморіальний ордер про перерахування коштів;

-виписку з банківського рахунку ТОВ «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА» за 07.09.2021, що підтверджує списання коштів на користь Відповідача;

-договір між ТОВ «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА» та платіжним сервісом (провайдером), через який здійснювався платіж;

3)щодо правомірності відступлення права вимоги (факторингу):

-оригінали всіх договорів відступлення права вимоги;

-акти приймання-передачі прав вимоги до цих договорів;

-повний Реєстр боржників до вищевказаних договорів (в оригіналі або засвідчений належним чином витяг, що містить підписи сторін та дані про Відповідача);

4)щодо розрахунку заборгованості деталізований розрахунок із зазначенням кожної дати нарахування відсотків, пені та підстав таких нарахувань.

Сторони, будучи належним чином повідомленими про час, дату і місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилися, про причини нез`явлення не повідомили.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши надані докази, суд доходить такого висновку.

Згідно з ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно із ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу (ч. 2 ст. 84 ЦПК України).

Усупереч законодавчій вимозі Відповідач не вказав обставини, які можуть підтвердити заявлені до витребування докази або аргументи, які вони можуть спростувати, підстави, з яких випливає, що докази має Позивач та ТОВ «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА», а також, чи вжиті Відповідачем заходи та (або) причини неможливості самостійного отримання заявлених до витребування доказів.

З огляду на викладене, у задоволенні клопотання представника Відповідача про витребування доказів слід відмовити.

Керуючись ст. 84, 274, 279 ЦПК України, суд

ухвалив:

У задоволенні клопотання представника Відповідача про витребування доказів відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Юрій ДОМАШЕНКО