Ухвала суду № 137630790, 23.06.2026, Козелецький районний суд Чернігівської області

Справа № 734/2225/26

Провадження № 2/734/1130/26

У Х В А Л А

23 червня 2026 року селище Козелець

Козелецький районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді - Домашенка Ю.М.,

секретар судового засідання - Легкобит І.В.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

У провадженні Козелецького районного суду Чернігівської області перебуває цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Представник Позивача подав клопотання про витребування доказів. У такому зазначено про витребування в АТ КБ «ПриватБанк» (ЄДРПОУ: 14360570) доказів:

-інформації, чи було емітовано на ім`я ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , платіжну картку (платіжні картки): маска карти: НОМЕР_2;

-про факт зарахування на платіжну карту (маска карти) НОМЕР_3 з 08.01.2025 до 13.01.2025 в сумі 6600 грн, емітент карти - АТ КБ «ПриватБанк»;

-чи емітувалась будь-яка інша платіжна картка на ім`я

ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ;

-чи є/був номер телефону НОМЕР_4 фінансовим номером телефону за платіжною карткою (платіжними картками): маска карти: НОМЕР_2;

-чи знаходиться/знаходився вказаний номер телефону в анкетних даних ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 .

У разі підтвердження зарахування коштів ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , на платіжну карту (маска карти) НОМЕР_3 з 08.01.2025 до 13.01.2025 в сумі 6600 грн, емітент карти - АТ КБ «ПриватБанк» витребувати інформацію у вигляді:

-первинних документів бухгалтерського обліку (банківські виписки/платіжні інструкції/доручення), що підтвердять дану інформацію. У випадку неможливості надати вищезгадані первинні документи, надати інші, прирівняні до них (довідки/листи, що підтверджують факт зарахування коштів на рахунок - маска карти Позичальника);

-повного номера рахунка (рахунків), що належить ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , маска карти: НОМЕР_3 .

У випадку, якщо номер телефону НОМЕР_4 не знаходиться в анкетних даних ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , за платіжною карткою (платіжними картками): маска картки: НОМЕР_3 , витребувати номери телефонів що знаходяться/знаходились в анкетних даних ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , за платіжною карткою (платіжними картками): маска картки: НОМЕР_3 .

У випадку, якщо картковий рахунок маска картки: НОМЕР_3 не належить Позичальнику ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , витребувати інформацію щодо особи, якій належить картковий рахунок: маска картки: НОМЕР_3 .

Представник Позивача в позові зазначив про розгляд справи без його участі.

Відповідач у судове засідання не з`явився. Судова повістка надіслана за адресою його місця реєстрації: АДРЕСА_1 , однак поштове повідомлення повернуто на адресу суду з відміткою «адресат відсутній».

Згідно з п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Довідка поштового відділення з позначкою про неможливість вручення судової повістки у зв`язку «відсутній за вказаною адресою» вважається належним повідомленням сторони про дату судового розгляду. Такого висновку дійшов Касаційний цивільний суд у складі Верховного Суду у постанові від 10.05.2023 у справі № 755/17944/18).

З огляду на те, що Відповідач не повідомив суду нової адреси, він є таким, що належним чином повідомлений про час, дату і місце розгляду справи.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши надані докази, суд приходить до такого висновку.

Згідно з ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Згідно з ч. 3 ст. 84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

З метою забезпечення повного та всебічного розгляду справи, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання Позивача та витребування вказаних доказів, оскільки ці документи мають значення для вирішення спору між сторонами.

Керуючись ст. 84, 274, 279 ЦПК України, суд

ухвалив:

Клопотання представника позивача про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати в АТ КБ «ПриватБанк» (01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1д, ЄДРПОУ: 14360570) інформацію:

-чи було емітовано на ім`я ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , платіжну картку (платіжні картки): маска карти: НОМЕР_2;

-про факт зарахування на платіжну карту (маска карти) НОМЕР_3 з 08.01.2025 до 13.01.2025 в сумі 6600 грн, емітент карти - АТ КБ «ПриватБанк»;

-чи емітувалась будь-яка інша платіжна картка на ім`я

ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ;

-чи є/був номер телефону НОМЕР_4 фінансовим номером телефону за платіжною карткою (платіжними картками): маска карти: НОМЕР_2;

-чи знаходиться/знаходився вказаний номер телефону в анкетних даних ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 .

У разі підтвердження зарахування коштів ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , на платіжну карту (маска карти) НОМЕР_3 з 08.01.2025 до 13.01.2025 в сумі 6600 грн, емітент карти - АТ КБ «ПриватБанк» витребувати інформацію у вигляді:

-первинних документів бухгалтерського обліку (банківські виписки/платіжні інструкції/доручення), що підтвердять дану інформацію. У випадку неможливості надати вищезгадані первинні документи, надати інші, прирівняні до них (довідки/листи, що підтверджують факт зарахування коштів на рахунок - маска карти Позичальника);

-повного номера рахунка (рахунків), що належить ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , маска карти: НОМЕР_3 .

У випадку, якщо номер телефону НОМЕР_4 не знаходиться в анкетних даних ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , за платіжною карткою (платіжними картками): маска картки: НОМЕР_3 , витребувати номери телефонів що знаходяться/знаходились в анкетних даних ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , за платіжною карткою (платіжними картками): маска картки: НОМЕР_3 .

У випадку, якщо картковий рахунок маска картки: НОМЕР_3 не належить Позичальнику ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , витребувати інформацію щодо особи, якій належить картковий рахунок: маска картки: НОМЕР_3 .

Судове засідання відкласти до 12:45 год 26.08.2026.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою на порталі судової влади України в мережі Інтернет - https://kz.cn.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Юрій ДОМАШЕНКО