Рішення № 137630599, 23.06.2026, Богунський районний суд м. Житомира

Справа №295/2237/26

Категорія 38

2/295/2489/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.06.2026 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира у складі головуючої судді Стрілецької О.В.,

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

І. Короткий зміст позовних вимог

10.02.2026 позивач шляхом використання Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи «Електронний суд» звернувся з позовом, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за договором про відкриття кредитної лінії №1288-5387 від 17.10.2023 у розмірі 23999,08 грн, а також судові витрати.

Позов обґрунтований тим, що 17.10.2023 між ТОВ «Укр Кредит Фінанс» та ОСОБА_1 на сайті «https://creditkasa.com.uа» був укладений в електронній формі договір про відкриття кредитної лінії №1288-5387, відповідно до умов якого відповідач отримав кредит на суму 5600,00 грн зі строком кредитування на 300 днів, базовий період 14 днів, стандартна процентна ставка - 1,50% в день; знижена процентна ставка - 1,20 % в день, комісія за надання кредиту 15 % від суми виданого кредиту.

У порушення умов укладеного кредитного договору відповідач свої зобов`язання належним чином не виконує, внаслідок чого утворилась заборгованість, загальний розмір якої станом на 18.12.2025 становить 25401,78 грн, з яких заборгованість за тілом кредиту 5261,48 грн; за відсотками 20140,30 грн.

Посилаючись на програму лояльності для споживачів фінансових послуг ТОВ «Укр Кредит Фінанс» просить стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 23999,08 грн.

ІІ. Процедура та позиції сторін

Відповідно до ухвали Богунського районного суду м. Житомира від 02.03.2026 у справі відкрито провадження та постановлено розгляд справи проводити у спрощеному позовному провадженні без повідомлення сторін.

Копія ухвали про відкриття провадження у справі неодноразово направлялась відповідачу за зареєстрованим місцем його проживання (а. с. 59, 61, 66), однак поштові відправлення повернулись на адресу суду не врученими з відміткою «Адресат відсутній за вказаною адресою» (а. с. 65, 68), а відтак на підставі п. 5 ч. 6 ст. 272 ЦПК України відповідач вважається таким, що копію процесуального рішення отримав.

Крім того, копія ухвали про відкриття провадження у справі надсилалась судом та доставлена до електронної скриньки, вказаної позивачем в позовній заяві, яка була зазначена відповідачем під час укладення кредитного договору, що підтверджується змістом довідки про доставку електронного листа, складеної відповідальним працівником суду (а. с. 64, 67).

Згідно з ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.

Сторони не скористались своїм правом та не подали до суду клопотань про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін.

Заяви по суті справи до суду також не надходили.

ІІІ. Національне законодавство, що підлягає застосуванню

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків є договори.

За правилами ч. 1 ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони, або надсилалися ними до інформаційно-комунікаційної системи, що використовується сторонами. У разі якщо зміст правочину зафіксований у кількох документах, зміст такого правочину також може бути зафіксовано шляхом посилання в одному з цих документів на інші документи, якщо інше не передбачено законом. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку.

За змістом ст. 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

В статті 638 ЦК України визначено, що договір є укладеним, якщо сторони досягли згоди з усіх істотних умов договору; істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди; договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 639 ЦК України передбачає, що договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлені законом. Якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася. Якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-комунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі. Договір, укладений за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем за згодою обох сторін, вважається укладеним в письмовій формі.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (ч. 1 ст. 1048 ЦК України).

Згідно зі ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

ІV. Обставини, встановлені судом, докази на їх підтвердження та мотиви суду

Судом встановлено, що 17.10.2023 між ТОВ «Укр Кредит Фінанс» та ОСОБА_1 на сайті «https://creditkasa.com.uа» укладений в електронному вигляді договір про відкриття кредитної лінії №1288-5387 продукту «На все», який підписаний відповідачем електронним цифровим підписом з одноразовим ідентифікатором А8958 (а. с. 10-16).

Відповідно до умов указаного договору ТОВ «Укр Кредит Фінанс» взяло на себе зобов`язання надати відповідачу кредит на таких умовах: сума кредитного ліміту 5600,00 грн, дата видачі 17.10.2023 (п. 4.1 договору); строк кредитування - 300 календарних днів, дата повернення кредиту 11.08.2024 (п. 4.9 договору); базовий період складає 14 днів (п. 4.4 договору); знижена процентна ставка 1,20 % в день (п. 10.2 договору); стандартна процентна ставка 1,50 % в день (п. 4.6 договору); комісія за видачу кредиту 15 % від суми виданого кредиту (п. 4.7 договору).

На виконання умов договору про відкриття кредитної лінії №1288-5387 продукту « На все» від 17.10.2023 відповідачу були надані кредитні кошти шляхом здійснення переказу 17.10.2023 у сумі 5600,00 грн, що підтверджується змістом наданої квитанції про перерахування коштів в системі LigPay та довідкою ТОВ «Укр Кредит Фінанс» (а. с. 30, 31).

З матеріалів справи, досліджених судом, встановлено, що позивач свої зобов`язання за кредитним договором виконав у повному обсязі, надавши відповідачу кредитні кошти у розмірі, який визначений договором.

У статтях 525, 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться; одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов забороняється.

За правилами ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Згідно зі ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Разом з тим, на підставі досліджених доказів судом встановлено, що відповідач свої зобов`язання щодо повернення кредиту, сплати процентів за користування чужими коштами, не виконав у повному обсязі, внаслідок чого утворилась заборгованість.

Згідно з розрахунком заборгованості, складеним позивачем, станом на 18.12.2025 заборгованість за кредитним договором становить 25401,78 грн, з яких заборгованість за кредитом - 5261,48 грн; проценти 20140,30 грн, які нараховані за період з 17.10.2023 по 11.08.2024, тобто у межах загального строку кредитування, який становить 300 днів (а. с. 32-41).

Посилаючись на умови Програми лояльності споживачів фінансових послуг ТОВ «Укр Кредит Фінанс», позивач просить стягнути заборгованість за кредитним договором у розмірі 23999,08 грн, з яких: заборгованість за кредитом 5261,48 грн; заборгованість за нарахованими процентами 18737,60 грн.

Проаналізувавши надані позивачем докази в їх сукупності, встановивши фактичні обставини справи, надавши оцінку нормам матеріального і процесуального права, які підлягають застосуванню до спірних правовідносин, суд дійшов висновку, що відповідач допустив неналежне виконання грошового зобов`язання, що призвело до порушення майнових прав позивача, а відтак заявлені вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі з підстав, наведених вище по тексту рішення, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню заборгованість у розмірі 23999,08 грн у межах заявлених позовних вимог.

V. Розподіл судових витрат

На підставі статті 141 ЦПК України, враховуючи вимоги п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд стягує з відповідача на користь позивача сплачений при зверненні до суду з позовом судовий збір у сумі 2662,40 грн.

Керуючись ст. 12, 13, 141, 259, 263-265, 268, 273, 353, 354, 280-282 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» заборгованість за договором про відкриття кредитної лінії №1288-5387 від 17.10.2023 у розмірі 23999,08 грн, з яких: 5261,48 грн - заборгованість за кредитом; 18737,60 грн - проценти, а також стягнути судовий збір у розмірі 2662,40 грн.

Рішення може бути оскаржено до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його складення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс», місцезнаходження: м. Київ, бульвар Л. Українки, 26, оф. 407, ЄДРПОУ 38548598.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 .

Суддя О.В. Стрілецька