Ухвала суду № 137630543, 10.06.2026, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.06.2026 Справа №569/17620/22 Провадження №6/607/266/2026

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Дзюбич В.Л., розглянувши заяву ОСОБА_1 про встановлення способу виконання судового рішення та видачу виконавчого листа, -

У С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в якій просить суд встановити спосіб виконання рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області у справі №569/17620/22 шляхом відібрання неповнолітньої дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від боржника ОСОБА_3 та передачі її матері ОСОБА_1 . Одразу видати виконавчий лист на підставі ухвали суду про встановлення способу виконання судового рішення для його негайного пред`явлення до виконання.

Вивчивши заяву з доданими до неї документами, суддя приходить до наступного висновку.

Як вбачається із поданої ОСОБА_4 заявипро встановлення способу виконання судового рішення та видачу виконавчого листа, останньою у вказаній заяві не зазначено відомості про всіх учасників справи, зокрема Службу у справах дітей Виконавчого комітету Рівненської міської ради та Управляння сім`ї, молодіжної політики та захисту дітей Тернопільської міської ради, інформація про яких міститься у рішенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 03.01.2024 у справі №569/17620/22.

Згідно абз.2 ч.2 ст.183 ЦПК України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

У свою чергу, заявником не додано до заяви докази надіслання її заінтересованим особам, а саме відповідачу ОСОБА_3 , Службі у справах дітей Виконавчого комітету Рівненської міської ради та Управлянню сім`ї, молодіжної політики та захисту дітей Тернопільської міської ради.

Беручи до уваги вищезазначені обставини, суддя приходить до переконання, що заявник подала до суду заяву всупереч вимогам ст.183 ЦПК України, тобто до заяви не додала докази її надіслання іншим учасникам справи.

Відповідно до ч.4 ст.183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Таким чином, враховуючи вищезазначені обставини, суддя приходить до висновку, що з метою усунення вищезазначеного недоліку, заяву про встановлення способу виконання судового рішення та видачу виконавчого листа, слід повернути без розгляду.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 175, 177, 183 ЦПК України, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Заяву ОСОБА_1 про встановлення способу виконання судового рішення та видачу виконавчого листа, повернути заявнику ОСОБА_1 без розгляду.

Копію ухвали суду направити заявнику.

Ухвала набирає законної сили через п`ятнадцять днів з дня проголошення, якщо не була подана апеляційна скарга. У разі подання апеляційної скарги, ухвала набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя В. Л. Дзюбич