Ухвала суду № 137630431, 23.06.2026, Франківський районний суд м. Львова

465/5495/26

2/465/4603/26

У Х В А Л А

про продовження строку для усунення недоліків

23.06.2026 м. Львів

Суддя Франківського районного суду м. Львова Баран О.І., розглянувши питання про відкриття провадження у справі:

позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР» (код ЄДРПОУ: 37356833, електронна пошта: info@sgroshi.com, місцезнаходження: 01032, м. Київ, вул. Саксаганського, буд. 133А, зареєстрований електронний кабінет у ЄСІТС),

відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ),

предмет позову: стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

8 червня 2026 року на адресу Франківського районного суду м. Львова надійшла указана позовна заява, про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості за кредитним договором № 18.09.2025-100001304 від 18.09.2025 у розмірі 8 943,50 грн, що складається із:

3 100,00 грн тіла кредиту;

2 883,00 грн процентів;

279,00 грн додаткової комісії за обслуговування кредитної заборгованості;

2 681,50 грн процентів, нарахованих відповідно до ст. 625 ЦК України.

Ухвалою судді Франківського районного суду м. Львова від 12.06.2026 указану позовну заяву залишено без руху, встановлено процесуальний строк для усунення недоліків зазначених в мотивувальній частині ухвали.

22 червня 2026 року (вх.№20272/26) від представника позивача на адресу суду надійшла заява про усунення недоліків.

У порядку усунення недоліків представник позивача подав клопотання про витребування доказів, про рух коштів по банківському рахунку № НОМЕР_2 за 20.09.2025 та 18.09.2025.

Указане клопотання стосується виконання позивачем умов договору і суд розгляне його після вирішення питання про відкриття провадження у справі.

Залишаючи позовну заяву без руху судом звернено увагу на тому, що за змістом позовної заяви позивач вказує про вчинення відповідачем дій, які свідчать про визнання позову: часткову сплату заборгованості у сумі 1580,00 грн (26.10.2025) та 1286,50 грн (19.11.2025), однак не додає виписки по рахунку, що підтверджує проведення відповідачем указаних оплат за Договором, хоча згідно із п. 4.3. договору № 18.09.2025-100001304 від 18.09.2025 днем погашення Кредиту/сплати платежу, є день надходження коштів у касу Кредитодавця готівкою або зарахування на поточний рахунок Кредитодавця, що підтверджується випискою з поточного рахунку Кредитодавця.

Тому позивачу у порядку усунення недоліків слід або виключити із змісту позовної заяви посилання про вчинення відповідачем дій, які свідчать про визнання позову: часткову сплату заборгованості у сумі 1580,00 грн (26.10.2025) та 1286,50 грн (19.11.2025), або надати підтвердження таких фактів, за їх наявності, тобто виписки. При цьому, позивач має доступ до свого власного рахунку.

У зв`язку із тим, що позивач вжив заходів для усунення недоліків, проте не звернув увагу на зміст допущених недоліків, суд дійшов висновку про продовження строку для усунення недоліків.

Відповідно до частини другої статті 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Зважаючи на надходження відповідної заяви представника позивача до закінчення строку на усунення недоліків, та аргументованість самої заяви, суддя вважає за необхідне продовжити представнику позивача строк для усунення недоліків.

З огляду на викладене та керуючись ст.127, 259-261 ЦПК України,

п о с т а н о в и в:

Продовжити строк для усунення недоліків до п`яти днів.

У разі невиконання ухвали суду у зазначений строк заяву вважати неподаною та повернути її заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: Баран О.І.