Ухвала суду № 137629803, 23.06.2026, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 522/23081/23

Провадження № 2-з/522/355/26

УХВАЛА

23 червня 2026 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Домусчі Л.В., розглянувши заяву представника ОСОБА_1 адвоката Заліпаєва Юрія Валерійовича про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , яка діє в інтересах малолітньої ОСОБА_3 , треті особи: ОСОБА_4 , орган опіки та піклування Приморської районної адміністрації Одеської міської ради, приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Лічман Інна Миколаївна, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_4 , ОСОБА_7 про стягнення незадоволених вимог кредитора спадкодавця,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Приморського районного суду м.Одеси знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , яка діє в інтересах малолітньої ОСОБА_3 , треті особи: ОСОБА_4 , орган опіки та піклування Приморської районної адміністрації Одеської міської ради, приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Лічман Інна Миколаївна, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_4 , ОСОБА_7 про стягнення незадоволених вимог кредитора спадкодавця.

До суду року через систему «Електронний суд» 15.06.2026р., яка отримано 17.06.2026 суддею, також надійшла заява представника ОСОБА_1 - адвоката Заліпаєва Ю.В. про забезпечення позову, в якій просить в забезпечення вищевказаного позову накласти арешт на машино-місця у підземному паркінгу, розташованому в двосекційному шістнадцятиповерховому житловому будинку з вбудованими нежитловими приміщеннями та підземним паркінгом за адресою: АДРЕСА_1 ), набуті ОСОБА_8 на підставі договорів купівлі-продажу майнових прав, укладених із ТОВ «-МОЛОДІЖНЕ-», ідентифікаційний код юридичної особи 40593461, адреса: 65005, м. Одеса, вул. Бугаївська, буд.44, та входять до складу спадщини після смерті ОСОБА_8 які підлягають передачі спадкоємиці ОСОБА_3 , а саме:

машино-місце № НОМЕР_1 (будівельний номер), за договором № М/ПП/4 від 03.09.2021 року;

машино-місце № 7 (будівельний номер), за договором № М/ПП/7 від 03.09.2021 року

машино-місце № 13 (будівельний номер), за договором № М/ПП/13 від 03.09.2021 року;

машино-місце № 14 (будівельний номер), за договором № М/ПП/14 від 03.09.2021 року;

машино-місце № 19 (будівельний номер), за договором № М/ПП/19 від 03.09.2021 року;

машино-місце № 20 (будівельний номер), за договором № М/ПП/20 від 03.09.2021 року;

машино-місце № 22 (будівельний номер), за договором № М/ПП/22 від 03.09.2021 року;

машино-місце № 23 (будівельний номер), за договором № М/ПП/23 від 03.09.2021 року;

машино-місце № 24 (будівельний номер), за договором № М/ПП/24 від 03.09.2021 року;

машино-місце № 24А(будівельний номер),за договором № М/ПП/24А від 03.09.2021року; машино-місце № 25 (будівельний номер), за договором № М/ПП/25 від 03.09.2021 року;

машино-місце № 25А (будівельний номер), за договором № М/ПП/25А від 03.09.2021 року; машино-місце № 29 (будівельний номер), за договором № М/ПП/29 від 03.09.2021 року;

машино-місце № 30 (будівельний номер), за договором № М/ПП/30 від 03.09.2021 року;

машино-місце № 31 (будівельний номер), за договором № М/ПП/31 від 03.09.2021 року;

машино-місце № 32 (будівельний номер), за договором № М/ПП/32 від 03.09.2021 року;

машино-місце № 33 (будівельний номер), за договором № М/ПП/33 від 03.09.2021 року;

машино-місце № 35 (будівельний номер), за договором № М/ПП/35 від 03.09.2021 року;

машино-місце № 36 (будівельний номер), за договором № М/ПП/36 від 03.09.2021 року,

-Заборонити Товариству з обмеженою відповідальністю «-МОЛОДІЖНЕ-», ідентифікаційний код юридичної особи 40593461, місцезнаходження: 65005, м. Одеса, вул. Бугаївська, буд. 44, нотаріусам, реєстраторам, а також іншим суб`єктам, які відповідно до Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» здійснюють повноваження у сфері державної реєстрації речових прав на нерухоме майно, до набрання законної сили рішенням суду у справі № 522/23081/23 вчиняти будь-які дії, у тому числі реєстраційні, щодо користування, розпорядження, відчуження (передачі, прийняття), зміни, припинення або обтяження на машино-місця у підземному паркінгу, розташованому в двосекційному шістнадцятиповерховому житловому будинку з вбудованими нежитловими приміщеннями та підземним паркінгом за адресою: АДРЕСА_1 ), що набуті ОСОБА_8 на підставі договорів купівлі-продажу майнових прав, укладених із ТОВ «-МОЛОДІЖНЕ-».

Представник позивача вважає, що невжиття заходів забезпечення позову призведе до утруднення чи неможливості виконання майбутнього рішення суду у разі його задоволення з огляду на те, що наявні загрози порушення прав позивача на спірне майно шляхом відчуження даного майна на користь третіх осіб. Саме тому накладення арешту на зазначене майно та заборона уповноваженим особам вчиняти дії щодо його припинення, відчуження, переоформлення або іншим чином змінювати їх правовий статус є співмірним, необхідним та безпосередньо пов`язаним із предметом заявленого позову заходом забезпечення позову. Важливого значення для вирішення питання про забезпечення позову набуває склад та вартість спадкового майна, за рахунок якого відповідно до вимог статті 1282 Цивільного кодексу України може бути здійснене задоволення вимог кредитора спадкодавця. Як убачається з матеріалів спадкової справи № 45/2023 та листа ТОВ «-МОЛОДІЖНЕ-» № 10 від 13 березня 2023 року, до складу спадщини після смерті ОСОБА_8 увійшли майнові права на 19 машино-місць у підземному паркінгу двосекційного шістнадцятиповерхового житлового будинку з вбудованими нежитловими приміщеннями та підземним паркінгом за адресою: АДРЕСА_1 . Загальна вартість оплати за майно, що входить до складу спадщини, становить еквівалент 95 000 (дев`яносто п`ять тисяч) доларів США, що на дату укладення договорів відповідало сумі понад 2 620 000 гривень. Саме зазначене майно фактично складає основну та найбільш ліквідну частину спадкової маси, від вартості якої безпосередньо залежить обсяг відповідальності спадкоємця за борговими зобов`язаннями спадкодавця.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

За положенням ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права, щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Із матеріалів справи вбачається, що предметом спору є визнання за спадкоємцем боргу за розписками та стягнення вимог кредитора спадкодавця.

Предметом доказування у даній справі є, зокрема, встановлення обставин щодо: наявності та розміру заборгованості спадкодавця на день відкриття спадщини; наявності спадкоємців боржника; дотримання кредитором строків пред`явлення вимог до спадкоємців; складу, розміру та вартості майна, прийнятого у спадщину. Отже, обсяг спадкового майна та його вартість мають істотне значення для правильного вирішення спору, оскільки саме в межах вартості майна, одержаного у спадщину, визначається обсяг відповідальності спадкоємця за зобов`язаннями спадкодавця. На підтвердження наявності та розміру заборгованості ОСОБА_8 позивач посилається на власноручно складені останнім боргові розписки та укладені договори між ОСОБА_8 та ТОВ «-МОЛОДІЖНЕ-» на парко місця.

Представник позивача просить застосувати заходи забезпечення позову, оскільки ТОВ «-МОЛОДІЖНЕ-» має намір розірвати дані договори, про що надано відповідні листи-повідомлення від 27.05.2025р.

У відповідності до ч. 1 ст. 153 ЦПК України, заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи.

У зв`язку з надмірним навантаженням під час здійснення судочинства та перебуванням на розгляді у судді значної кількості справ, враховуючи вже призначені справи до щоденного розгляду на червень-липень 2026 року, та отримання після повторного автоматизованого розподілу понад ста цивільних справ наприкінці квітня 2026 року, відсутня можливість розгляду заяви в строки, передбачені національним законодавством, а також з урахуванням необхідності вивчення письмових заперечень з боку представника ОСОБА_9 та доданими до них доказів.

Беручи до уваги предмет спору та підстави, з яких він заявлений, суд приходить до висновку про задоволення заяви представника позивача та вважає за можливе задовольнити заяву.

Зазначені обставини є суттєвими щодо з`ясування складу, розміру та вартості майна, прийнятого у спадщину та може призвести до виключення такого майна з обсягу спадщини, які є предметом позову.

Згідно ст. 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 150 ЦПК України позов забезпечується накладенням арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачеві і знаходяться у нього чи в інших осіб.

Частиною 3 ст. 150 ЦПК України встановлено, що заходи забезпечення позову, крім арешту морського судна, що здійснюється для забезпечення морської вимоги, мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Частиною 1 ст. 151 ЦПК України визначено, що у заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено: обґрунтування необхідності забезпечення позову; захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Метою забезпечення позову є вжиття судом, у провадженні якого знаходиться справа, заходів щодо охорони матеріально-правових інтересів позивача від можливих недобросовісних дій із боку відповідача з тим, щоб забезпечити позивачу реальне та ефективне виконання судового рішення, якщо воно буде прийняте на користь позивача, в тому числі задля попередження потенційних труднощів у подальшому виконанні такого рішення.

Забезпечення позову по суті - це обмеження суб`єктивних прав, свобод та інтересів відповідача або пов`язаних із ним інших осіб в інтересах забезпечення реалізації в майбутньому актів правосуддя і задоволених вимог позивача (заявника).

Достатньо обґрунтованим для забезпечення позову є підтверджена доказами наявність фактичних обставин, з якими пов`язується застосування певного виду забезпечення позову. Про такі обставини може свідчити вчинення відповідачем дій, спрямованих на ухилення від виконання зобов`язання після пред`явлення вимоги чи подання позову до суду, наприклад, реалізація майна чи підготовчі дії до його реалізації. Саме лише посилання в заяві на потенційну можливість ухилення відповідача від виконання судового рішення без наведення відповідного обґрунтування не є достатньою підставою для задоволення відповідної заяви.

Відповідно до абз. 1 ч. 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 22.12.2006 року №9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», суд (суддя), розглядаючи заяву про забезпечення позову, має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

При забезпеченні позову суддя бере до уваги те, що не вжиття заходів забезпечення позову може призвести до утруднення виконання майбутнього рішення суду.

Забезпечення позову шляхом арешту майна, не порушує принципів змагальності і процесуального рівноправ`я сторін, не порушує речове право володіння особи спірним майном, оскільки мета забезпечення позову - це негайні, проте тимчасові заходи, направлені на недопущення утруднення чи неможливості виконання судового рішення, а також перешкоджання завдавання значної шкоди позивачу.

При цьому суд звертає увагу, що забезпечення позову направлено на охорону матеріально-правових інтересів позивачів від можливих недобросовісних дій відповідачів, і не є обмеженням права власності особи в повній мірі та носить тимчасовий характер.

22.06.2026 на адресу суду з боку представника ОСОБА_9 та доданими до них доказів надійшли заперечення, з яких вбачається укладення ОСОБА_8 договорів від 03.09.2021 року з ТОВ «-МОЛОДІЖНЕ-» на машино-місця у підземному паркінгу, розташованому в двосекційному шістнадцятиповерховому житловому будинку з вбудованими нежитловими приміщеннями та підземним паркінгом за адресою: АДРЕСА_1 ), на №4,7,13,14, 19,20,22,23,24, 24А, АДРЕСА_2 , АДРЕСА_2 , 29,30,31,32,33,35,36.

№ договору, сума договору№ квітанції, сплачена сума договір № М/ПП/4 від 03.09.2021 року(11 000 США)№ 36-17061 від 01.12.2021 3000США № 36-18087 від 17.01.2022 1000США № 36-18572 від 02.02.2022 - 1000 США договір № М/ПП/7 від 03.09.2021(11 000 США)№ 36-17068 від 01.12.2021 3000 США № 36-18090 від 17.01.2022 1000 США № 36-18574 від 02.02.2022 - 1000 США договір № М/ПП/13 від 03.09.2021(11 000 США)№ 36-17076 від 01.12.2021 3000 США № 36-18094 від 17.01.2022 1000 США № 36-18579 від 02.02.2022 - 1000 США договір № М/ПП/14 від 03.09.2021(11 000 США)№ 36-18580 від 02.02.2022 3000 США № 36-18095 від 17.01.2022 1000 США договір № М/ПП/19 від 03.09.2021 (11 000 США)№ 36-17080 від 01.12.2021 3000 США № 36-18098 від 17.01.2022 1000 США № 36-18584 від 02.02.2022 - 1000 США договір № М/ПП/20 від 03.09.2021(11 000 США)№ 36-17081 від 01.12.2021 3000 США № 36-18099 від 17.01.2022 1000 США № 36-18585 від 02.02.2022 - 1000 США договір № М/ПП/22 від 03.09.2021(11 000 США)№ 36-17082 від 01.12.2021 3000 США № 36-18100 від 17.01.2022 1000 США № 36-18586 від 02.02.2022 - 1000 США договір № М/ПП/23 від 03.09.2021(11 000 США)№ 36-17085 від 01.12.2021 3000 США № 36-18101 від 17.01.2022 1000 США № 36-18587 від 02.02.2022 - 1000 США договір № М/ПП/24 від 03.09.2021(11 000 США)№ 36-17083 від 01.12.2021 3000 США № 36-18102 від 17.01.2022 1000 США № 36-18588 від 02.02.2022 - 1000 США договір № М/ПП/24А від 03.09.2021(11 000 США)№ 36-17084 від 01.12.2021 3000 США № 36-18103 від 17.01.2022 1000 США № 36-18589 від 02.02.2022 - 1000 США договір № М/ПП/25 від 03.09.2021(11 000 США)№ 36-17086 від 01.12.2021 3000 США № 36-18104 від 17.01.2022 1000 США № 36-18590 від 02.02.2022 - 1000 США договір № М/ПП/25А від 03.09.2021 (11 000 США)№ 36-17087 від 01.12.2021 3000 США № 36-18105 від 17.01.2022 1000 США № 36-18591 від 02.02.2022 - 1000 США договір № М/ПП/29 від 03.09.2021(11 000 США)№ 36-17088 від 01.12.2021 3000 США № 36-18106 від 17.01.2022 1000 США № 36-18592 від 02.02.2022 - 1000 США договір № М/ПП/30 від 03.09.2021(11 000 США)№ 36-17089 від 01.12.2021 3000 США № 36-18099 від 17.01.2022 1000 США № 36-18585 від 02.02.2022 - 1000 США договір № М/ПП/31 від 03.09.2021(11 000 США)№ 36-17090 від 01.12.2021 3000 США № 36-18108 від 17.01.2022 1000 США № 36-18595 від 02.02.2022 - 1000 США договір № М/ПП/32 від 03.09.2021 (11 000 США)№ 36-17091 від 01.12.2021 3000 США № 36-18109 від 17.01.2022 1000 США № 36-18585 від 02.02.2022 - 1000 США договір № М/ПП/33 від 03.09.2021 (11 000 США)№ 36-17089 від 01.12.2021 3000 США № 36-18099 від 17.01.2022 1000 США № 36-18585 від 02.02.2022 - 1000 США договір № М/ПП/35 від 03.09.2021(11 000США)№ 36-17467 від 20.12.2021 3000 США № 36-18084 від 17.01.2022 1000 США № 36-18568 від 02.02.2022 - 1000 США договір № М/ПП/36 від 03.09.2021 (11 000 США)№ 36-17466 від 20.12.2021 3000 США № 36-18082 від 17.01.2022 1000 США № 36-18569 від 02.02.2022 - 1000 США

Таким чином було сплачено за 19 паркомісць кошти еквівалентно 95 000 доларів США.

З урахуванням сплачених коштів суд вважає можливим частково задовольнити заяву та застосувати арешт щодо кількості парко місць, у кількості 9 (95000:11) штук, а саме на : машино-місця : № 4, 7,14, 19, 24, 25,29, 30, 35.

Таким чином, беручи до уваги предмет спору та підстави, з яких він заявлений, суд приходить до висновку про часткове задоволення заяви представника позивача- адвоката Заліпаєва Ю.В.

Керуючись ст.ст. 4, 10-13, 27, 76, 81, 149-153, 157, 258-260, 353, 354 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву представника ОСОБА_1 адвоката Заліпаєва Юрія Валерійовича про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , яка діє в інтересах малолітньої ОСОБА_3 , треті особи: ОСОБА_4 , орган опіки та піклування Приморської районної адміністрації Одеської міської ради, приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Лічман Інна Миколаївна, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_4 , ОСОБА_7 про стягнення незадоволених вимог кредитора спадкодавця задовольнити частково.

Забезпечити позов шляхом накладення арешту на машино-місця у підземному паркінгу, розташованому в двосекційному шістнадцятиповерховому житловому будинку з вбудованими нежитловими приміщеннями та підземним паркінгом за адресою: АДРЕСА_1 ), набуті ОСОБА_8 на підставі договорів купівлі-продажу майнових прав, укладених із ТОВ «-МОЛОДІЖНЕ-», ідентифікаційний код юридичної особи 40593461, адреса: 65005, м. Одеса, вул. Бугаївська, буд.44, та входять до складу спадщини після смерті ОСОБА_8 які підлягають передачі спадкоємиці ОСОБА_3 , а саме:

машино-місце № НОМЕР_1 (будівельний номер), за договором № М/ПП/4 від 03.09.2021 року;

машино-місце № 7 (будівельний номер), за договором № М/ПП/7 від 03.09.2021 року

машино-місце № 14 (будівельний номер), за договором № М/ПП/14 від 03.09.2021 року; машино-місце № 19 (будівельний номер), за договором № М/ПП/19 від 03.09.2021 року; машино-місце № 24 (будівельний номер), за договором № М/ПП/24 від 03.09.2021 року; машино-місце № 25 (будівельний номер), за договором № М/ПП/25 від 03.09.2021 року; машино-місце № 29 (будівельний номер), за договором № М/ПП/29 від 03.09.2021 року; машино-місце № 30 (будівельний номер), за договором № М/ПП/30 від 03.09.2021 року; машино-місце № 35 (будівельний номер), за договором № М/ПП/35 від 03.09.2021 року;

-Заборонити Товариству з обмеженою відповідальністю «-МОЛОДІЖНЕ-», ідентифікаційний код юридичної особи 40593461, місцезнаходження: 65005, м. Одеса, вул. Бугаївська, буд. 44, нотаріусам, реєстраторам, а також іншим суб`єктам, які відповідно до Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» здійснюють повноваження у сфері державної реєстрації речових прав на нерухоме майно, до набрання законної сили рішенням суду у справі № 522/23081/23 вчиняти будь-які дії, у тому числі реєстраційні, щодо користування, розпорядження, відчуження (передачі, прийняття), зміни, припинення або обтяження на машино-місця у підземному паркінгу, розташованому в двосекційному шістнадцятиповерховому житловому будинку з вбудованими нежитловими приміщеннями та підземним паркінгом за адресою: АДРЕСА_1 ), що набуті ОСОБА_8 на підставі договорів купівлі-продажу майнових прав, укладених із ТОВ «-МОЛОДІЖНЕ-», а саме об`єкти:

машино-місця у підземному паркінгу, розташованому в двосекційному шістнадцятиповерховому житловому будинку з вбудованими нежитловими приміщеннями та підземним паркінгом за адресою: АДРЕСА_1 ), набуті ОСОБА_8 на підставі договорів купівлі-продажу майнових прав, укладених із ТОВ «-МОЛОДІЖНЕ-», ідентифікаційний код юридичної особи 40593461, адреса: 65005, м. Одеса, вул. Бугаївська, буд.44, та входять до складу спадщини після смерті ОСОБА_8 які підлягають передачі спадкоємиці ОСОБА_3 , а саме:

машино-місце № НОМЕР_1 (будівельний номер), за договором № М/ПП/4 від 03.09.2021 року;

машино-місце № 7 (будівельний номер), за договором № М/ПП/7 від 03.09.2021 року

машино-місце № 14 (будівельний номер), за договором № М/ПП/14 від 03.09.2021 року; машино-місце № 19 (будівельний номер), за договором № М/ПП/19 від 03.09.2021 року; машино-місце № 24 (будівельний номер), за договором № М/ПП/24 від 03.09.2021 року; машино-місце № 25 (будівельний номер), за договором № М/ПП/25 від 03.09.2021 року; машино-місце № 29 (будівельний номер), за договором № М/ПП/29 від 03.09.2021 року; машино-місце № 30 (будівельний номер), за договором № М/ПП/30 від 03.09.2021 року; машино-місце № 35 (будівельний номер), за договором № М/ПП/35 від 03.09.2021 року

-розгляду справи по суті.

Копію ухвали для виконання направити до Управління державної реєстрації юридичного Департаменту Одеської міської ради (м. Одеса, вул. Савельєва Артура, 6), ТОВ «-МОЛОДІЖНЕ-», ідентифікаційний код юридичної особи 40593461, адреса: 65005, м. Одеса, вул. Бугаївська, буд.44.

В іншій частині заяви - відмовити.

Ухвала про забезпечення позову набуває законної сили з дня її проголошення (підписання) суддею та підлягає негайному виконанню у порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Ухвала може бути пред`явлена до виконання протягом трьох років з дня її постановлення.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного тексту ухвали. Учасники справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Суддя Домусчі Л.В.