Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 3-10/11
ПОСТАНОВА
і м е н е м У к р а ї н и
27.01.2011 смт. Кіровське АР Крим
Суддя Кіровського районного суду Автономної Республіки Крим Михайлов Р.В., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від начальника управління оперативного екологічного контролю республіканського комітету АР Крим з охорони природнього середовища, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого: АДРЕСА_1, за вчинення правопорушення, передбачене ч.2 ст.85 КУпАП,
в с т а н о в и в:
ОСОБА_1, 19.12.2010р. о 14 год 00 хв. здійснював полювання на відтворювальній ділянці в угіддях Кіровського РОКРООР, здобавши при цьому одну особину зайця-русака, чим порушив п.2 ст.20 Закону України «Про мисливське господарство та полювання».
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення визнав, у скоєному розкаявся.
Вина правопорушника підтверджується також протоколом про адміністративне правопорушення №002442 від 19.12.2010р. (а.с. 1), описом (а.с.2), розпискою (а.с.3), витягом з такс (а.с.5), розрахунком шкоди (а.с.6).
Дії правопорушника вірно кваліфіковані за ч.2 ст.85 КУпАП.
Управління оперативного екологічного контролю республіканського комітету АР Крим з охорони природнього середовища просить стягнути з правопорушника заподіяну шкоду в розмірі 500 грн. внаслідок відшкодування збитків, завданих незаконним знищенням звіра, відповідно до такс затверджених наказом №332/262 від 18.07.2007р., проте не зазначає на чию користь просить стягнути зазначену шкоду, тому суддя, керуючись ст. 40 КУПАП, вважає за можливе залишити без розгляду цивільний позов Управління оперативного екологічного контролю республіканського комітету АР Крим з охорони природного середовища, розяснивши йому право звернутися до суду з зазначеними вимогами в порядку цивільного судочинства.
При призначенні адміністративного стягнення суд враховує характер правопорушення, обставини що обтяжують та помякшують вину правопорушника, його особу та відношення до вчиненого.
Керуючись ст.ст. 85 ч.2, 283, 284 КУпАП,-
п о с т а н о в и в :
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.85 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 1020 грн., стягнувши його до державного бюджету Кіровського району, на розрахунковий рахунок 31116106700116, ОКПО 34740520, МФО 824026, без конфіскації рушниці та інших знарядь і засобів вчинення правопорушення, які є приватною власністю порушника, та незаконно добутих об'єктів тваринного світу.
Мисливську рушницю ІЖ-27 №НОМЕР_1 та одну особину зайця-русака, що знаходяться на зберіганні у ОСОБА_1 за розпискою від 19.12.2010р., вважати переданими за належністю.
Цивільний позов про стягнення з ОСОБА_1 шкоди, заподіяної правопорушенням залишити без розгляду
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів до Апеляційного суду АР Крим, через Кіровський районный суд.
Строк звернення постанови до виконання протягом трьох місяців.
СуддяР.В. Михайлов
Судове рішення № 13762832, Кіровський районний суд Автономної Республіки Крим було прийнято 27.01.2011. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 3-10/11. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: