Ухвала суду № 137628201, 23.06.2026, Козятинський міськрайонний суд Вінницької області

КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

про направлення справи за підсудністю

Справа 133/618/26

23.06.2026 м. Козятин

Суддя Козятинського міськрайонного суду Вінницької області Дем`янова Ж.М., перевіривши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр кредит фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

До Козятинського міськрайонного суду Вінницької області надійшла цивільна справа за позовом ТОВ «Укр кредит фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 24.04.2026 року відкрито провадження у справі та вирішено здійснювати її розгляд у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Судом з метою перевірки відомостей щодо зареєстрованого місця проживання відповідача було направлено запит до Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС України у Вінницькій області.

Відповідно до отриманої відповіді, ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , з 27.05.2010 року.

Зазначена адреса територіально відноситься до юрисдикції Вінницького районного суду Вінницької області.

Відповідно до частини першої статті 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються до суду за зареєстрованим місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Отже, встановлено, що справа була прийнята до провадження з порушенням правил територіальної юрисдикції (підсудності), що є істотним процесуальним порушенням.

Згідно з пунктом 6 постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», у разі якщо після відкриття провадження у справі і до початку її розгляду по суті встановлено порушення правил підсудності, справа підлягає передачі до належного суду.

Відповідно до частини дев`ятої статті 187 ЦПК України, якщо встановлено, що справа не підсудна цьому суду, вона передається на розгляд іншого суду в порядку, визначеному статтею 31 цього Кодексу.

Згідно з пунктом 1 частини першої статті 31 ЦПК України справа передається на розгляд іншому суду, якщо вона належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Враховуючи, що судовий розгляд справи по суті не розпочато, а порушення правил територіальної підсудності встановлено після відкриття провадження, справа підлягає передачі за належною юрисдикцією.

Відповідно до статті 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються, а справа, передана в порядку статті 31 ЦПК України, підлягає обов`язковому прийняттю судом, якому вона направлена.

З огляду на викладене, справа не підсудна Козятинському міськрайонному суду Вінницької області та підлягає передачі за територіальною юрисдикцією до Вінницького районного суду Вінницької області.

Керуючись статтями 27, 31, 32, 187, 258, 260 Цивільного процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

Цивільну справу № 133/618/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр кредит фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості передати за підсудністю до Вінницького районного суду Вінницької області (21000, м. Вінниця, вул. Володимира Винниченка, 29).

Передачу справи здійснити не пізніше п`яти днів після закінчення строку на апеляційне оскарження, а в разі подання апеляційної скарги не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Козятинський міськрайонний суд Вінницької області шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її складення, має право на поновлення строку на апеляційне оскарження, якщо скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали.

Суддя Жанна ДЕМ`ЯНОВА