Ухвала суду № 137628136, 22.06.2026, Вінницький районний суд Вінницької області

Справа № 127/4481/24

УХВАЛА

22.06.2026 м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області у складі:

головуючої -судді Саєнко О.Б., при секретарі - Поліщук В.О.,

без участі сторін та їх представників,

розглядаючи відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці клопотання представника відповідача про витребування доказів у цивільній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

До провадження Вінницького районного суду Вінницької області з Вінницького міського суду Вінницької області за підсудністю надійшла позовна заява ТОВ «Діджи Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, справа №127/4481/24, в якій представник позивача просить суд стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Діджи Фінанс» заборгованість за договором №200228333 від 27.02.2015 в загальному розмірі 64 626,12 грн., яка складається з суми заборгованості - 42 103,64 грн, суми інфляційних витрат 18 730,03 грн., та суми 3% річних - 3 792,45 грн., а також понесені судові витрати.

28.06.2026 представник відповідача - адвокат Андрущак С.В. за допомогою системи «Електронний суд» скерував клопотання про витребування доказів, в якому просив витребувати у позивача для дослідження у судовому розгляді оригінали таких письмових доказів: заява (оферта) від 27.02.2015 №200228333; довідка про умови кредитування та орієнтовну сукупну вартість споживчого кредиту в рамках карткового продукту «Прибуткова картка +Кредитка (неіменна)» від 27.02.2015 б/н; розписка про отримання платіжної картки та/або ПІН-коду від 27.02.2015; реєстр відступлених прав вимоги за Договором про відступлення прав вимоги від 20.07.2020 №7_БМ, а також витребувати у позивача оригінал довіреності ПАТ «Банк Михайлівський», якою товариство (банк) доручило гр. ОСОБА_2 (або іншій особі) укласти (підписати) від імені ПАТ «Банк Михайлівський» кредитний правочин від 27.02.2015 №200228333 та/або вчинити інші дії, оскільки відповідач (представник відповідача) позбавлений можливості самостійно надати суду вищевказані документи.

Окрім цього, просив зобов`язати позивача заздалегідь надіслати на поштову адресу відповідача завірені паперові копії оригіналів вказаних письмових доказів.

09.06.2026 у судове засідання представник позивача ТОВ «Діджи Фінанс» - Завадська О.В. не з`явилася, попередньо за допомогою системи «Електронний суд» скерувала клопотання, в якому просила розгляд справи проводити у відсутності представника позивача.

Відповідач ОСОБА_1 та його представник - адвокат Андрущак С.В. в судове засідання не з`явилися, з невідомих суду причин, про дату, час та місце судового засідання повідомлявся завчасно та належним чином, заяв про відкладення до суду не надходило.

Суд, з урахування зазначеного та наявності вищевказаної заяви представника позивача, вважає за можливе провести дане судове засідання у відсутності нез`явившихся осіб.

Вивчивши клопотання представника відповідача про витребування доказів, оглянувши матеріали цивільної справи, суд дійшов до такого висновку.

Відповідно до п.4 ч.5 ст.12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Згідно до ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні повинно бути зазначено:1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Отже, ознайомившись із клопотанням представника відповідача про витребування доказів та доданими до нього матеріалами, оглянувши матеріали цивільної справи, суд приходить до висновку, що клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню, оскільки відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Суд вважає, що відповідач (представник відповідача) не мають об`єктивної можливості подати суду необхідні докази за даним позовом, а саме відповідні документи, які підтверджують факт укладення кредитного договору; наявність даної документів має істотне значення для вирішення справи по суті, які перебувають на зберіганні у ТОВ «Діджи Фінанс», тому дане клопотання в частині витребування доказів підлягає до задоволення, та суд витребує (за наявності) ці докази.

Також, суд вважає за необхідне встановити строк подачі витребуваних документів - в десять днів, з дня отримання копії даної ухвали та роз`яснити положення ч.ч.7-10 ст.84 ЦПК України.

Вирішуючи письмове клопотання представника відповідача в частині зобов`язання позивача заздалегідь надіслати на поштову адресу відповідача завірені паперові копії оригіналів письмових доказів, суд виходить з такого.

Згідно до положень ч.ч.1,2 ст.83 ЦПК України, сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Відповідно до ч.9 ст.83 ЦПК України, копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи.

Отже, ознайомившись із клопотанням представника відповідача в частині зобов`язання позивача заздалегідь надіслати на поштову адресу відповідача завірені паперові копії оригіналів письмових доказів, суд приходить до висновку, що клопотання в цій частині підлягає до відмови у задоволенні, оскільки положення ч.9 ст.83 ЦПК України, зобов`язують учасників справи заздалегідь надсилати або надавати копії доказів, що подаються до суду, іншим учасникам справи, лише при подачі позову, а не під час витребування їх судом.

Керуючись ст.ст.81, 83, 84, 260, 268 ЦПК України, Суд-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача - адвоката Андрущака Сергія Володимировича про витребування доказів, - задовольнити.

Витребувати у позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» оригінали письмових доказів, а саме: заяву (оферту) від 27.02.2015 №200228333; довідку про умови кредитування та орієнтовну сукупну вартість споживчого кредиту в рамках карткового продукту «Прибуткова картка +Кредитка (неіменна)» від 27.02.2015 б/н; розписку про отримання платіжної картки та/або ПІН-коду від 27.02.2015; реєстр відступлених прав вимоги за Договором про відступлення прав вимоги від 20.07.2020 №7_БМ, а також оригінал довіреності ПАТ «Банк Михайлівський», якою товариство (банк) доручило гр. ОСОБА_2 (або іншій особі) укласти (підписати) від імені ПАТ «Банк Михайлівський» кредитний правочин від 27.02.2015 №200228333 та/або вчинити інші дії, для огляду в судовому засіданні.

В іншій частині клопотання про зобов`язання позивача заздалегідь надіслати на поштову адресу відповідача завірені паперові копії оригіналів письмових доказів, - відмовити.

Копію ухвали направити до Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» (вул. Авіаконструктора Ігоря Сікорського, 8, м. Київ, ел.пошта: info@dgfinance.com.ua) - для виконання.

Встановити строк подачі витребуваних документів в десять днів, з дня отримання копії даної ухвали, роз`яснивши положення ч.ч.7-10 ст.84 ЦПК України, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Оголосити перерву в даному судовому засіданні до 14.15 год. 03.08.2026, для витребування нових доказів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Олена САЄНКО