Ухвала суду № 137624721, 23.06.2026, Черкаський окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

23 червня 2026 року справа № 580/1001/26 м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі судді Орленко В.І., розглянув у письмовому провадженні заяву про виправлення описки у рішенні в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 , до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла заява Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про виправлення описки у рішенні суду від 06.04.2026 в адміністративній справі №580/1001/26, оскільки в резолютивній частині рішення зазначено довідки від 07.02.2025 № ФР48854/1, №ФР48854/2, №ФР48854/3, №ФР48854/4, а потрібно довідки від 26.11.2025 № ФР36674/1, № ФР36674/2, № ФР36674/3, № ФР36674/4.

Суд встановив, що в резолютивній частині рішення суду (зобов`язальна частина) допущено технічну описку, оскільки помилково зазначено дату та номера довідок про розмір грошового забезпечення « 07.02.2025 № ФР48854/1, №ФР48854/2, №ФР48854/3, №ФР48854/4», замість правильних « 26.11.2025 № ФР36674/1, № ФР36674/2, № ФР36674/3, № ФР36674/4», що належить виправити.

Відповідно до пункту 1 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи виправити допущені у судовому рішенні цього суду описки, незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Згідно з частиною 2 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що питання про внесення виправлень суд може вирішити у порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду. Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено (пункт 4 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України).

Описки у тексті судового рішення можуть бути усунуті судом, який ухвалив рішення або ухвалу. Виправленню належать лише ті описки, що мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Суд дійшов висновку про необхідність виправлення технічної описки в рішенні суду від 06.04.2026.

Керуючись ст.2, 241-243, 248, 253, 256, 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити технічні описки в резолютивній частині (зобов`язальна частина) рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 06.04.2026 у справі №580/1001/26, зазначивши дату та номер довідок про розмір грошового забезпечення 26.11.2025 № ФР36674/1, № ФР36674/2, № ФР36674/3, № ФР36674/4.

Дана ухвала є невід`ємною частиною рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 06.04.2026 у справі №580/1001/26.

Ухвала набрала законної сили відповідно статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України і може бути оскаржена в апеляційному порядку повністю або частково за правилами, встановленими статтями 293, 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України до Шостого апеляційного адміністративного суду у зв`язку із початком функціонування модулів ЄСІТС з урахуванням підпунктів 15.1, 15.5 пункту 15 частини 1 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України з урахуванням рішення ВРП від 17.08.2021 1845/О/15-21 Про затвердження Положення про порядок функціонування окремих підсистем Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Суддя Валентина ОРЛЕНКО