Ухвала суду № 137624717, 23.06.2026, Черкаський окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

23 червня 2026 року справа № 580/2711/26 м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі судді Орленко В.І. розглянув у письмовому порядку заяву про виправлення описки у рішенні в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання протиправним рішення, зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла заява представника ОСОБА_1 про виправлення технічної описки у рішенні суду від 06.05.2026 в адміністративній справі №580/2711/26 під час зазначення реєстраційного номеру позивача як платника податків: замість « НОМЕР_1 » зазначити правильний РНОКПП « НОМЕР_2 ».

Суд встановив, що у рішенні суду допущена технічна описка у написанні РНОКПП позивача оскільки зазначений НОМЕР_1 , проте правильним є 2624813991.

Згідно з частиною 1, 2 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити у порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Питання про виправлення описки суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Описки у тексті судового рішення можуть бути усунуті судом, який ухвалив рішення або ухвалу. Виправленню належать лише ті описки, що мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Враховуючи, що допущена технічна описка в написанні однієї цифри РНОКПП позивача не змінює суті ухваленого судового рішення, заяву належить задовольнити та описку виправити.

Керуючись ст.2, 241-243, 248, 253, 256, 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника заявника Должникова Є.В. про виправлення технічної описки у резолютивній частині рішення суду від 06.05.2026 в адміністративній справі №580/2711/26щодо написання РНОКПП позивача - задовольнити.

Виправити технічну описку у резолютивній частині рішення суду від 06.05.2026 в адміністративній справі №580/2711/26, зазначивши РНОКПП ОСОБА_1 НОМЕР_2 .

Ухвала є невід`ємною частиною рішення від 06.05.2026 в адміністративній справі №580/2711/26.

Ухвала набрала законної сили відповідно статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України і може бути оскаржена в апеляційному порядку повністю або частково за правилами, встановленими статтями 293, 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України до Шостого апеляційного адміністративного суду у зв`язку із початком функціонування модулів ЄСІТС з урахуванням підпунктів 15.1, 15.5 пункту 15 частини 1 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України з урахуванням рішення ВРП від 17.08.2021 1845/О/15-21.

Копію ухвали направити сторонам справи.

Суддя Валентина ОРЛЕНКО