Ухвала суду № 137624172, 23.06.2026, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61700, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

23 червня 2026 р. Справа № 520/16728/26

Суддя Харківського окружного адміністративного суду - Полях Н.А., розглянувши позовну заяву та додані до неї документи ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції про визнання дій протиправними,-

В С Т А Н О В И В:

До Харківського окружного адміністративного суду звернувся позивач з адміністративним позовом, в якому просить суд:

- визнати протиправними дії поліцейських Мірошниченко Дмитро Ігорович жетон №0181863, та ОСОБА_2 жетон №0181914, поліцейський взводу 2 роти 1 батальйону 2, які порушили права людини, порушили норми конституції, порушили міжнародні договори.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 171 КАС України, суддя після одержання позовної заяви з`ясовує чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Усупереч положенням п.11 ч.5 ст.160 КАС України позивачем не зазначено власне письмове підтвердження про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Крім того, суд зазначає, що відповідно до пунктів 2, 4 та 5 частини п`ятої статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України в позовній заяві зазначаються, зокрема, повне найменування сторін та інших учасників справи, зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а також зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Як вбачається зі змісту позовної заяви, відповідачем у справі визначено Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції.

Разом з тим, у прохальній частині позову позивач просить суд визнати протиправними дії поліцейських Мірошниченка Дмитра Ігоровича та Удовенка Артема Юрійовича.

Таким чином, зміст заявлених позовних вимог не узгоджується із визначеним позивачем складом учасників справи, оскільки вимоги фактично адресовані конкретним посадовим особам, які при цьому не визначені позивачем як відповідачі у справі.

За таких обставин суд позбавлений можливості встановити належний суб`єктний склад учасників справи та вирішити питання щодо відповідності позовної заяви вимогам процесуального закону.

Крім того, відповідно до пункту 4 частини п`ятої статті 160 КАС України зміст позовних вимог повинен бути чітким, зрозумілим та таким, що дозволяє визначити предмет спору і спосіб судового захисту.

Однак позивачем заявлено вимогу про визнання протиправними дій поліцейських, які, на його думку, порушили права людини, порушили норми Конституції, порушили міжнародні договори, при цьому не конкретизовано, які саме дії кожного із зазначених поліцейських підлягають оскарженню, які саме права позивача були порушені такими діями, які конкретно положення Конституції України та міжнародних договорів, на думку позивача, були порушені, а також у чому саме полягає таке порушення.

Отже, позивачу необхідно надати до суду уточнену позовну заяву, оформлену відповідно до вимог статті 160 КАС України, у якій:

зазначити власне письмове підтвердження про те, що ним не подано іншого позову до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав;

уточнити склад відповідачів у справі, зазначивши, чи заявляються позовні вимоги лише до Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції, чи також до поліцейських Мірошниченка Дмитра Ігоровича та Удовенка Артема Юрійовича, викласти позовні вимоги відповідно до визначеного позивачем складу відповідачів; зазначити повне найменування або ім`я всіх відповідачів у справі, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв`язку, адреса електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету;

- уточнити зміст позовних вимог із зазначенням конкретних дій, які оскаржуються, обставин, якими вони обґрунтовуються, а також прав та законних інтересів позивача, які, на його думку, були порушені такими діями кожного з відповідачів.

За таких обставин, позовну заяву належить залишити без руху, а позивачу надати строк для усунення недоліків останньої, у відповідності до ч.1 ст.169 КАС України.

Керуючись ст. 5, 44, 121, 132, 133, 160, 161, 167, 168, 169 КАС України, суд ,-

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції про визнання дій протиправними - залишити без руху.

Надати позивачу термін п`ять календарних днів з дня отримання копії цієї ухвали для усунення недоліків позовної заяви, шляхом надання до суду:

- власного письмового підтвердження про те, що позивачем не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав;

- уточнити склад відповідачів у справі, зазначивши, чи заявляються позовні вимоги лише до Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції, чи також до поліцейських Мірошниченка Дмитра Ігоровича та Удовенка Артема Юрійовича, викласти позовні вимоги відповідно до визначеного позивачем складу відповідачів; зазначити повне найменування або ім`я всіх відповідачів у справі, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв`язку, адреса електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету;

- уточнити зміст позовних вимог із зазначенням конкретних дій, які оскаржуються, обставин, якими вони обґрунтовуються, а також прав та законних інтересів позивача, які, на його думку, були порушені такими діями кожного з відповідачів.

У разі невиконання вимог цієї ухвали позовна заява буде вважатись неподаною та підлягає поверненню позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.А. Полях