Ухвала суду № 137624120, 23.06.2026, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61700, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

У Х В А Л А

23.06.2026 № 520/13399/26

Cуддя Харківського окружного адміністративного суду Панов М.М., розглянувши у порядку письмового провадження клопотання представника позивача про витребування доказів по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 , третя особа - Міністерство оборони України про визнання протиправними та скасування акту, наказу, зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд:

- визнати протиправним і скасувати Акт проведення розслідування (спеціального розслідування) нещасного випадку (зникнення, смерті, аварії) від 17.03.2026 року, затверджений командиром Військової частини НОМЕР_1 від 17.03.2026 року;

- визнати протиправним і скасувати Наказ командира Військової частини НОМЕР_1 від 17.03.2026 року № 48/нод «Про результати розслідування за фактом смерті солдата ОСОБА_2 » у частині п. 2 резолютивної частини Наказу «Вважати смерть солдата ОСОБА_2 , яка настала ІНФОРМАЦІЯ_1 внаслідок «гострої серцевої недостатності та кардіоміопатії», що підтверджує лікарське свідоцтво про смерть № 12-17/487/25 від 07.07.2025 року, видане ДСУ «Харківське обласне бюро судово-медичної експертизи, та під час перебування останнього в статусі військовослужбовця Військової частини НОМЕР_1 , що 19.05.2025 року самовільно залишив частину (наказ командира Військової частини НОМЕР_1 від 19.05.2025 року № 70) є не пов`язаною з проходженням військової служби»;

- зобов`язати Військову частину НОМЕР_1 визнати смерть солдата ОСОБА_2 , що настала ІНФОРМАЦІЯ_1 внаслідок «гострої серцевої недостатності та кардіоміопатії», що підтверджує лікарське свідоцтво про смерть № 12-17/487/25 від 07.07.2025 року, видане ДСУ «Харківське обласне бюро судово-медичної експертизи, та під час перебування останнього в статусі військовослужбовця Військової частини НОМЕР_1 , що 19.05.2025 року самовільно залишив частину (наказ командира Військової частини НОМЕР_1 від 19.05.2025 року № 70) такою, що пов`язана з проходженням військової служби».

Ухвалою суду від 28.05.2026 відкрито спрощене провадження по справі в порядку, передбаченому статтею 257 Кодексу адміністративного судочинства України. Запропоновано відповідачу у п`ятнадцятиденний строк з дня одержання копії ухвали про відкриття спрощеного провадження у справі подати до суду відзив на адміністративний позов разом з усіма доказами, що обґрунтовують доводи, які в ньому наведені, або заяву про визнання позову, та надати до суду докази надіслання (подання) копії відзиву іншим учасникам справи; позивачу - подати до суду відповідь на відзив, а відповідачу - заперечення протягом п`яти календарних днів з моменту отримання відповідних документів.

18.06.2026 представник позивача надав до суду клопотання про витребування доказів, в якому просить суд:

- витребувати у ІНФОРМАЦІЯ_2 належним чином завірені копії матеріалів особової справи ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а також усіх наявних медичних документів, що містяться в особовій справі або інших матеріалах щодо нього;

- витребувати належним чином завірені копії усіх висновків військово-лікарських комісій, постанов ВЛК, карт медичного огляду, медичних книжок, медичних карток, виписок із закладів охорони здоров`я, епікризів, консультативних висновків лікарів, результатів лабораторних та інструментальних обстежень, довідок про стан здоров`я, документів щодо проходження лікування, а також усіх інших медичних документів, які були підставою для визначення ступеня придатності ОСОБА_2 до військової служби, проходження ним військово-лікарської комісії та прийняття відповідних рішень уповноваженими органами;

- витребувати документи, що підтверджують встановлений ступінь придатності ОСОБА_2 до військової служби, наявні висновки щодо стану його здоров`я та документи, на підставі яких приймалися рішення про його допуск до проходження військової служби.

З цього приводу суд зазначає наступне.

З матеріалів справи встановлено, що адміністративний позов ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 , третя особа - Міністерство оборони України про визнання протиправними та скасування акту, наказу, зобов`язання вчинити певні дії подано через підсистему "Електронний суд" та зареєстровано Харківським окружним адміністративним судом 25.05.2026 згідно відтиску штампу канцелярії суду.

Суд зазначає, що згідно ч. 2 ст. 79 Кодексу адміністративного судочинства України, позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом із поданням позовної заяви.

Відповідно до ч. 1 ст. 80 Кодексу адміністративного судочинства України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 79 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно ч. 3 ст. 80 Кодексу адміністративного судочинства України, про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Таким чином, клопотання про витребування доказів подано представником позивача з порушенням строку, встановленого ч. 2 ст. 79 та ч. 1 ст. 80 Кодексу адміністративного судочинства України, тобто через 25 днів після подачі позовної заяви, тому задоволенню не підлягає. Поважних причин порушення даного строку представником позивача у клопотанні не зазначено та судом не встановлено.

Отже, враховуючи викладене, суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення поданого представником позивача клопотання про витребування доказів.

Керуючись статтями 72, 77, 79, 80, 241, 243, 248, 256, 370 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання представника позивача про витребування доказів по адміністративній справі ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 , третя особа - Міністерство оборони України про визнання протиправними та скасування акту, наказу, зобов`язання вчинити певні дії - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.М.Панов