Ухвала суду № 137624096, 23.06.2026, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61700, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

УХВАЛА

про відмову в забезпеченні доказів

23 червня 2026 року № 520/16721/26

Харківський окружний адміністративний суд в складі: Головуючого судді Кухара М.Д.,

розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів до подання позовної заяви,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Харківського окружного адміністративного суду із заявою про забезпечення доказів до подання позовної заяви, в якій просить суд:

-забезпечити докази, шляхом витребування у Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області належним чином засвідчені копії рішення про призначення пенсії з 29.09.2022 року з розрахунком середнього заробітку, копії рішень про перерахунки пенсії та середнього заробітку з 01.03.2023 року, з 01.03.2024 року, з 01.03.2025 року, з 01.03.2026 року.

-встановити Головному управлінню Пенсійного фонду України в Донецькій області строк три дні з дня отримання ухвали суду на її виконання та надання доказів.

В обгрунтування зазначено, що на звернення ОСОБА_1 Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області надало відповідь від 11.06.2026 № 39078-34388/С-02/8-0500/26, але не надало заявнику копії рішення про призначення пенсії з 29.09.2022 року з розрахунком середнього заробітку, копії рішень про перерахунки пенсії та середнього заробітку з 01.03.2023 року, з 01.03.2024 року, з 01.03.2025 року, з 01.03.2026 року та не вказало жодної причини не надання копії витребуваних документів, що й послугувало причиною для звернення до суду зі вказаною заявою.

Заявник в судове засідання не прибув та просив проводити розгляд заяви без його участі.

Представник ГУ ПФУ в Донецькій області в судове засідання не прибув, про час та місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином, а тому суд приходить до висновку про розгляд справи за його відсутності в порядку письмового провадження.

Розглянувши заяву про забезпечення доказів до подання позовної заяви, суд вказує наступне.

За ч.ч.1-3 ст.114 КАС України суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання чи подання відповідних доказів стане згодом неможливим або утрудненим.

Заява про забезпечення доказів може бути подана до суду як до, так і після подання позовної заяви.

Забезпечення доказів до подання позовної заяви здійснюється судом першої інстанції за місцезнаходженням засобу доказування або за місцем, де повинна бути вчинена відповідна процесуальна дія. Забезпечення доказів після подання позовної заяви здійснюється судом, який розглядає справу.

Відповідно до ч.1 ст.115 КАС України суд забезпечує докази допитом свідків, призначенням експертизи, витребуванням та оглядом доказів, у тому числі за місцем їх знаходження, забороною вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язанням вчинити певні дії щодо доказів.

Згідно частини 1 ст. 72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків (частини 2 ст. 72 КАС України).

Дослідивши надані матеріали справи, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні заяви про забезпечення доказів, так як витребувані документи, а саме: належним чином засвідчені копії рішення про призначення пенсії з 29.09.2022 року з розрахунком середнього заробітку, копії рішень про перерахунки пенсії та середнього заробітку з 01.03.2023 року, з 01.03.2024 року, з 01.03.2025 року, з 01.03.2026 року, не відносяться до категорії доказів, які можуть бути втрачені або збирання чи подання відповідних доказів стане згодом неможливим або утрудненим.

Враховуючи вищенаведене, суд відмовляє в задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення доказів до подання позовної заяви.

На підставі викладеного, керуючись приписами ст.ст. 5-11, 19, 114-117, 241, 243, 248, 256, 293-295 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів до подання позовної заяви-залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя Кухар М.Д.