Ухвала суду № 137624063, 23.06.2026, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61700, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

УХВАЛА

23 червня 2026 року Справа № 520/17573/25

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Мельникова Р.В., розглянувши у порядку письмового провадження клопотання позивача про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 РНОКПП НОМЕР_1 ) до Головного управління ДПС у Чернігівській області (вул. Реміснича, буд. 11, м. Чернігів, 14000 ЄДОРПОУ 44094124) про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом, в якому просить суд:

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Головного управління ДПС у Чернігівській області № 958757-2410-2517-UA74100330000029082 вiд 06.12.2024 про визначення ОСОБА_1 податкового зобов`язання з орендної плати з фізичних осіб у розмірі 143 172,38 грн. (сто сорок три тисячі сто сімдесят дві грн. 38 коп.);

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Головного управління ДПС у Чернігівській області № 958758-2410-2517-UA74100330000029082 вiд 06.12.2024 про визначення ОСОБА_1 податкового зобов`язання з орендної плати з фізичних осіб у розмірі 163 836,52 грн. (сто шістдесят три тисячі вісімсот тридцять шість грн., 52 коп.).

Ухвалою суду від 11.07.2025 року прийнято адміністративний позов до розгляду та відкрито спрощене провадження в адміністративній справі.

Позивачем до суду подано клопотання про зупинення провадження у справі №520/17573/25 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Чернігівській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень до набрання законної сили постановою суду касаційної інстанції у справі №743/793/23 за позовною заявою ОСОБА_1 до Ріпкинської селищної ради про визнання окремої частини правочину недійсною.

В обґрунтування зазначеного клопотання позивачем зазначено, що правомірність податкових повідомлень-рішень залежить від результату спору щодо дійсності змін до договору оренди землі. Зокрема, у справі №743/793/23 оскаржується додаткова угода від 22.04.2022 та встановлення орендної плати у розмірі 12% замість 4% від нормативної грошової оцінки. Позивач вважає, що встановлення законності цих змін є преюдиційним для правильного вирішення податкового спору, тому без цього розгляд справи є передчасним.

Від представника відповідача до суду заперечень не надходило.

Суд надаючи оцінку заявленому клопотанню виходив з такого.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 КАС України завданням адміністративного судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів у сфері публічно-правових відносин з метою ефективного захисту прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб від порушень з боку суб`єктів владних повноважень.

Статтями 236 - 237 КАС України визначені порядок та підстави зупинення провадження у справі і поновлення провадження у справі.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 236 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

За відомостями з Єдиного державного реєстру судових рішень, суд зазначає, що рішенням Чернігівського районного суду Чернігівської області від 06.12.2023 у задоволенні позову ОСОБА_1 до Ріпкинської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області про визнання окремої частини правочину недійсною - відмовлено. Постановою Чернігівського апеляційного суду від 31.01.2024 у справі № 743/793/23 апеляційну скаргу ОСОБА_1 - залишено без задоволення. Рішення Чернігівського районного суду Чернігівської області від 06 грудня 2023 року - залишено без змін.

Відповідно до положень частин 1-2 статті 273 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суд також зазначає, що відповідно до частини 1 статті 384 ЦПК України, постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дати її ухвалення.

Так, постанова Чернігівського апеляційного суду у справі № 743/793/23 була прийнята та набрала законної сили 31.01.2024.

Також суд зазначає, що відповідно до положень статті 436 ЦПК України, суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскаржуваного судового рішення або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку. Про зупинення виконання або зупинення дії судового рішення постановляється ухвала.

У свою чергу, як вбачається з ухвали про відкриття касаційного провадження Верховного Суду у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду від 19.04.2024 у справі №743/793/23, рішень, щодо зупинення дії рішення Чернігівського районного суду Чернігівської області від 6 грудня 2023 року та постанову Чернігівського апеляційного суду від 31 січня 2024 року судом касаційної інстанції прийнято не було.

Відтак, з огляду позивачем не наведено підстав та обґрунтувань на підтвердження неможливості розгляду позовних вимог у цій справі до вирішення справи №743/793/23.

З урахуванням викладеного, суд доходить висновку про відмову у задоволенні клопотання позивача про зупинення провадження у справі.

На підставі викладеного та керуючись ст. 236-237, 294 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання позивача про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 РНОКПП НОМЕР_1 ) до Головного управління ДПС у Чернігівській області (вул. Реміснича, буд. 11, м. Чернігів, 14000 ЄДОРПОУ 44094124) про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, - залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Мельников Р.В.