Вирок № 13762403, 11.02.2011, Балаклавський районний суд міста Севастополя

Дело № 1-154/11

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

11 лютого 2011 року Балаклавский районный суд города Севастополя в составе:

председательствующего- судьи Мурадян Р.П.,

с участием:

секретаря - Черкасовой С.Р.,

прокурора - Клюевой А.В.,

подсудимой - ОСОБА_2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда города Севастополя уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки с. Белокаменка, Бахчисарайского района АРК, русской, гражданки Украины, имеющую среднее образование, замужнюю, не работающую, проживающую АДРЕСА_6 без регистрации, ранее не судимую в силу ст. 89 УК Украины,

в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 311, ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 307 УК Украины,-

УСТАНОВИЛ:

ОСОБА_2 в декабре 2008 года, в дневное время суток, находясь в АДРЕСА_7, действуя умышленно с целью изготовления психотропных веществ, незаконно приобрела у ОСОБА_3 11,5 г. прекурсора раствора соляной кислоты, после чего в неустановленное в ходе досудебного следствия время на передвигаясь на общественном транспорте, незаконно с цельб изготовления психотропных веществ в квартиру АДРЕСА_1, принадлежащую ОСОБА_4, где часть прекурсора раствор соляной кислоты, использовала для изготовления особо опасного психотропного вещества кустарно приготовленный препарат из эфедрина (псевдоэфедрина) (метамфетамин), а остаток незаконно с целью последующего изготовления психотропных веществ хранила вплоть до 19 часов 30 минут 07 февраля 2009 года, когда в ходе осмотра места происшествия в квартире АДРЕСА_2 у ОСОБА_2 был обнаружен и изъят прекурсор- раствор соляной кислоты, общим объемом 11,5 мл.

Она же, 07 февраля 2009 года в период времени с 16 часов до 17 часов 30 минут, находясь в квартире ОСОБА_4 АДРЕСА_3, действуя умышленно, из заранее приобретенного медицинского препарата «Трайфед», содержащего прекурсор эфедрин, незаконно без цели сбыта, изготовила особо опасное психотропное вещество кустарно приготовленный препарат из эфедрина (псевдоэфедрина) (метамфетамин) массой не менее 0,255 г, после чего часть указанного психотропного вещества употребила путем внутривенной инъекции, а остаток незаконно без цели сбыта, пребывая в состоянии вызванном употреблением психотропных веществ, продолжала хранить вплоть до 19 часов 30 минут 07 февраля 2009 года, когда в ходе осмотра места происшествия в квартире АДРЕСА_4 у ОСОБА_2 было обнаружено и изъято особо опасное психотропное вещество кустарно приготовленный препарат из эфедрина (псевдоэфедрина) (метамфетамин) общей массой 0,255 г.

Она же, находясь в квартире АДРЕСА_5, принадлежащей ОСОБА_4, в период времени с 23 января 2009 года по 07 февраля 2009 года, ранее совершив преступление, предусмотренное ст. 309 УК Украины, имея преступный умысел на незаконное, с целью сбыта, изготовление психотропного вещества, при помощи ранее незаконно приобретённого прекурсора соляной кислоты и других ингредиентов изготовляла, с целью сбыта, особо опасное психотропное вещество кустарно приготовленный препарат из эфедрина массой в перерасчете на сухое вещество не менее 0,0078 г., которое незаконно периодически сбывала путём безвозмездной передачи ОСОБА_5 и ОСОБА_4

Допрошенная в судебном заседании подсудимая ОСОБА_2 вину в предъявленном ей обвинении, признала в полном объеме, фактические обстоятельства дела не оспаривала, и показала суду, что с сентября 2007 года она стала употреблять психотропное вещество на основе эфедрина. Примерно в декабре 2008 года она приобрела у ОСОБА_3 11,5 граммов прекурсора раствора соляной кислоты для приготовления психотропного вещества и продолжала его хранить. Также пояснила, что в связи с тем, что жила у ОСОБА_4, она путем безвозмездной передачи сбывала ОСОБА_5 и ОСОБА_4 особо опасное психотропное вещество кустарно приготовленный препарат из эфедрина в счет погашения квартирной платы.

Учитывая то, что подсудимая ОСОБА_2 в полном объеме признала свою вину в совершении инкриминируемых ей органами досудебного следствия преступлениях при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора, с учетом того, что судом установлено, что подсудимая, правильно понимает содержание этих обстоятельств, а также в связи с отсутствием сомнений в добровольности и истинности ее позиции, разъяснив ей положение ч. 3 ст. 299 УПК Украины о том, что в таком случае она будет лишен права оспаривать эти фактические обстоятельства дела в апелляционном порядке, выслушав мнение прокурора, защитника полагавших возможным рассмотреть данное уголовное дело в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 299, ст. 301-1 УПК Украины, суд признает нецелесообразным исследовать доказательства в отношении всех фактических обстоятельств дела, поскольку никем не оспариваются.

Анализируя изложенное в совокупности, суд приходит к выводу, что действия подсудимой ОСОБА_2 правильно квалифицированы:

- по ч. 1 ст. 311 УК Украины, как незаконное приобретение, перевозка и хранение прекурсоров с целью их использования для изготовления психотропных веществ.

- по ч. 1 ст. 309 УК Украины, как незаконное изготовление и хранение психотропных веществ без цели сбыта;

- по ч.2 ст. 307 УК Украины, как незаконный сбыт психотропных веществ, лицом, ранее совершившим преступление, предусмотренное ст. 309 УК Украины, если предметом таких действий является особо опасные психотропные вещества.

Назначая наказание подсудимой ОСОБА_2, суд, руководствуясь требованиями ст. 65 УК Украины, учитывает характер и степень общественной опасности, тяжесть совершенных преступлений, которые в соответствии со ст. 12 УК Украины относятся к категории небольшой тяжести и тяжких, личность виновной, характеризующейся по месту жительства посредственно, не работающей, то есть общественно-полезным трудом не занимающейся и не имеющей легального источника доходов, а также обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание.

К обстоятельству, смягчающему наказание ОСОБА_2, суд относит признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой, судом признано совершение преступления в состоянии наркотического опьянения.

Кроме того, суд учитывает, что ОСОБА_2 имеет постоянное место жительства в городе Севастополе, где характеризуется исключительно положительно, однако с марта 1994 года состоит на учете у врача нарколога с диагнозом: наркомания. Согласно акта № 2 от 13 марта 2009 года ОСОБА_2 страдает полинаркоманией.

Также, согласно справке № 78 от 06 июля 2009 года ОСОБА_2 состоит на учете с диагнозом очаговый туберкулез легких фаза инфильтрации (л.д. 186).

Из характеристики с места жительства, ОСОБА_2 последняя характеризуется исключительно положительно, жалоб со стороны соседей на нарушение общественного порядка не поступало, в употреблении спиртных напитков и наркотических средств замечена не была, в общении вежливая, отзывчивая (л.д. 187-188).

Учитывая обстоятельства, смягчающие наказание, в совокупности с данными о личности подсудимой ОСОБА_2 последняявину в предъявленном обвинении признала в полном объеме, в содеянном раскаялась, активно способствовала раскрытию преступления, имеет постоянное место жительства в городе Севастополе, где зарекомендовал себя исключительно положительно, кроме того, по настоящему уголовному делу отсутствует лицо, которому преступлением причинен какой-либо вред или ущерб, подлежащий возмещению, суд признает исключительными и считает возможным назначить ей наказание на связанное в реальным лишением свободы.

Также судом учитывается и то обстоятельство, что ОСОБА_2 находясь на свободе более года после совершенных ею преступлений, не продолжила преступную деятельность, а всем своим примерным поведением доказала свое исправление.

Принимая во внимание все изложенные выше обстоятельства, а также учитывая характер и тяжесть совершенных ОСОБА_2 преступлений, суд считает, что исправление подсудимой возможно без изоляции ее от общества, с применением положений ст. 75 УК Украины, и считает, что такое наказание необходимо и будет достаточным для исправления и предупреждения совершения ею новых преступлений.

С учетом требований ст. 77 УК Украины, суд при назначении наказания не применяет такое наказание, предусмотренное санкцией ст. 307 ч. 2 УК Украины, как конфискация.

Кроме того, из материалов уголовного дела усматривается, что приговор Балаклавского районного суда г. Севастополя от 02 июля 2009 года в отношении ОСОБА_2 был отменен на основании определения Апелляционного суда города Севастополя от 21 декабря 2009 года и уголовное дело было направлено прокурору Балаклавского района г. Севастополя для проведения дополнительного расследования. Основанием для направления уголовного дела на дополнительное расследование, явился тот факт, что при рассмотрении уголовного дела суд первой инстанции, не имея полных данных о личности подсудимой, а именно паспортных данных постановил обвинительный приговор.

После проведенного дополнительного расследование дело было направленно в суд с обвинительным заключением, который содержит в себе прежний объем обвинения, в связи с чем, суд при новом рассмотрении уголовного дела руководствуется требованиями ст. 375 УПК Украины, согласно которой, при новом рассмотрении дела судом первой инстанции применение закона о более тяжком преступлении и усилении наказания допускается только при условии, если приговор был отменен по апелляции прокурора либо потерпевшего или его представителя в связи с необходимостью применения закона о более тяжком преступлении или если при отмене приговора признано необходимым применить более строгое наказание, а также если при дополнительном расследовании дела будет установлено, что обвиняемый совершил более тяжкое преступление, или если увеличился объем обвинения.

Вопрос об имеющихся по настоящему делу вещественных доказательствах суд разрешает в порядке ст. 81 УПК Украины, следовательно: два медицинских шприца объёмом по 2 мл., принадлежащие ОСОБА_4, одноразовый шприц с инъекционной иглой в на момент осмотра пустой, бумажный свёрток с веществом порошкообразным белого цвета, три пустых бумажных свёртка, флакон из стекла коричневого цвета с этикеткой «Фармасепт», закрытый обугленным ватным тампоном, пустой на момент осмотра, одноразовый шприц с полимерной трубкой без содержимого, пакетик с ватой белого цвета внутри, два медицинских шприца объёмом по 5 мл, один из которых пустой, а второй наполнен жидкостью желто-коричневого цвета на 0,6 мл, полимерный флакон коричневого цвета с надписью «Трайфед», пустой; полимерный флакон коричневого цвета с надписью «Трайфед»пустой; полимерный флакон коричневого цвета с надписью «Трайфед», содержащий на ? жидкость светло-желтого цвета, одноразовый шприц на 20 мл, шприц объёмом 20 мл с колпачком, пустой; шприц на 20 мл, наполненный на 3 мл жидкостью прозрачного розового цвета, принадлежащие ОСОБА_2 находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Балаклавского РО УМВД Украины в г. Севастополе уничтожить, как не представляющие материальной ценность.

В соответствии со ст. 93 УПК Украины, судебные издержки подлежат взысканию с виновного.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд, -

П Р И Г О В О Р И Л :

ОСОБА_2 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 311, ч. 2 ст. 307 УК Украины и назначить наказание:

- по ч. 1 ст.309 УК Украины штраф в размере 850 гривен;

- по ч. 1 ст.311 УК Украины штраф в размере 680 гривен;

- по ч. 2 ст.307 УК Украины 5 (пяти) лет лишения свободы без конфискации имущества.

На основании ст. 70 УК Украины по совокупности преступлений путем поглощения менее строго наказания более строгим окончательно к отбытию определить ОСОБА_2 наказание в виде 5 (пяти) лет лишения свободы без конфискации имущества.

На основании ст. 75 УК Украины осужденную ОСОБА_2 от отбывания назначенного наказания освободить, при условии, что она в течение 2 (двух) лет не совершит нового преступления и выполнит возложенные на нее обязанности.

В соответствии со ст. 76 УК Украины, осужденную ОСОБА_2 обязать:

- не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения уголовно-исполнительной инспекции;

- сообщать уголовно-исполнительной инспекции об изменении места жительства и работы;

- периодически являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию.

Меру пресечения осужденной ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю подписку о невыезде.

Взыскать с осужденной ОСОБА_2 в пользу Научно-исследовательского экспертно-криминалистического центра при УМВД Украины в г. Севастополе (ОКПО 25576402 Банк: УГКУ в г. Севастополе МФО 824509, расчетный счет №31252272210141, код платежа 25010100, назначение платежа: для НИЭКЦ при УМВД Украины в г. Севастополе) за проведение исследований наркотического средства № 108 от 11 февраля 2009 года и № 1/103 от 10 марта 2009 года в сумму 1380 гривен 72 копейки, а также сумму в размере 276 гривен 20 копеек за производство заключений специалистов № 106 от 09 февраля 2009 года и № 1/102 от 02 марта 2009 года.

Вещественные доказательства по делу, а именно: два медицинских шприца объёмом по 2 мл., принадлежащие ОСОБА_4, одноразовый шприц с инъекционной иглой в на момент осмотра пустой, бумажный свёрток с веществом порошкообразным белого цвета, три пустых бумажных свёртка, флакон из стекла коричневого цвета с этикеткой «Фармасепт», закрытый обугленным ватным тампоном, пустой на момент осмотра, одноразовый шприц с полимерной трубкой без содержимого, пакетик с ватой белого цвета внутри, два медицинских шприца объёмом по 5 мл, один из которых пустой, а второй наполнен жидкостью желто-коричневого цвета на 0,6 мл, полимерный флакон коричневого цвета с надписью «Трайфед», пустой; полимерный флакон коричневого цвета с надписью «Трайфед»пустой; полимерный флакон коричневого цвета с надписью «Трайфед», содержащий на ? жидкость светло-желтого цвета, одноразовый шприц на 20 мл, шприц объёмом 20 мл с колпачком, пустой; шприц на 20 мл, наполненный на 3 мл жидкостью прозрачного розового цвета, принадлежащие ОСОБА_2 находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Балаклавского РО УМВД Украины в г. Севастополе уничтожить.

На приговор могут быть поданы апелляции в апелляционный суд г. Севастополя в течение 15 дней с момента провозглашения приговора через Балаклавский районный суд г. Севастополя.

Председательствующий