Ухвала суду № 137623912, 23.06.2026, Сумський окружний адміністративний суд

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відмову в поновленні пропущеного строку

для пред`явлення виконавчого листа до виконання

23 червня 2026 року Справа № 480/10225/21

Сумський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді - Кунець О.М., розглянувши у порядку письмового провадження в приміщенні суду в м. Суми заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Сумського окружного адміністративного суду від 29.11.2021 задоволено позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії.

Визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області щодо відмови у проведенні перерахунку та виплати ОСОБА_1 , пенсії з 01.12.2019, на підставі наданої Державною установою "Територіальне медичне об`єднання по Сумській області" Міністерства внутрішніх справ України довідки про розмір грошового забезпечення від 10.08.2021 № 33/39-2217.

Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області провести з 01.12.2019 перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 , відповідно до наданої Державною установою "Територіальне медичне об`єднання по Сумській області" Міністерства внутрішніх справ України довідки про розмір грошового забезпечення від 10.08.2021 №33/39-2217, з урахуванням раніше виплачених сум.

Також, стягнуто на користь ОСОБА_1 витрати зі сплати судового збору в сумі 908,00 грн. за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області.

29.03.2023 Сумським окружним адміністративним судом видано виконавчі листи.

12.06.2026 на адресу суду надійшла заява позивача про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання. Заява обґрунтована тим, що виконавчий лист позивачем не було вчасно звернуто до виконання, оскільки Головне управління Пенсійного фонду України у Сумській області повідомило його про те, що виплата різниці між попередньо обчисленим розміром пенсії та на виконання рішень Сумського окружного адміністративного суду від 29.11.2021 у справі № 480/10225/21 проводиться в порядку черговості після виділення коштів на виплату заборгованості, що утворилася внаслідок нарахування (перерахунку) пенсійних виплат на виконання судових рішень. Черговість виплат на виконання рішень суду визначається датою набрання ними законної сили. Враховуючи викладене, просить визнати поважною причиною пропуску строку для пред`явлення до виконання виконавчого листа №480/10225/21 виданого 29.03.2023 по справі № 480/10225/21 та поновити пропущений строк для пред`явлення вищезазначеного виконавчого листа до виконання.

Ухвалою суду від 16.12.2026 вказану заяву призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні на 23.06.2026.

У судове засідання учасники справи не з`явилися, про дату, час і місце розгляду заяви повідомлені належним чином.

Неявка учасників справи в судове засідання, відповідно до частини 3 статті 376 КАС України, не перешкоджає судовому розгляду.

Згідно вимог ч. 4 ст. 229 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, а також подану позивачем заяву про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання, суд встановив наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 376 КАС України стягувачам, які пропустили строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Частиною 1, 6 статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" від 02.06.2016 року №1404-VIII встановлено, що виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців. Стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Вирішуючи питання про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання суд повинен перевірити, чи справді пропущено строк пред`явлення виконавчого листа до виконання, а якщо є підстави так вважати, то чи були поважні причини для цього.

Разом із тим, поважними причинами визнаються лише такі обставини, які є об`єктивно непереборними, не залежать від волевиявлення особи, пов`язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення відповідних дій та підтверджені належними доказами.

Судом встановлено, що рішення Сумського окружного адміністративного суду від 29.11.2021 по справі № 480/10225/21 набрало законної сили 30.12.2021.

Виконавчий лист у справі № 480/10225/21 видано 29.03.2023, строк пред`явлення якого до виконання до 31.12.2024.

Разом із тим, виконавчий лист у справі №480/10225/21, який виданий 29.03.2023 жодного разу до виконавчої служби для примусового виконання позивачем не пред`являвся.

Суд зазначає, що реалізація заявником права на пред`явлення виконавчого листа до виконання в межах встановленого строку залежить виключно від нього самого, а не від дій чи бездіяльності Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області. Заявник, необґрунтовано не дотримуючись такого порядку, позбавив себе можливості реалізовувати своє право на пред`явлення виконавчого листа до виконання в межах строку, нереалізація цього права зумовлена його власною пасивною поведінкою. У свою чергу, триваюча пасивна поведінка заявника з урахуванням наявної у нього можливості пред`явити виконавчий лист до виконання не є підставою для поновлення такого строку.

Позивачем не наведено жодний обставин, які б перешкоджали своєчасному пред`явленню виконавчого документа у даній справі до виконання, а тому у суду відсутні підстави для задоволення заяви позивача про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання.

Отже, на даний момент, заява позивача про поновлення строку для пред`явлення до виконання виконавчого листа у справі № 480/10225/21 є необгрунтованою, оскільки в матеріалах справи наявні докази отримання позивачем виконавчого листа до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання, а тому підстави для поновлення такого строку відсутні.

У той же час, суд звертає увагу заявника на те, що 26 березня 2022 року набрав чинності Закон від 15.03.2022 №2129-ІХ «Про внесення зміни до розділу ХІІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про виконавче провадження», яким визначено, що тимчасово, на період до припинення або скасування воєнного стану на території України визначені цим Законом строки перериваються та встановлюються з дня припинення або скасування воєнного стану.

Керуючись ст. ст. 248, 256, 295, 376 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя О.М. Кунець