Ухвала суду № 137623878, 23.06.2026, Сумський окружний адміністративний суд

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про виправлення описки у судовому рішенні

23 червня 2026 року Справа № 480/6885/24

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Шаповал М.М., розглянувши у приміщенні суду в м. Суми клопотання позивача про виправлення описки у судовому рішенні у справі за позовом ОСОБА_1 до Сумської митниці про визнання протиправним та скасування рішення

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Сумського окружного адміністративного суду від 25.12.2024 позов ОСОБА_1 до Сумської митниці про визнання протиправним та скасування рішення задоволено. Визнано протиправним та скасовано рішення Сумської митниці про коригування митної вартості товарів №UA805090/2024/000007/2 від 11.07.2024 року.

19.06.2026 позивач подав клопотання про виправлення описки у вищезазначеному рішенні суду у зв`язку з тим, що у його вступній, мотивувальній та резолютивній частинах помилково зазначено номер рішення про коригування митної вартості товарів від 11.07.2024 як "№ UA805090/2024/000007/2", тоді як правильним номером такого рішення є "№ UA805090/2024/000007/1".

На підтвердження вказаних обставин позивач посилається на лист Сумської митниці від 31.03.2025 № 7.24-28-06/11 та копію рішення про коригування митної вартості товарів від 11.07.2024.

Вирішуючи питання про наявність підстав для виправлення описки, суд виходить з наступного.

Відповідно до частини першої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Судом встановлено, що у вступній, мотивувальній та резолютивній частинах вказаного рішення суду помилково зазначено номер рішення про коригування митної вартості товарів як "№ UA805090/2024/000007/2", тоді як правильним номером такого рішення є "№ UA805090/2024/000007/1".

Зазначена обставина підтверджується наданими позивачем доказами, зокрема листом Сумської митниці від 31.03.2025 № 7.24-28-06/11, у якому митним органом повідомлено про помилку в номері рішення про коригування митної вартості товарів від 11.07.2024 та зазначено, що правильним номером такого рішення є "№ UA805090/2024/000007/1", а також копією відповідного рішення про коригування митної вартості товарів.

За таких обставин суд дійшов висновку, що неправильне зазначення номера рішення про коригування митної вартості товарів є технічною опискою, допущеною у тексті судового рішення. Її виправлення не змінює змісту рішення Сумського окружного адміністративного суду від 25.12.2024 у справі № 480/6885/24, не впливає на вирішені судом права та обов`язки сторін, а лише усуває неточність у реквізитах оскарженого рішення митного органу.

Враховуючи викладене, суд вважає заяву позивача про виправлення описки обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 248, 253, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву позивача про виправлення описки у рішенні Сумського окружного адміністративного суду від 25.12.2024 у справі № 480/6885/24 - задовольнити.

Виправити описку, допущену у вступній, мотивувальній та резолютивній частинах рішення Сумського окружного адміністративного суду від 25.12.2024 у справі № 480/6885/24, шляхом зазначення правильного номера рішення Сумської митниці про коригування митної вартості товарів від 11.07.2024 "№ UA805090/2024/000007/1".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя М.М. Шаповал