Ухвала суду № 137623856, 23.06.2026, Сумський окружний адміністративний суд

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

23 червня 2026 року м. Суми Справа № 480/5191/23

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Сидорук А.І. розглянув матеріали справи за позовною заявою Малого підприємства "Гранум ЛТД" у формі товариства з обмеженою відповідальністю до Державної податкової служби України, Головного управління ДПС у Сумській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії.

Суть питання, з якого постановляється ухвала суду.

Позивач 31.05.2023 звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить суд визнати протиправним та скасувати рішення регіональної комісії про відмову в реєстрації податкових накладних в Єдиному реєстрі податкових накладних від 07.07.2022 № 7018712/21101656 та № 7018722/21101656; зобов`язати ДПС України зареєструвати датою направлення до органу ДПС в Єдиному реєстрі податкових накладних податкові накладні, складені позивачем по операціях з поставки зерна ТОВ "ДНІПРОСОЯ", а саме: від 01.06.2022 № 1 на суму 8360,76 грн. в т.ч. ПДВ 1026,76 грн та від 15.06.2022 № 3 на суму 200000,00 грн в т.ч. ПДВ 24561,40 грн.

Судом відкрито провадження у справі 27.07.2023.

17.02.2026 судом постановлено ухвалу про залишення без руху позовної заяви, у зв`язку з пропуском позивачем строку звернення до суду та надано позивачу 5 денний строк для усунення недоліків шляхом подання до суду заяви про поновлення позивачу пропущеного ним строку звернення до адміністративного суду з документальними доказами, що засвідчують поважність причини пропуску такого процесуального строку.

Ухвала в електронні формі доставлена в електронний кабінет представника позивача в підсистемі ЄСІТС ''Електронний суд'' 17.02.2026 об 18 год. 37 хв., а також у паперовій формі позивачу 27.02.2026. Станом на 23.06.2026 позивачем не усунуто недоліки позовної заяви.

Згідно з частинами 1 - 3 ст.60 Кодексу адміністративного судочинства України представник, який має повноваження на ведення справи в суді, здійснює від імені особи, яку він представляє, її процесуальні права та обов`язки. Обмеження повноважень представника на вчинення певної процесуальної дії мають бути застережені у виданій йому довіреності або ордері. Про припинення представництва або обмеження повноважень представника за довіреністю має бути повідомлено суду шляхом подання письмової заяви.

Відповідно до п.8 ч.1 ст.240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду з підстав, визначених частинами третьою та четвертою статті 123 цього Кодексу.

Частиною третьою ст.123 КАС України передбачено, що якщо факт пропуску позивачем строку звернення до адміністративного суду буде виявлено судом після відкриття провадження в адміністративній справі і позивач не заявить про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані ним у заяві, будуть визнані судом неповажними, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Згідно з п.15 ч.1 ст.171 КАС України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Оскільки позивач, в тому числі його представник, отримавши відповідну ухвалу і маючі вказані обов`язки, не усунув недоліки позовної заяви, у встановлений судом строк, то суд залишає позовну заяву без розгляду.

Керуючись статтями 122, 123, 171, 240, 248, 256, 295 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Позовну заяву від 31.05.2023 Малого підприємства "Гранум ЛТД" у формі товариства з обмеженою відповідальністю до Державної податкової служби України та Головного управління ДПС у Сумській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії - залишити без розгляду.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали.

Суддя А.І. Сидорук