Ухвала суду № 137623576, 22.06.2026, Полтавський окружний адміністративний суд

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

22 червня 2026 рокум. ПолтаваСправа № 440/7947/26

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Супрун Є.Б., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 ( РНОКПП НОМЕР_1 ; АДРЕСА_1 ) до Управління містобудування та архітектури Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області ( код ЄДРПОУ 02498790; площа Перемоги, 2, м. Кременчук, Полтавська область, 39600 ) про визнання протиправним та скасування рішення,

В С Т А Н О В И В:

17.06.2026 ОСОБА_1 засобами системи "Електронний суд" звернулася до Полтавського окружного адміністративного суду з позовом, що заявлений до Управління містобудування та архітектури Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області, в якому просить суд:

- визнати протиправним та скасувати рішення відповідача від 26.05.2026 №28.02-05/0756/33 про відмову у видачі їй містобудівних умов та обмежень для забудови земельної ділянки площею 0,003 га, кадастровий номер 5310436500:09:004:0369, на об`єкт будівництва «Будівництво індивідуального гаража по АДРЕСА_2 »;

- зобов`язати Управління містобудування та архітектури Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області повторно розглянути заяву ОСОБА_1 від 13.05.2026 № 28-02/48930 щодо видачі містобудівних умов та обмежень для проектування об`єкта будівництва «Будівництво індивідуального гаража по АДРЕСА_2 ».

Наявність обставин, які свідчать про порушення прав особи, позивач пов`язує з фактом неправомірного, як на її думку, обмеження відповідачем її права на будівництво індивідуального гаража на належній позивачу на праві власності земельній ділянці.

Позовна заява відповідає вимогам статей 160, 161 КАС України, подана належною особою з дотриманням правил підсудності та у строк, встановлений законом.

Враховуючи характер спірних правовідносин, склад учасників та предмет доказування, що не вимагають проведення підготовчого провадження для повного та всебічного встановлення її обставин, дана справа є незначної складності, не підпадає під винятки, передбачені частиною четвертою статті 257 КАС України, а тому у відповідності до пункту 10 частини шостої статті 12 цього ж Кодексу може бути розглянута за правилами спрощеного позовного провадження без виклику часників справи (у письмовому провадженні).

Частиною четвертою статті 9 КАС України передбачено, що суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Тож з метою повного і всебічного з`ясування обставин справи суд вважає за необхідне витребувати від Управління містобудування та архітектури Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області копії усіх документів, які приймалися до уваги при вчиненні спірних дій, у тому числі звернення позивача про надання містобудівних умов та обмежень для проектування об`єкта будівництва індивідуального гаража по АДРЕСА_2 з доданими до нього документами, відмову відповідача оформлену листом від 26.05.2026 №28.02-05/0756/33.

З урахуванням з`ясованих обставин, керуючись статтями 12, 160, 161, 171, 257-262 Кодексу адміністративного судочинства України,

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі №440/7947/26 за позовом ОСОБА_1 до Управління містобудування та архітектури Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області про визнання протиправним та скасування рішення.

Призначити справу до розгляду по суті за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи (у письмовому провадженні).

Надати учасникам справи п`ятиденний строк з дня вручення копії даної ухвали для подання заперечень проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов тривалістю п`ятнадцять днів з моменту вручення копії даної ухвали.

Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив тривалістю три дні з моменту отримання відзиву.

Встановити відповідачу строк для подання заперечення тривалістю три дні з моменту отримання відповіді на відзив.

Зобов`язати Управління містобудування та архітектури Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області, крім іншого, копії усіх документів, які приймалися до уваги при вчиненні спірних дій, у тому числі звернення позивача про надання містобудівних умов та обмежень для проектування об`єкта будівництва індивідуального гаража по вул. Велика набережна в районі житлового будинку №1 в м. Кременчуці Полтавської області з доданими до нього документами, відмову відповідача оформлену листом від 26.05.2026 №28.02-05/0756/33.

Витребувані документи надати у строк, встановлений для подання відзиву на позов.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою: http://adm.pl.court.gov.ua/sud1670/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя Є.Б. Супрун