Ухвала суду № 137623117, 23.06.2026, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 420/27551/25

УХВАЛА

23 червня 2026 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Стефанова С.О., розглянувши у порядку письмового провадження заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФАРМБРОУЗ» про виправлення описки в рішенні суду та у виконавчому листі по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФАРМБРОУЗ» до Головного управління Державної податкової служби в Одеській області, Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебувала справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФАРМБРОУЗ» до Головного управління Державної податкової служби в Одеській області, Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії.

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 20 жовтня 2025 року по справі № 420/27551/25 адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ФАРМБРОУЗ» до Головного управління Державної податкової служби в Одеській області, Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії задоволено.

Визнано протиправним та скасовано рішення Комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних Головного управління ДПС в Одеській області № 12520416/43552082 від 18.02.2025 року.

Зобов`язано Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну № 8 від 31.01.2025 року, подану Товариством з обмеженою відповідальністю «ФАРМБРОУЗ» датою її фактичного подання на реєстрацію.

Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС в Одеській області на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФАРМБРОУЗ» суму сплаченого судового збору в розмірі 1211 грн. 20 коп. (одна тисяча двісті одинадцять гривень нуль копійок).

Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Державної податкової служби України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФАРМБРОУЗ» суму сплаченого судового збору в розмірі 1211 грн. 20 коп. (одна тисяча двісті одинадцять гривень нуль копійок).

08 червня 2026 року від позивача до суду надійшла заява про виправлення описки в рішенні суду та у виконавчих листах (вхід. № 63266/26) щодо суми судового збору, яка підлягає стягненню на користь позивача.

Судом встановлено, що при виготовленні рішення Одеського окружного адміністративного суду від 20 жовтня 2025 року по справі № 420/27551/25 судом у четвертому та п`ятому абзацах резолютивної частини рішення допущено технічні описки щодо суми сплаченого судового збору, яка викладена прописом у дужках, а саме помилково зазначено: «(одна тисяча двісті одинадцять гривень нуль копійок)», в той час як вірно потрібно було зазначити: «(одна тисяча двісті одинадцять гривень двадцять копійок).

Відповідно до частини 1 статті 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне виправити описки у четвертому та п`ятому абзацах резолютивної частини рішення Одеського окружного адміністративного суду від 20 жовтня 2025 року по справі № 420/27551/25 щодо суми сплаченого судового збору, яка викладена прописом у дужках, а саме замість: «(одна тисяча двісті одинадцять гривень нуль копійок)», вірним вважати: «(одна тисяча двісті одинадцять гривень двадцять копійок).

Згідно з ч.1 ст.374 КАС України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Судом було встановлено, що в тексті судового рішення від 20 жовтня 2025 року по справі № 420/27551/25 допущено описки, які виправлені даною ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 23 червня 2026 року.

Таким чином зміст резолютивної частини виконавчих листів не відповідає змісту резолютивної частини рішення (після виправлення описки).

Згідно з ч.4 ст.374 КАС України встановлено, що про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом.

З огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

На підставі викладено та керуючись ст.ст.241, 248, 253, 256, 374 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФАРМБРОУЗ» про виправлення описки в рішенні суду та у виконавчому листі по справі №420/27551/25 задовольнити.

Виправити описки у четвертому та п`ятому абзацах резолютивної частини рішення Одеського окружного адміністративного суду від 20 жовтня 2025 року по справі № 420/27551/25 щодо суми сплаченого судового збору, яка викладена прописом у дужках, а саме замість: «(одна тисяча двісті одинадцять гривень нуль копійок)», вірним вважати: «(одна тисяча двісті одинадцять гривень двадцять копійок).

Виправити помилки у виконавчих листах Одеського окружного адміністративного суду у справі №420/27551/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФАРМБРОУЗ» до Головного управління Державної податкової служби в Одеській області, Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії щодо суми сплаченого судового збору, яка викладена прописом у дужках, а саме замість: «(одна тисяча двісті одинадцять гривень нуль копійок)», вірним вважати: «(одна тисяча двісті одинадцять гривень двадцять копійок).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена шляхом подачі протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення апеляційної скарги до П`ятого апеляційного адміністративного суду.

Суддя С.О. Стефанов