Ухвала суду № 137622944, 22.06.2026, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 420/16449/25

У Х В А Л А

22 червня 2026 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Вікторія ХОМ`ЯКОВА, розглянувши заяву представника відповідача про виправлення описки в ухвалі суду від 12.05.2026 по справі № 420/16449/25, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 09.07.2025 був частково задоволений адміністративний позов ОСОБА_1 . Визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області щодо відмови ОСОБА_1 в перерахунку та виплаті пенсії на підставі довідки про розмір грошового забезпечення № ЮО101023 від 05.12.2024 року, наданої ІНФОРМАЦІЯ_1 станом на 01.01.2023 року. Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області провести з 01.02.2023 року перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 на підставі довідки про розмір грошового забезпечення №ЮО101023 від 05.12.2024 року наданої ІНФОРМАЦІЯ_1 станом на 01.01.2023 року, із врахуванням раніше виплачених сум. В задоволенні решти позовних вимог відмовлено. Стягнуто з Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області за рахунок його бюджетних асигнувань на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 605,60 грн.

Через канцелярію суду 23.04.2026 року від представника позивача надійшла заява про встановлення чи зміну способу і порядку виконання рішення суду у справі № 420/16449/25.

Ухвалою суду від 12.05.2026 заяву представника позивача про встановлення чи зміну способу і порядку виконання рішення суду у справі № 420/16449/25 - задоволено. Змінено спосіб і порядок виконання рішення Одеського окружного адміністративного суду від 09.07.2025 року по справі № 420/16449/25 шляхом стягнення з Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області на користь ОСОБА_1 різниці між максимально нарахованим та фактично виплаченим розміром з 01.02.2023 по день проведення перерахунку, в сумі 168689,18 грн.(сто шістдесят вісім тисяч шістсот вісімдесят дев`ять гривнів 18 копійок).

Через канцелярію суду 15.06.2026 року від представника відповідача (ГУ ПФУ в Одеській області) надійшла заява про виправлення описки в ухвалі суду від 12.05.2026 по справі №420/16449/25 щодо розміру доплати пенсії. Відповідач вказує, що сума боргу по пенсії за період з 01.02.2023 по 31.10.2025 складає 173866,55 грн., в підтвердження чого додав розрахунок на доплату пенсії, складений 18.10.2025.

Розглянувши заяву про виправлення описки, суд дійшов до наступного.

Суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні (ч.1 ст. 253 КАС України).

Частинами 2,3 ст. 253 КАС України встановлено, що питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів з дня її надходження.

Положення вказаної статті передбачають можливість після ухвалення судового рішення у справі усунути в ньому помилки технічного (неюридичного) характеру - описки та очевидні арифметичні помилки.

Виходячи із системного аналізу приписів КАС України описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, які мають вплив на зміст судового рішення та його виконання.

Виправленню підлягають лише ті описки, що мають істотний характер. До таких належать: написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат і строків, зокрема, у резолютивній частині судового рішення, оскільки будь-яка описка має істотне значення і може ускладнити виконання рішення. Таким чином, описка трактується як явна неточність або незрозуміле формулювання.

Таким чином, описка у розумінні статті 253 КАС України - це випадкова помилка у рішенні, допущена при його викладенні. Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених в судовому рішенні, суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номера і дати документа, найменування сторін, прізвища, імені, по батькові особи тощо), або виправляє помилки, які мають технічний характер (тобто виникли при виготовленні тексту судового рішення). Отже, виправлення допущених у судовому рішенні, зокрема ухвалі, описок, арифметичних чи технічних помилок допускається, якщо при цьому не зачіпається суть ухваленого судом рішення.

Не є опискою або арифметичною помилкою розмір суми доплати пенсії, яка була донарахована за рішенням суду.

12.05.2026 року до суду від представника відповідача надійшла заява про розгляд заяви без участі.

Ухвалою суду від 09.07.2025 змінений спосіб і порядок виконання рішення Одеського окружного адміністративного суду від 09.07.2025 року по справі № 420/16449/25 шляхом стягнення з Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області на користь ОСОБА_1 різниці між максимально нарахованим та фактично виплаченим розміром з 01.02.2023 по день проведення перерахунку в сумі 168689,18 грн. (сто шістдесят вісім тисяч шістсот вісімдесят дев`ять гривнів 18 копійок).

В той же час за період лютий 2023 по жовтень 2025 року за даними відповідача заборгованість , яка утворилась після виконання рішення суду по справі № 420/16449/25, складає 173866 грн. 55 коп.

Розглянувши заяву представника відповідача, суд вважає, що зазначена заява про виправлення помилки в ухвалі суду по справі №420/16449/25 підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 241, 243, 248, 253, 294, 295 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника відповідача про виправлення помилки в ухвалі суду від 09.07.2026 по справі № 420/16449/25 задовольнити.

Виправити помилку в ухвалі Одеського окружного адміністративного суду від 09.07.2026 у справі № 420/16449/25, а саме в резолютивній частині ухвали замість суми 168689,18 грн. (сто шістдесят вісім тисяч шістсот вісімдесят дев`ять гривнів 18 копійок) зазначити та вважати вірною суму 173866 грн. 55 коп.(сто сімдесят три тисячі вісімсот шістдесят шість гривень 55 копійок).

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, визначеному ст.256 КАС України та може бути оскаржено до суду апеляційної інстанції в порядку ст.295 КАС України. пеляційна скарга на ухвалу суду подається до П`ятого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Суддя Вікторія ХОМ`ЯКОВА