Ухвала суду № 137622708, 23.06.2026, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

справа № 380/9481/25

У Х В А Л А

про передачу справи до іншого адміністративного суду

23 червня 2026 року

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Кравців О.Р. розглянув в письмовому провадженні питання про передачу адміністративної справи за підсудністю у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕЙПОРС» до Головного управління ДПС у м. Києві, про визнання протиправним та скасування рішення,

в с т а н о в и в :

До Львівського окружного адміністративного суду звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю «ВЕЙПОРС» (далі позивачка, ТОВ «ВЕЙПОРС») з позовом до Головного управління ДПС у м. Києві (далі відповідач, ГУ ДПС у м. Києві), в якому, з урахуванням уточненої позовної заяви від 30.05.2025, просить:

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Головного управлінням ДПС у м. Києві №01271550901 від 05.11.2024.

Ухвалою суду від 19.05.2025 позовну заяву залишено без руху.

Позивач у встановлений строк недоліки позовної заяви усунув належним чином.

Ухвалою суду від 02.06.2025 відкрито загальне позовне провадження в адміністративній справі.

Суд перевірив позовну заяву та додані до неї матеріали і встановив, що позовна заява подано із порушенням правил підсудності.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 4 КАС України адміністративний суд суд, до компетенції якого цим Кодексом віднесено розгляд і вирішення адміністративних справ.

Юрисдикція адміністративних судів поширюється на спори фізичних чи юридичних осіб із суб`єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи індивідуальних актів), дій чи бездіяльності, крім випадків, коли для розгляду таких спорів законом встановлено інший порядок судового провадження (пункт 1 частина 1 статті 19 КАС України).

Згідно з частиною 1 статті 20 КАС України місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні, зокрема, адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності.

Окружним адміністративним судам підсудні всі адміністративні справи, крім визначених частинами 1 та 3 цієї статті (частина 2 статті 20 КАС України).

Відповідно до частини 1 статті 25 КАС України адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об`єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Якщо така особа не має місця проживання (перебування) в Україні, тоді справу вирішує адміністративний суд за місцезнаходженням відповідача.

Суд встановив, що згідно із відомостями з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань Товариство з обмеженою відповідальністю ТОВ «ВЕЙПОРС» (ЄДРПОУ 44686004) змінило 03.10.2025 місце знаходження з 79019, вул. Ткацька, 29, офіс1, м. Львів на 02098, вул. Княжий Затон, 9, м. Київ.

Також Товариство з обмеженою відповідальністю «ВЕЙПОРС» (ЄДРПОУ 44686004) змінило 14.10.2025 назву на Товариство з обмеженою відповідальністю «СМАЙЛДРІНК» та місце знаходження з 02098, вул. Княжий Затон, 9, м. Київ на 49051, вул. Журналістів, 7, м. Дніпро.

Пунктом 3 частиною 1 статті 29 КАС України передбачено, що суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо після відкриття провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

З огляду на встановлені обставини та викладені норми права суддя висновує, що ця справа не підсудна Львівському окружному адміністративному суду.

Суд зазначає, що Кодекс адміністративного судочинства України встановлює декілька видів територіальної підсудності, в тому числі: загальну (залежно від місця проживання чи місцезнаходження відповідача) та альтернативну (за вибором позивача).

Якщо предметом адміністративної справи є оскарження правових актів індивідуальної дії, а також дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної особи, то позивач може застосувати альтернативну підсудність.

Таким чином, за правилами загальної територіальної підсудності ця справа підсудна Київському окружному адміністративному суду.

Згідно з частиною 8 статті 29 КАС України передача адміністративної справи з одного суду до іншого на підставі відповідної ухвали, яка підлягає оскарженню, здійснюється не пізніше наступного дня після закінчення строку на оскарження такої ухвали, а в разі подання апеляційної скарги - після залишення її без задоволення.

Відповідно до частини 1 статті 30 КАС України спори між адміністративними судами щодо підсудності не допускаються.

Враховуючи викладене та з метою дотримання правил підсудності справ суд вважає за необхідне передати адміністративну справу для розгляду до Київського окружного адміністративного суду.

Керуючись статтями 19, 20, 25, 29, 241-243, 248, 256, 294 КАС України, суд

у х в а л и в :

1. Адміністративну справу №380/9481/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕЙПОРС» до Головного управління ДПС у м. Києві, про визнання протиправним та скасування рішення передати на розгляд до Київського окружного адміністративного суду (01133, м. Київ, бул. Лесі Українки, 26; ЄДРПОУ 35919304).

2. Передачу справи здійснити не пізніше наступного дня після закінчення строку на оскарження ухвали, а в разі подання апеляційної скарги після залишення її без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту судового рішення до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Суддя Кравців О.Р.