Ухвала суду № 137622696, 22.06.2026, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУДУ Х В А Л А

про витребування доказів

22 червня 2026 р. Справа № 640/36673/21 місто Львів

Львівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Гулика А.Г.,

розглянувши у порядку письмового провадження у місті Львові питання витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства юстиції України, за участю третьої особи Державної казначейської служби України про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії,

у с т а н о в и в:

ОСОБА_1 РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва із позовом до Міністерства юстиції України код ЄДРПОУ 00015622, адреса: вул. Городецького, 13, м.Київ, 01001, за участю третьої особи Державної казначейської служби України код ЄДРПОУ 37567646, адреса: вул. Бастіонна, буд. 6, м. Київ, 01601, у якому просить:

- визнати протиправними дії відповідача щодо невиконання рішення Європейського суду з прав людини за заявою № 19049/17, приєднаною до справи "Бурмич та інші проти України" (№ 46852/13 та ін.) у частині, що стосується позивача;

- зобов`язати відповідача здійснити заходи щодо виплати компенсації у розмірі 2000Євро, присудженої позивачу Рішенням Європейського суду з прав людини за заявою №19049/17 приєднаною до справи "Бурмич та інші проти України" (№ 46852/13 та ін.).

06.10.2025 від представника позивача до суду надійшло клопотання представника позивача про заміну сторони її правонаступником, яке мотивоване тим, що позивач, ОСОБА_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується Свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_2 , а тому представник позивача вважає за необхідне здійснити заміну позивача його правонаступником дружиною ОСОБА_2 .

Суд дослідивши матеріали справи, встановив, що у матеріалах справи відстуні будь-які докази, якіб свідчили, що ОСОБА_2 є правонаступником ОСОБА_1 .

Вирішуючи питання про витребування доказів, суд виходив з такого.

Згідно зі статтею 9 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюється на засадах змагальності сторін та свободи у наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. Крім того, суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з`ясування обставин справи, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно з частиною третьою статті 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Представник позивача стверджує про те, що позивач, ОСОБА_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується Свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_2 , а тому представник позивача вважає за необхідне здійснити заміну позивача на його правонаступника дружину ОСОБА_2 .

Проте для вирішення питання про визначення у справі правонаступника не є достатнім наявність довідки про смерть позивача.

Отже, суд не змоги вирішити клопотання представника у зв`язку з відстуністю належних документів, які підтверджують факт правонаступництва ОСОБА_1 .

З метою повного та всебічного з`ясування обставин для прийняття законного та обґрунтованого рішення у справі суд вважає за необхідне витребувати від ОСОБА_2 належним чином засвідчені докази правонаступництва ОСОБА_1 (свідоцтво про право на спадщину, тощо).

Керуючись статтями 80, 242, 243, 248 КАС України, суд

у х в а л и в:

витребувати від ОСОБА_2 належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують правонаступництво ОСОБА_1 (свідоцтво про право на спадщину, тощо).

Вказані докази надіслати до суду протягом 10 днів з моменту отримання ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання суддею та окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя Гулик Андрій Григорович