Ухвала суду № 137622664, 22.06.2026, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

справа № 380/245/25

У Х В А Л А

про встановлення судового контролю за виконанням судового рішення

22 червня 2026 року місто Львів

Львівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Гулика А. Г.,

розглянувши у порядку письмового провадження заяву позивача про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії

у с т а н о в и в:

до Львівського окружного адміністративного суду надійшла заява позивача про встановлення судового контролю за виконанням рішення Львівського окружного адміністративного суду від 03.06.2025 у справі № 380/245/25 у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії.

Заява обґрунтована тим, що у відповіді на заяву позивача повідомлено, що рішення суду у справі № 380/245/25 перебуває на опрацюванні та про те, що постановою Кабінету Міністрів України від 14.07.2025 № 821 установлено видатки на виплату перерахованих пенсій за рішенням суду, які набрали законної сили після набрання чинності цією постановою. Тобто, жодних доказів про виконання рішення суду у відповіді не наведено. З таких підстав, позивач вважає, що рішення у справі відповідач не виконав.

02.06.2026 від представника відповідача до суду надійшли заперечення, які мотивовані тим, що на виконання судового рішення Головним управлінням нараховано компенсацію втрати частини доходів у зв`язку із порушенням строків виплати нарахованої пенсії за період з 01.01.2018 по 30.11.2020 у сумі 13598,64 грн по день фактичної виплати донараховної частини пенсії, на суму 8965,61грн.

08.06.2026 від позивача до суду надійшла відповідь на вказані заперечення, яка мотивована тим, що відповідач водночас зазначає, що Головним управлінням в межах наданої компентенції проведений комплекс заходів задля повного та неухильного виконання рішення суду від 03.06.2025 у справі № 380/245/25, яке набрало законної сили 19.01.2026, а виплата заборгованості, що утворилася внаслідок нарахування пенсійних виплат за судовим рішенням, буде проводитись відповідно до положень постанови Кабінету Міністрів України від 14.07.2025 № 821 «Про затвердження Порядку здійснення з бюджету Пенсійного фонду України видатків на виплату пенсій (щомісячного довічного грошового утримання суддям у відставці), призначених (перерахованих) на виконання судових рішень». Позивач зазначає, що застосування Постанови № 821, у спосіб тлумачення його положень органом Пенсійного фонду, визначає новий порядок виплати пенсії перерахованої на виконання судового рішення, порушує принципи верховенства права, не відповідає Закону № 2262-ХІІ, як нормативно-правовому акту вищої юридичної сили, зводіть нанівець обсяг поновлених моїх прав на виплату пенсії, звужує зміст та обсяг існуючого права на виплату пенсії згідно із здійсненого відповідачем перерахунку на виконання рішення суду.

Суд, вирішуючи заяву позивача про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду, виходив з таких мотивів.

Стаття 381-1 КАС України визначає, що судовий контроль за виконанням судових рішень в адміністративних справах здійснює суд, який розглянув справу як суд першої інстанції. Суд може здійснювати судовий контроль за виконанням судового рішення у порядку, встановленому статтями 287, 382-382-3 і 383 згаданого Кодексу.

Відповідно до частини першої статті 382 КАС України суд, який розглянув адміністративну справу як суд першої інстанції і ухвалив судове рішення, за письмовою заявою особи, на користь якої ухвалено судове рішення і яка не є суб`єктом владних повноважень, або за власною ініціативою може зобов`язати суб`єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.

В адміністративних справах з приводу обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов`язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту та пільг за письмовою заявою заявника суд зобов`язує суб`єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати звіт про виконання судового рішення.

Суд встановив, що рішення суду, за встановленням судового контролю якого, звернувся позивача, належить до справ, пов`язаних з перерахунком пенсійної виплати.

Частина друга статті 382-1 КАС України визначає, що за наслідками розгляду заяви суд постановляє ухвалу про її задоволення або відмову у задоволенні та зобов`язання суб`єкта владних повноважень подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.

Згідно з частиною третьою статті 382-1 КАС України встановлений судом строк для подання звіту про виконання судового рішення має бути достатнім для його підготовки. Достатнім є строк, який становить не менше десяти календарних днів з дня отримання суб`єктом владних повноважень відповідної ухвали та не перевищує трьох місяців.

У зв`язку з викладеним, суд з урахуванням частини третьої статті 382-1 КАС України, визначає відповідачу строк для подання звіту про виконання судового рішення, який становить тридцять календарних днів з дня отримання ним цієї ухвали.

Керуючись статтями 243, 248, 381, 382, 382-1 КАС України, суд

у х в а л и в :

заяву позивача про встановлення судового контролю за виконанням судового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії задовольнити повністю.

Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області подати звіт про виконання рішення Львівського окружного адміністративного суду від 03.06.2025 у справі № 380/245/25.

Звіт про виконання рішення суду подати до суду протягом тридцяти днів з дня отримання Головним управлінням Пенсійного фонду України у Львівській області цієї ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Ухвала суду про задоволення заяви та зобов`язання суб`єкта владних повноважень подати звіт про виконання судового рішення є остаточною і оскарженню не підлягає. Заперечення на таку ухвалу включаються до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною першою статті 382-3 КАС України.

Суддя Гулик Андрій Григорович