Ухвала суду № 137622630, 22.06.2026, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУДУ Х В А Л А

про витребування доказів

22 червня 2026 р. справа № 380/6476/26 місто Львів

Львівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Гулика А.Г.,

розглянувши у порядку письмового провадження клопотання представника позивача про витребування доказів у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Перша подільська енергетична компанія» до Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії

у с т а н о в и в:

до Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Перша подільська енергетична компанія» код ЄДРПОУ 43291498, адреса: 79005, Львівська обл., м. Львів, вул. Гладишевського Євгена, буд. 13 до Державної податкової служби України код ЄДРПОУ 43005393, адреса: 04053, м.Київ, пл.Львівська, 8, у якій просять суд:

- визнати протиправним та скасувати рішення Державної податкової служби України №18-р/лєр від 20 січня 2026 року, яким відмовлено Товариству з обмеженою відповідальністю «Перша подільська енергетична компанія» у включенні суб`єкта господарювання до Електронного реєстру суб`єктів господарювання, які використовують спирт етиловий для виробництва продукції хімічного і технічного призначення, парфумерно-косметичної продукції, оцту з харчової сировини;

- зобов`язати Державну податкову службу України прийняти рішення про включення Товариства з обмеженою відповідальністю «Перша подільська енергетична компанія» до Електронного реєстру суб`єктів господарювання, які використовують спирт етиловий для виробництва продукції хімічного і технічного призначення, парфумерно-косметичної продукції, оцту з харчової сировини з 14 січня 2026 року (дати подачі заяви №65/АП від 14.01.2026 року).

Від представника позивача до суду надійшло клопотання про витребування доказів, у якому просить витребувати від Державної податкової служби України належним чином засвідчені копії спірного рішення разом з усіма наявними матеріалами, що стали підставою для його ухвалення (зокрема, Заяву № 65/АП від 14.01.2026 про включення до Електронного реєстру суб`єктів господарювання, які використовують спирт етиловий для виробництва продукції хімічного і технічного призначення, парфумерно-косметичної продукції, оцту з харчової сировини та копій документів, які були подані разом із вищевказаною заявою).

Вирішуючи клопотання відповідача про витребування доказів, суд виходив з такого.

Згідно зі статтею 9 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі за текстом - КАС України) розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюється на засадах змагальності сторін та свободи у наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. Крім того, суд вживає передбачені законом заходи,

необхідні для з`ясування обставин справи, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до частини першої статті 80 КАС України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно з частиною третьою статті 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Суд встановив, що предметом позову є визнання протиправним і скасування рішення Державної податкової служби України №18-р/лєр від 20 січня 2026 року, яким відмовлено Товариству з обмеженою відповідальністю «Перша подільська енергетична компанія» у включенні суб`єкта господарювання до Електронного реєстру суб`єктів господарювання, які використовують спирт етиловий для виробництва продукції хімічного і технічного призначення, парфумерно-косметичної продукції, оцту з харчової сировини.

Позивач у клопотанні зазначає, що зазначені докази можуть підтвердити обставини та підстави прийняття оскарженого рішення.

З метою повного та всебічного з`ясування обставин, які мають значення для прийняття законного та обґрунтованого рішення у справі, суд вважає за необхідне витребувати від Державної податкової служби України належним чином засвідчені копії спірного рішення разом з усіма наявними матеріалами, що стали підставою для його ухвалення (зокрема, Заяву № 65/АП від 14.01.2026 про включення до Електронного реєстру суб`єктів господарювання, які використовують спирт етиловий для виробництва продукції хімічного і технічного призначення, парфумерно-косметичної продукції, оцту з харчової сировини та копій документів, які подані разом із зазначеною заявою).

Керуючись статтями 80, 242, 243, 248 КАС України, суд

у х в а л и в:

клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити повністю.

Витребувати від Державної податкової служби України адреса:04053, м. Київ, Львівська площа, 8, код ЄДРПОУ 43005393 належним чином засвідчені копії рішення №18-р/лєр від 20.01.2026 разом з усіма наявними матеріалами, що стали підставою для його ухвалення (зокрема, Заяву № 65/АП від 14.01.2026 про включення до Електронного реєстру суб`єктів господарювання, які використовують спирт етиловий для виробництва продукції хімічного і технічного призначення, парфумерно-косметичної продукції, оцту з харчової сировини та копій документів, які подані разом із зазначеною заявою).

Ухвалу суду необхідно виконати протягом десяти днів з моменту її отримання.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання суддею та окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя Гулик Андрій Григорович