Рішення № 137622627, 22.06.2026, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

справа №380/19054/25

У Х В А Л А

про відмову в ухваленні додаткового рішення суду

22 червня 2026 року місто Львів

Львівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Гулика А.Г.,

розглянувши у порядку письмового провадження заяву позивача про ухвалення додаткового судового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до Територіального управління БЕБ у Львівській області про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії

у с т а н о в и в:

у провадженні Львівського окружного адміністративного суду перебувала справа за позовом ОСОБА_1 до Територіального управління БЕБ у Львівській області про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії.

09.06.2026 позивач подав до суду заяву про ухвалення додаткового судового рішення. Зазначена заява мотивована тим, що рішенням суду позов задоволено, однак під час ухвалення вказаного рішення суд не вирішив питання про розподіл судових витрат, а саме щодо стягнення з відповідача на користь позивача суми сплаченого судового збору в розмірі 2422,40 грн.

За наслідками розгляду заяви позивача про ухвалення додаткового судового рішення, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до частини першої статті 252 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо:

1) щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення;

2) суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення;

3) судом не вирішено питання про судові витрати.

Згідно з частиною другою статті 252 КАС України заяву про ухвалення додаткового судового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання судового рішення.

Рішенням Львівського окружного адміністративного суду від 12.03.2026 позов ОСОБА_1 до Територіального управління БЕБ у Львівській області про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії задоволено частково, а саме:

- визнано протиправною бездіяльність Територіального управління БЕБ у Львівській області щодо незарахування ОСОБА_1 до вислуги років періоди роботи на державній службі з 19.06.2020 по 24.04.2023 в органах прокуратури, з 25.04.2023 по 26.06.2024 в органах Бюро економічної безпеки України, що становить 04 роки 00 місяці 07днів, як періоду служби для виплати надбавки за вислугу років особам, які мають спеціальні звання БЕБ;

- зобов`язано Територіальне управління БЕБ у Львівській області провести перерахунок та зарахувати ОСОБА_1 до вислуги років періоди роботи на державній службі з 19.06.2020 по 24.04.2023 в органах прокуратури, з 25.04.2023 по 26.06.2024 в органах Бюро економічної безпеки України, що становить 04 роки 00 місяці 07 днів як такий, що відповідає абзацу 12 пункту 1 постанови Кабінету Міністрів України від 17.07.1992 №393 «Про порядок обчислення вислуги років, призначення та виплати пенсій і грошової допомоги особам, які мають право на пенсію відповідно до Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб».

Також у резолютивній частині згаданого рішення суду зазначено, що судові витрати між сторонами не розподіляються, оскільки позивач звільнений від сплати судового збору.

Отже, суд вирішив питання про розподіл судових витрат, що є підставою для відмови у прийнятті додаткового судового рішення.

Разом з тим, відповідно до частини другої статті 132 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

У пункті 4 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду у разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

За подання позовної заяви до суду ОСОБА_1 помилково сплатив судовий збір, хоча не повинен був його сплачувати, у розмірі 2422,40грн, що підтверджується квитанцією № 1.312733243.1 від 17.09.2025.

З таких підстав, суд вважає, що необхідно повернути з Державного бюджету України позивачу судовий збір у розмірі 2422,40 грн.

Керуючись статтями 132, 243, 248, 252, 256 КАС України, суд

у х в а л и в :

у заяві позивача про ухвалення додаткового судового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до Територіального управління БЕБ у Львівській області про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії відмовити повністю.

Повернути з Державного бюджету України ОСОБА_1 РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 судовий збір у розмірі 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) грн 40 коп.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена до Восьмого апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повної ухвали суду.

Суддя Гулик Андрій Григорович