Ухвала суду № 137622192, 23.06.2026, Івано-Франківський окружний адміністративний суд

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про призначення до розгляду

"23" червня 2026 р. справа № 300/1656/25

м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Матуляк Я.П., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Українська видобувна компанія" до Державної служби геології та надр України про визнання протиправними та скасування наказів від 07.10.2024 за № 461 та від 04.03.2025 за № 75, зобов`язання до вчинення дій,

В С Т А Н О В И В:

12.03.2025 ТОВ "Українська видобувна компанія" звернулось до суду з позовом до Державної служби геології та надр України про визнання протиправними та скасування наказів від 07.10.2024 за № 461 та від 04.03.2025 за № 75, зобов`язання до вчинення дій.

Рішенням Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 11.07.2025, залишеним без змін постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 14.10.2025, позов задоволено повністю. Визнано протиправним та скасовано наказ Державної служби геології та надр України "Про відмову у внесенні змін до спеціальних дозволів на користування надрами" за № 461 від 07.10.2024 в частині відмови у внесенні змін до спеціального дозволу на користування надрами за № 5563 від 07.11.2023 за результатами розгляду заяви ТОВ "Українська видобувна компанія" за № 09/09/24 від 09.09.2024 (зареєстрована Державною службою геології та надр України за №680-ЗН/1-24 від 09.09.2024). Визнати протиправним та скасовано наказ Державної служби геології та надр України "Про відмову у внесенні змін до спеціальних дозволів на користування надрами" за № 75 від 04.03.2025 про відмову у внесенні змін до спеціального дозволу на користування надрами за № 5563 від 07.11.2023 за результатами розгляду заяви ТОВ "Українська видобувна компанія" за № 29-01 від 29.01.2025 (зареєстрована Державною службою геології та надр України за №71-ЗН/1-25 від 29.01.2025). Зобов`язано Державну службу геології та надр України прийняти рішення у вигляді наказу про внесення змін до спеціального дозволу на користування надрами № 5563 від 07.11.2023 на підставі поданої ТОВ "Українська видобувна компанія" заяви № 29-01 від 29.01.2025 на внесення змін до спеціального дозволу на користування надрами № 5563 від 07.11.2023. Зобов`язано Державну службу геології та надр України внести відповідні зміни до Державного реєстру спеціальних дозволів на користування надрами щодо спеціального дозволу на користування надрами № 5563 від 07.11.2023. Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Державної служби геології та надр України на користь ТОВ "Українська видобувна компанія" сплачений судовий збір в розмірі 9689,60 грн.

Згідно постанови Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 09.06.2026, рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 11.07.2025 та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 14.10.2025 у справі № 300/1656/25 скасовано, справу № 300/1656/25 направлено на новий розгляд до Івано-Франківського окружного адміністративного суду.

18.06.2026 справа № 300/1656/25 супровідним листом Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 11.06.2026 № 300/1656/25/19279/26 надійшла до Івано-Франківського окружного адміністративного суду.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.06.2026, справа передана головуючому судді Матуляку Я.П.

Справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи, згідно із правилами, встановленими статтею 262 Кодексу адміністративного судочинства України.

Враховуючи вищенаведене, керуючись статтями 12, 80, 241-243, 248, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи № 300/1656/25 здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження.

2. Встановити відповідачу з дня вручення цієї ухвали п`ятнадцятиденний строк для подання відзиву на позов, який повинен відповідати вимогам статті 162 КАС України, і подання всіх письмових та електронних доказів (які можливо доставити до суду), висновків експертів і заяв свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Зобов`язати відповідача надіслати (надати) іншим учасникам справи копію відзиву та доданих до нього документів одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

3. Встановити позивачу для подання відповіді на відзив, а відповідачу для подання заперечення, - п`ятиденний строк з дня отримання відзиву чи відповіді на відзив, копії яких одночасно з поданням до суду повинні бути надіслані іншим учасникам справи.

4. Зобов`язати відповідача у строк, встановлений для подання відзиву на позов надати суду усі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, з приводу яких подано позов.

5. Витребувати у відповідача належним чином завірені інформаційний звіт Державного інформаційного геологічного фонду "Геоінформ України" та пропозиції Робочої групи з питань надрокористування, на підставі яких прийнято оспорювані накази Держгеонадра.

6. Зобов`язати відповідача надати витребувані судом документи протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення (отримання) даної ухвали.

7. Інформацію по даній справі учасники справи можуть отримати за веб-адресою: http://adm.if.court.gov.ua/sud0970/.

8. Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до частини 5 статті 262 КАС України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.

9. Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи через підсистему "Електронний суд".

Перебіг процесуальних строків, початок яких пов`язується з моментом вручення процесуального документа учаснику судового процесу в електронній формі, починається з наступного дня після доставлення документів до Електронного кабінету в розділ "Мої справи".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, оскарженню не підлягає.

Суддя Матуляк Я.П.