Ухвала суду № 137621682, 22.06.2026, Шевченківський районний суд м. Чернівців

Справа № 646/3981/26

Провадження № 2/727/2496/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2026 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

головуючого судді Чебан В.М.

при секретарі Миронюк Р.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ТОВ «Коллект Центр» звернулися до Основ`янського районного суду м. Харкова з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою судді Основ`янського районного суду м. Харкова від 14 квітня 2026 року вказану позовну заяву передано за підсудністю до Шевченківського районного суду м. Чернівці.

В ухвалі зазначено, що згідно із відповіддю №2604905 щодо отримання інформації про внутрішньо переміщену особу з Єдиної інформаційної системи соціальної сфери, станом на 14.04.2026 року, фактичним місцем проживання боржниці ОСОБА_1 , як внутрішньо-переміщеної особи, зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 , що територіально відноситься до Шевченківського районного суду м. Чернівці. Тому на підставі ст. 27 ЦПК України справу було передано за підсудністю.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Чернівці від 19 травня 2026 року відкрито провадження у справі та призначено справу за правилами спрощеного позовного провадження з викликом всіх сторін по справі.

Сторони в судове засідання не з`явились, будучи належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи.

19 червня 2026 року від представника відповідачки ОСОБА_1 - ОСОБА_2 надійшло клопотання про передачу справи за підсудністю до Чугуївського міського суду Харківської області. Посилається на те, що ОСОБА_1 з 18.06.2026 року взята на облік та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 . Вказує, що розгляд справи по суті ще не розпочався. Розгляд даної справи судом м. Чернівці за участю ОСОБА_1 є неможливим через значну тереторіальну віддаленість, що обмежує її право на особисту участь в засіданнях та належний судовий захист.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що вищезазначену цивільну справу необхідно передати за підсудністю до іншого суду у зв`язку з наступним.

Згідно із відповіддю №2915934 від 22.06.2026 року щодо отримання інформації про внутрішньо переміщену особу з Єдиної інформаційної системи соціальної сфери, станом на 18.06.2026 року фактичним місцем проживання відповідачки ОСОБА_1 , як внутрішньо-переміщеної особи, зареєстроване за адресою: АДРЕСА_2 , що територіально відноситься до Чугуївського міського суду Харківської області.

Відповідно до ч. 1 ст.1 Закону України «Про забезпечення прав і свобод внутрішньо переміщених осіб» внутрішньо переміщеною особою є громадянин України, іноземець або особа без громадянства, яка перебуває на території України на законних підставах та має право на постійне проживання в Україні, яку змусили залишити або покинути своє місце проживання у результаті або з метою уникнення негативних наслідків збройного конфлікту, тимчасової окупації, повсюдних проявів насильства, порушень прав людини та надзвичайних ситуацій природного чи техногенного характеру.

Згідно положень ч. 1ст. 4 Закону України «Про забезпечення прав і свобод внутрішньо переміщених осіб», факт внутрішнього переміщення підтверджується довідкою про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи, що діє безстроково, крім випадків, передбачених статтею 12 цього Закону.

Порядок оформлення і видачі довідки про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи затверджений постановою Кабінету Міністрів України «Про облік внутрішньо переміщених осіб» від 01.10.2014 № 509, абзацом 2 пункту 1 якої визначено, що довідка є документом, який підтверджує факт внутрішнього переміщення і взяття на облік внутрішньо переміщеної особи.

Разом із цим, згідно з ч. 1 ст.5 Закону України «Про забезпечення прав і свобод внутрішньо переміщених осіб» довідка про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи засвідчує місце проживання внутрішньо переміщеної особи на період наявності підстав, зазначених у статті 1 цього Закону.

Зазначені норми вказують на те, що довідка про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи засвідчує місце проживання внутрішньо переміщеної особи на певний період. Положеннями ч. 1 ст.5 Закону України «Про забезпечення прав і свобод внутрішньо переміщених осіб» зазначену довідку віднесено до документів, що підтверджують місце проживання особи.

Закон України «Про забезпечення прав і свобод внутрішньо переміщених осіб» є спеціальним законом щодо вказаних осіб та саме він підлягає застосуванню.

Отже, довідка про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи визнається документом, що підтверджує зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання/перебування відповідача при визначені підсудності розгляду справ.

Таким чином, вказана справа не підсудна Шевченківському районному суду міста Чернівці.

Відповідно до ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду. Частиною 3 цієї ж статті визначено, що передача справи на розгляд іншого суду за встановленою ЦПК України підсудністю із вказаної підстави здійснюється на підставі ухвали суду.

Згідно ч.2 ст.31 ЦПК України справа, прийнята судом до свого провадження з додержанням правил підсудності, повинна бути ним розглянута і в тому випадку, коли в процесі розгляду справи вона стала підсудною іншому суду, за винятком випадків, коли внаслідок змін у складі відповідачів справа належить до виключної підсудності іншого суду.

Приймаючи рішення про спрямування даної цивільної справи за підсудністю, суд враховує і той факт, що розгляд даної цивільної справи по суті - судом не розпочинався.

Спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 ЦПК України, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана (ст. 32 Цивільного процесуального кодексу України).

Недотримання правил територіальної юрисдикції (підсудності) є порушенням процесуального закону, який є підставою для скасування рішення з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю (ч. 1 ст. 378 ЦПК України).

Враховуючи викладене вище, суд вважає, що дана справа не підсудна Шевченківському районному суду м. Чернівці та вважає за необхідне передати справу на розгляд до Чугуївського міського суду Харківської області, за підсудністю.

Керуючись п.1 ч.1, ч.3 ст.31, ст.ст.27, 32 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - надіслати до Чугуївського міського суду Харківської області, за підсудністю.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали до Чернівецького апеляційного суду.

СУДДЯ: