Ухвала суду № 137621414, 22.06.2026, Закарпатський окружний адміністративний суд

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про виправлення описок у судовому рiшеннi

22 червня 2026 рокум. Ужгород№ 260/8438/24

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Луцович М.М., розглянувши у письмовому провадженні заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про виправлення описок у судовому рішенні за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області (пл. Народна, буд. 4, м. Ужгород, Закарпатська область, 88008, код ЄДРПОУ 20453063), Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області (вул. П`ятницька, буд. 83а, м. Чернігів, Чернігівська область, 14005, код ЄДРПОУ 21390940) про визнання рішення протиправним та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду із позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання дій протиправними і зобов`язання вчинити певні дії.

Рішенням Закарпатського окружного адміністративного суду від 22 травня 2025 року, залишеним без змін постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 13.05.2026 задоволено частково позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання рішення протиправним та зобов`язання вчинити певні дії.

18 червня 2026 року від представника відповідача 2 на адресу суду надійшла заява про виправлення описки в рішенні Закарпатського окружного адміністративного суду від 22.05.2025, в якій просить: виправити в мотивувальній та зобов`язальній частині рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 22.05.2025 у справі 260/8438/24 допущену описку, в написанні дати заповнення вкладиша до трудової книжки НОМЕР_2 на вірну « 29.07.2002» та періоду роботи відповідно до трудової книжки НОМЕР_3 від 06.07.1981 на вірну «з 27.01.2004 по 11.04.2005».

Визначаючись щодо заяви представника відповідача 2 та можливості виправлення описки, суд виходить з наступного.

Відповідно до статті 253 частини 1 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно з статтею 253 частини 2 КАС України, зокрема питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Суд зазначає, що поняття описки і очевидної арифметичної помилки, визначає, що опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання.

Під опискою необхідно розуміти помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його невірного сприйняття.

Так, у описовій частині рішення суду від 22.05.2025 у справі 260/8438/24 допущено описку та помилково вказано неправильний період трудової діяльності ОСОБА_1 згідно трудової книжки серії НОМЕР_3 від 06.07.1981 «з 27.01.2003 по 11.04.2005» замість правильного «з 27.01.2004 по 11.04.2005».

Також у тексті судового рішення та його резолютивній частині неправильно вказано дату вкладиша до трудової книжки серії НОМЕР_2 : « 29.06.2002» замість правильного « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Крім того, судом встановлено, що у тексті судового рішення та його резолютивній частині неправильно вказано дату трудової книжки серії НОМЕР_3 : «06.06.1981» замість правильного « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Судом було встановлено, що зазначені описки є технічними, допущені під час виготовлення судового рішення.

Так, приймаючи до уваги факт того, що такі описки не змінюють суті рішення суду, суд вважає за необхідне виправити описки, допущені в рішенні Закарпатського окружного адміністративного суду від 22.05.2025 у справі 260/8438/24.

Керуючись статтею 253, 321, 325, 328 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про виправлення описок в судовому рішенні - задовольнити.

Виправити описки, допущені в тексті рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 22.05.2025 у справі 260/8438/24, зазначивши по тексту правильний період трудової діяльності ОСОБА_1 згідно трудової книжки серії НОМЕР_3 від 06.07.1981 «з 27.01.2004 по 11.04.2005».

Виправити описки, допущені в тексті та резолютивній частині рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 22.05.2025 у справі 260/8438/24, зазначивши по тексту та в його резолютивній частині правильну дату вкладиша до трудової книжки серії НОМЕР_2 « 29.07.2002».

Виправити описки, допущені в тексті та резолютивній частині рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 22.05.2025 у справі 260/8438/24, зазначивши по тексту та в його резолютивній частині правильну дату трудової книжки серії НОМЕР_3 «06.07.1981».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Суддя М.М. Луцович