Ухвала суду № 137620855, 22.06.2026, Черкаський районний суд Черкаської області

707/1338/23

1-в/707/28/26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 червня 2026 року

Черкаський районний суд Черкаської області у складі :

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника Черкаського РВ № 1

філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Черкаси клопотання провідного інспектора Черкаського РВ №1 філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_5 про звільнення засудженого ОСОБА_6 від призначеного покарання з випробуванням по закінченню іспитового строку,-

в с т а н о в и в :

Провідний інспектор Черкаського РВ №1 філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_5 звернулася до суду з клопотанням про звільнення засудженог о ОСОБА_6 від призначеного покарання з випробуванням по закінченню іспитового строку. Клопотання мотивовано тим, що 22.05.2023 року ОСОБА_6 засуджений Черкаським районним судом Черкаської області за ч. 2 ст. 436-2, ч. 3 ст. 436-2. На підставі ч. 1 ст. 70 КК України остаточно визначене покарання 5 років позбавлення волі без конфіскації майна, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 роки. 04.07.2023 року до Черкаського РВ № 1 надійшов на виконання вирок Черкаського районного суду Черкаської області від 22.05.2023 року відносно ОСОБА_6 07.07.2023 року гр. ОСОБА_6 з`явився до Черкаського РВ № 1 філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області, де був ознайомлений з обов`язками, які покладені на нього судом, а також з наслідками, які можуть настати в разі їх невиконання про що засуджений надав підписку, також він був попереджений про відповідальність за порушення громадського порядку, та про відповідальність за скоєння повторного злочину під час перебування на іспитовому строці.

За період перебування на обліку зарекомендував себе позитивно.

Згідно інформації УІАП Головного управління Національної поліції в Черкаській області фактів вчинення кримінального правопорушення виявлено не було.

Згідно відомостей перевірки за обліками ІІПС ОВС, до адміністративної відповідальності не притягувався. Протягом відбування іспитового строку порушення порядку та умов відбування покарання не допускав, на реєстрацію до органу пробації з`являвся вчасно, що підтверджується документами долученими до особової справи.

За період перебування на обліку в Черкаському РВ № 1 з засудженим постійно проводилась соціально профілактична робота спрямована на недопущення вчинення ним правопорушень.

Визначений низький рівень вчинення повторного кримінального правопорушення, криміногенних потреб не виявлено.

Представник Черкаського РВ № 1 філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилась, подала до суду заяву про проведення засідання без її участі, клопотання підтримує просить задовольнити.

Прокурор Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_3 в судовому засіданні присутньою не була, подала до суду заяву про проведення судового засідання без її участі, проти задоволення клопотання не заперечує.

ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, причини неявки суду невідомі, повідомлений належним чином.

Відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття. Отже розгляд клопотання можливо провести без участі належно повідомленого учасника судового провадження.

Дослідивши матеріали клопотання, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.,

Судом встановлено, що на підставі вироку Черкаського районного суду Черкаської області від 22.05.2023 року ОСОБА_6 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.436-2, ч.3 ст.436-2 КК України та призначене покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років без конфіскації майнаНа підставі 75 КК України звільнено ОСОБА_6 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком тривалістю 3 роки. .

Покладені на ОСОБА_6 обов`язки передбачені п.п.1, 2 ч.1, п.2 ч.3 ст.76 КК України, а саме: - періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.- дотримуватись встановлених судом вимог щодо вчинення певних дій шляхом прочитання наявної літератури у бібліотеці імені Лесі Українки за адресою: м. Черкаси, вул. Хрещатик, 200.

07.07.2023 року гр. ОСОБА_6 з`явився до Черкаського РВ № 1 філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області, де був ознайомлений з обов`язками, які покладені на нього судом, а також з наслідками, які можуть настати в разі їх невиконання про що засуджений надав підписку, також він був попереджений про відповідальність за порушення громадського порядку, та про відповідальність за скоєння повторного злочину під час перебування на іспитовому строці.

За період перебування на обліку зарекомендував себе позитивно. Згідно інформації УІАП Головного управління Національної поліції в Черкаській області фактів вчинення кримінального правопорушення виявлено не було. Згідно відомостей перевірки за обліками ІІПС ОВС, до адміністративної відповідальності не притягувався.

Протягом відбування іспитового строку порушення порядку та умов відбування покарання не допускав. Відповідно до листка реєстрації неявок ОСОБА_6 не допускав.

Відповідно вироку суду на ОСОБА_6 було покладено обов`язок суду- дотримуватись встановлених судом вимог щодо вчинення певних дій шляхом прочитання наявної літератури у бібліотеці імені Лесі Українки за адресою: м. Черкаси, вул. Хрещатик, 200. Шість творів, зазначених в рішенні суду, ОСОБА_6 прочитав, написав опис кожного твору та здав до органу пробації в зазначені терміни, що підтверджується матеріалами справи. 27.07.2023 року проведено початкову оцінку ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення, та визначено низький рівень вчинення повторного кримінального правопорушення, криміногенних потреб не виявлено.

Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Згідно ч. 2 ст. 165 КВК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання: про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.

Таким чином суд прийшов до висновку, що засудженого ОСОБА_6 необхідно звільнити від подальшого відбування призначеного покарання, у зв`язку з виконанням покладених на нього судом обов`язків та закінченням іспитового строку.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, ст.165 КВК України на підставі ст.78 КК України, -

у х в а л и в:

Клопотання - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_6 , від покарання призначеного вироком Черкаського районного суду Черкаської області від 22.05.2023 року, у зв`язку з виконанням покладених на нього судом обов`язків та закінченням іспитового строку.

На ухвалу може бути подана апеляція до Черкаського апеляційного суду протягом 7 днів з моменту її складання через Черкаський районний суд Черкаської області.

Суддя: ОСОБА_1