Ухвала суду № 137620469, 23.06.2026, Звенигородський районний суд Черкаської області

Справа №694/1167/26

провадження № 2/694/1217/26

У Х В А Л А

про витребування доказів

23.06.2026 року м. Звенигородка

Суддя Звенигородського районного суду Черкаської області Кравченко Т.М., розглянувши клопотання представника позивача Романенка Михайла Едуардовича про витребування доказів у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІН ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и л а:

В провадженні Звенигородського районного суду Черкаської області перебуває цивільна справа за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІН ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою суду від 20.05.2026 року відкрито провадженнята призначено судовий розгляд в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

27.05.2026 року через підсистему «Електронний суд» надійшло клопотання позивача про витребування доказів. В клопотанні позивач просить витребувати у АТ КБ «Приватбанк» інформацію, чи є номер телефону НОМЕР_1 фінансовим номером телефону за рахунком, що належить ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 , серія і номер паспорта НОМЕР_3 ); підтвердження зарахування коштів 13.05.2018 на платіжну картку НОМЕР_4 АТ КБ «Приватбанк» у сумі 3200 грн., що належить ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 , серія і номер паспорта НОМЕР_3 ).

Дослідивши матеріали цивільної справи та клопотання представника позивача, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до частин 1, 2 ст. 60 ЗУ «Про банки і банківську діяльність» інформація щодо діяльності та фінансового стану клієнта, яка стала відомою банку у процесі обслуговування клієнта та взаємовідносин з ним або стала відомою третім особам при наданні послуг банку або виконанні функцій, визначених законом, а також визначена у цій статті інформація про банк є банківською таємницею. Банківською таємницею, зокрема, є: відомості про банківські рахунки клієнтів, у тому числі кореспондентські рахунки банків у Національному банку України; інформація про операції, проведені на користь чи за дорученням клієнта, вчинені ним правочини; фінансово-економічний стан клієнтів.

З наведених приписів вбачається, що інформація з приводу здійснення випуску банківської картки на ім`я певної особи та інформація щодо руху коштів за даною банківською карткою є банківською таємницею.

Аналіз ч. 1 ст. 62 ЗУ «Про банки і банківську діяльність» дає можливість зробити висновок, що інформація, яка становить банківську таємницю, розкривається відповідними банками лише на вимогу чітко визначених суб`єктів, серед яких, зокрема, є суд (п. 2 ч. 1 ст.62 вказаного Закону).

Відповідно до ч. 7-10 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим

Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Згідно з ч. 2 ст. 95 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим кодексом. Частина 6 ст. 95 ЦПК України передбачає, що якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу.

Клопотання про витребування доказів подане позивачем відповідає вимогам ч.2 ст. 84 ЦПК України.

Враховуючи вказані процесуальні норми, приймаючи до уваги предмет позову та обставини, які підлягають доказуванню у цій справі, з метою повного та всебічного з`ясування обставин справи, та неможливість сторони позивача отримати їх самостійно, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача про витребування доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 77, 81, 84, 95, 259-261, 353-355 ЦПК України, суддя

п о с т а н о в и л а:

Клопотання представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІН ФІНАНС» Романенка М.Е. про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у АТ КБ «Приватбанк» (ЄДРПОУ: 14360570, адреса: 01001, місто Київ, вулиця Грушевського, будинок, 1д, наступні письмові докази:

1)інформацію, чи є номер телефону НОМЕР_1 фінансовим номером телефону за рахунком, що належить ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 , дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 );

2)інформацію щодо того, чи відбулось зарахування грошових коштів 13.05.2018 на платіжну картку НОМЕР_4 АТ КБ «Приватбанк» у сумі 3200 грн., що належить ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ).

Копію ухвали направити Копію ухвали направити АТ КБ «Приватбанк» (місцезнаходження: 01001, місто Київ, вулиця Грушевського, будинок, 1д, для виконання.

Витребувані докази надати безпосередньо до Звенигородського районного суду Черкаської області (адреса: просп. Шевченка, 11А, м. Звенигородка Черкаської області, 20202) протягом десяти днів з дня отримання копії даної ухвали.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала суду оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно після її проголошення. Заперечення на ухвалу суду можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Т.М.Кравченко