Ухвала суду № 137620377, 02.06.2026, Городищенський районний суд Черкаської області

справа № 691/384/26

провадження № 2/691/797/26

УХВАЛА

02 червня 2026 року Городищенський районний суд Черкаської області

В складі:

головуючого судді Савенко О.М.

з участю секретаря судового засідання Шмунь Н.В.

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду м.Городище Черкаської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Городищенської міської ради про виділ частки в натурі, визнання права власності та припинення спільної часткової власності,-

встановив :

Позивач ОСОБА_1 звернувся в Городищенський районний суд Черкаської області з позовною заявою до Городищенської міської ради про виділ частки в натурі, визнання права власності та припинення спільної часткової власності.

Ухвалою Городищенського районного суду Черкаської області від 20 березня 2026 року у цивільній справі відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче засідання з викликом сторін до суду, з наданням відповідачу часу для подачі відзиву та пред`явлення зустрічного позову.

Від представника позивача до суду надійшло клопотання від 02 червня 2026 року №3410/26-Вх про те, що ОСОБА_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно свідоцтва про смерть Серії НОМЕР_1 від 26 березня 2026 року, у зв`язку з чим необхідно зупинити провадження у даній справі.

Суд, беручи до уваги належне повідомлення сторін про участь у судовому засіданні, інформацію про смерть позивача, вивчивши матеріали цивільної справи, приходить до висновку про зупинення провадження у справі в зв`язку із смертю фізичної особи, в силу наступного.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України не здійснювалось фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у зв`язку з розглядом справи за відсутності учасників справи.

Згідно ч.ч.1,2 ст.2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Відповідно до ст.189 ЦПК України, завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

У зв`язку зі смертю позивача та у відповідності частини першої статті 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі: смерті або оголошення фізичної особи померлою, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво.

Відповідно до ст.13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, у межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі і при цьому особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Згідно ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи впродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, установленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру. Європейський Суд з прав людини зауважує, що процесуальні норми призначені забезпечити належне здійснення правосуддя та дотримання принципу правової визначеності, а також що сторони повинні мати право очікувати, що ці норми застосовуються. Принцип правової визначеності застосовується не лише щодо сторін, а й щодо національних судів («Diya 97 v. Ukraine», №19164/04, § 47, ЄСПЛ, від 21.10.2010).

Згідно ч.1 ст. 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Відповідно до положень ч.1 ст.48 ЦПК України, сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач.

Згідно з ч.4 ст. 25 ЦК України, цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті.

Оскільки, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців), згідно зі ст.1216 ЦК України, з метою встановлення кола спадкоємців позивача ОСОБА_1 , суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі до вступу спадкоємців у спадщину, оскільки невирішеність цього питання унеможливлює розгляд даної цивільної справи.

Статтею 1220 ЦК України установлено, що спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи, або день, з якого вона оголошується померлою.

Відповідно до положень ч.1ст. 1270ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

З огляду на те, що з часу смерті позивача не минув строк для подачі заяви про прийняття спадщини - шість місяців, суд вважає за необхідне провадження у даній справі зупинити до закінчення шестимісячного строку для прийняття спадщини після смерті позивача ОСОБА_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про смерть Серії НОМЕР_1 від 26 березня 2026 року.

Із вивчених та досліджених судом матеріалів цивільної справи встановлено, що позивач ОСОБА_1 , на час проведення судового засідання 02 червня 2026 року, є таким, що не набув цивільної процесуальної правоздатності у даному цивільному процесі, остільки стосовно нього є інформація про його смерть. Судом встановлені обставини для зупинення провадження у цивільній справі з підстав смерті позивача, на стадії підготовчого провадження, а тому суд приходить до висновку про підстави щодо зупинення провадження у справі, із застосуванням положень п.1 ч.1 ст.251 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.1216,1220,1270 ЦКст.ст.251,253,260 ЦПК України, суд, -

постановив:

Клопотання представника заявника ОСОБА_2 про зупинення прповадження у цивільній справі задоволити.

Провадження у цивільній справі позовною заявою ОСОБА_1 до Городищенської міської ради про виділ частки в натурі, визнання права власності та припинення спільної часткової власності зупинити на підставі ст.251 ЦПК України, остільки спірні правовідносини допускають правонаступництво.

Державному нотаріусу Городищенської державної нотаріальної контори, після шестимісячного строку, який починається з часу відкриття спадщини після смерті спадкодавця, надати інформацію про відкриття спадщини, коло спадкоємців, прийняття спадщини, наявності заповітів, інших розпоряджень спадкодавця ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживав на момент смерті, ІНФОРМАЦІЯ_1 , в АДРЕСА_1 , та повідомлення суду інших обставин, які можуть бути суду не відомі, а мають істотне значення для вирішення справи та надати до Городищенського районного суду Черкаської області належним чином завірену копію спадкової справи.

Копію ухвали направити учасникам справи та до Городищенської державної нотаріальної контори, для відому та виконання.

Ухвала суду може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів шляхом подачі апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії такої ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя О. М. Савенко