Ухвала суду № 137620215, 22.06.2026, Індустріальний районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Харкова)

22.06.2026

Справа № 644/ 5869 /21

н/п 6/644/ 340 /26

У Х В А Л А

іменем України

22 червня 2026 року м. Харків

Індустріальний районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Сітало А.К.,

за участю секретаря Трач М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Акціонерне товариство «Завод «Електроважмаш» про видачу дублікату виконавчого листа,

У С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про видачу дублікату виконавчого листа по справі №644/5869/21 про стягнення з АТ «Завод «Електроважмаш» середнього заробітку за час затримки виплати заробітної плати при звільненні у розмірі 16000,00 грн.

В обґрунтування заяви зазначено, що рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 10.12.2021 по справі №644/5869/21 з АТ «Завод «Електроважмаш» на користь ОСОБА_1 стягнуто середній заробіток за час затримки виплати заробітної плати при звільненні у розмірі 16000,00 грн., з утриманням з цієї суми передбачених законом податків та обов`язкових зборів. Також судовим рішенням з відповідача стягнуто судовий збір у розмірі 254,97 грн.

Рішення суду набрало законної сили 15.01.2022 року та видано виконавчі листи для пред`явлення до примусового виконання.

Заявник зазначає, що оригінал виконавчого листа було втрачено під час вимушеного виїзду (евакуації) з міста Харкова внаслідок активних бойових дій та постійних обстрілів міста. Станом на момент подання даної заяви стягнення за вказаним виконавчим листом не проводилося, заборгованість в добровільному порядку боржником не погашена. Згідно з даними Автоматизованої системи виконавчого провадження відкриті виконавчі провадження де ОСОБА_1 є стягувачем за даним виконавчим документом відсутні. До органів державної виконавчої служби або до приватних виконавців документ на даний момент не поданий.

Заявник посилається на те, що втрата виконавчого документа унеможливлює його виконання. Рішення суду не виконане та не втратило законної сили, у зв`язку з чим наявні підстави для видачі дублікату виконавчого листа.

Від ОСОБА_1 до суду надійшла заява в якій він просив розглядати справу без його участі та задовольнити заяву.

Представник АТ «Завод «Електроважмаш» в судове засідання не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином, про причини неявки суду не повідомили. Від представника боржника заперечення проти заяви стягувача про видачу дублікату виконавчого листа до суду не надходили.

Відповідно до ч. 3 ст. 433 ЦПК України неявка сторін не є перешкодою для вирішення даного питання.

Розглянувши заяву про видачу дублікату виконавчого листа, суд приходить до висновку про наявність підстав для її задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 10.12.2021 по справі №644/5869/21 позовні вимоги ОСОБА_1 задоволені частково та стягнуто з АТ «Завод «Електроважмаш» на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час затримки виплати заробітної плати при звільненні у розмірі 16000,00 грн., з утриманням з цієї суми передбачених законом податків та обов`язкових зборів. Рішенням суду з АТ «Завод «Електроважмаш» на користь ОСОБА_1 стягнуто судовий збір у розмірі 254,97 грн. Рішення набрало законної сили 15.01.2022.

Стягувачу були видані виконавчі листи для пред`явлення до примусового виконання рішення суду, яке набрало законної сили. Строк пред`явлення виконавчих листів до виконання протягом 3-х років.

Згідно з частинами першою, другою статті 18 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності встановленої законом.

У частинах першій, третій статті 431 ЦПК України закріплено, що виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Пунктом 17.4 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України передбачено, що у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Аналізуючи пункт 17.4 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України, єдиною підставою для видачі судом дубліката виконавчого листа є його втрата.

Дублікат це документ, що видається замість втраченого оригіналу та має силу первісного документу. Оригінал виконавчого листа вважається втраченим, коли його загублено, украдено, знищено або істотно пошкоджено, що унеможливлює його виконання. Таким чином, дублікат виконавчого документа видається замість втраченого оригіналу, лише за наявності достатніх доказів того, що виконавчий документ дійсно втрачено.

Згідно інформації з Автоматизованої системи виконавчого провадження, виконавчі документи де ОСОБА_1 є стягувачем відсутні.

Оригінал виконавчого листа вважається втраченим, зокрема, коли його загублено, викрадено, знищено або істотно пошкоджено, що унеможливлює його виконання. Дублікат виконавчого листа видається на підставі матеріалів справи та судового рішення, за яким був виданий втрачений виконавчий лист.

Чинним законодавством передбачена можливість видачі дубліката виконавчого документу лише у разі дотримання або ж поновлення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання (постанова Верховного Суду 03 листопада 2021 року в справі № 2-3552/10 (провадження № 61-13845св21)).

Умовою для видачі дублікату виконавчого документу є подання відповідної заяви до суду відповідно до 17.4 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України протягом строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документу до виконання, який повинен обчислюватися з урахуванням переривання цього строку та/або його зупинення.

У постановах Верховного Суду від 19 квітня 2021 року у справі № 2-1316/285/11, від 15 червня 2022 року у справі № 2-5062/10, від 11 квітня 2024 року у справі № 1519/2-4707/11 зазначено, що єдиною підставою для видачі судом дубліката виконавчого листа є його втрата.

Сам факт відсутності виконавчого документа у стягувача та в органі державної виконавчої служби свідчить про те, що його було втрачено. У той же час, обов`язковою умовою видачу дубліката виконавчого листа є звернення із такою заявою в межах встановленого законом строку для пред`явлення його до виконання або його поновлення за рішенням суду.

Таким чином, під час вирішення питання щодо можливості видачі судом дубліката виконавчого документа на підставі звернення стягувача до суду з такою заявою обов`язковим та визначальним є питання з`ясування обставин, чи подана така заява заявником у строк, встановлений для пред`явлення виконавчого документа до виконання, який повинен обчислюватися з урахуванням переривання цього строку та/або його зупинення.

Вказаний висновок узгоджується з постановою Верховного Суду від 19 квітня 2021 року у справі № 2-1316/285/11 (провадження № 61-34св21).

Відповідно до висновків, викладених у постанові Великої Палати Верховного Суду від 21 серпня 2019 року у справі № 2-836/11 (провадження № 14-308цс19), якщо строк для пред`явлення виконавчого документу до виконання не сплив або суд його поновив, то заява про видачу дубліката цього документа, який втрачений, вважається поданою у межах встановленого для пред`явлення його до виконання строку. Натомість, коли строк для пред`явлення виконавчого документа до виконання сплив, і суд його не поновив, то за результатами розгляду заяви про видачу дублікату втраченого виконавчого документа суд відмовляє у задоволенні цієї заяви.

Законом № 2120-IX від 15.03.2022 ЦК України доповнено пунктом 19 «Прикінцевих та перехідних положень», відповідно до якого у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану строки, визначені статтями 257-259, 362, 559, 681, 728, 786, 1293 цього Кодексу, продовжуються на строк його дії.

24 лютого 2022 року строком на 30 діб в Україні було введено воєнний стан відповідно до Указу Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України» «Про введення воєнного стану в Україні».

В подальшому, відповідно до Указів Президента України від 24 лютого 2022 року №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» та від 24 лютого 2022 року №65/2022 «Про загальну мобілізацію» неодноразово були внесені зміни щодо продовження строку дії воєнного стану в Україні та проведення мобілізації.

Також пунктом 10.2 Розділу ХІІІ «Прикінцеві та перехідні положення Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що на період до припинення або скасування воєнного стану на території України, з поміж іншого, визначені цим Законом строки перериваються та встановлюються з дня припинення або скасування воєнного стану. Дія воєнного стану в України на час розгляду даної заяви триває.

У зв`язку з викладеним вище, суд приходить до висновку, що строк, встановлений для пред`явлення виконавчого документа до виконання не пропущений.

Суд вважає, що заява про видачу дублікату виконавчого листа підлягає задоволенню, оскільки оригінал виконавчого документа втрачено, рішення суду не виконано та не скасовано.

Керуючись ст. ст. 260-261, 352-355, 433 ЦПК України, Пунктом 17.4 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа по справі №644/5869/21 виданого на підставі рішення Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 10.12.2021 по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Завод «Електроважмаш», правонаступником якого є Акціонерне товариство «Завод «Електроважмаш» про стягнення середнього заробітку за час затримки остаточного розрахунку при звільненні, в частині стягнення з АТ «Завод «Електроважмаш» (61089, м. Харків, пр. Героїв Харкова (колишня назва пр. Московський), 299, код ЄДРПОУ 00213121) на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) середній заробіток за час затримки виплати заробітної плати при звільненні у розмірі 16000,00 грн., з утриманням з цієї суми передбачених законом податків та обов`язкових зборів.

Копію ухвали направити сторонам по справі для відома.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя: А. К. Сітало