Ухвала суду № 137619887, 15.06.2026, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

15 червня 2026 рокуСправа №160/7824/26

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Прудник С.В., розглянувши позовну заяву Дніпровського державного університету внутрішніх справ до ОСОБА_1 , 3-тя особа: Головне управління Національної поліції в Дніпропетровській області про стягнення вартості утримання, -

ВСТАНОВИВ:

31 березня 2026 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Дніпровського державного університету внутрішніх справ до ОСОБА_1 , 3-тя особа: Головне управління Національної поліції в Дніпропетровській області, в якій позивач просить:

- стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН НОМЕР_1 ) на користь держави в особі центрального органу виконавчої влади МВС України в особі його структурного підрозділу Дніпровського державного університету внутрішніх справ (код ЄДРПОУ 08571446, р/р UA 268201720313221003201017468, банк одержувача ДКСУ м. Київ, МФО 820172) витрати, пов`язані з його утриманням у Дніпровському державному університеті внутрішніх справ, у розмірі 173 555 грн. 44 коп. (сто сімдесят три тисячі п`ятсот п`ятдесят п`ять грн, 44 коп).

Відповідно до протоколу автоматичного розподілу судової справи між суддями справу призначено судді Кореневу А.О.

06.04.2026 суддею Дніпропетровського окружного адміністративного суду Кореневим А.О. подано заяву про самовідвід, оскільки суддя здійснює викладацьку діяльність у Дніпровському державному університеті внутрішніх справ.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 06.04.2026 року задоволено заяву про самовідвід судді Коренева А.О. у справі № 160/7824/26 за позовною заявою Дніпровського державного університету внутрішніх справ до ОСОБА_1 , 3-тя особа: Головне управління Національної поліції в Дніпропетровській області про стягнення витрат. Справу передано для здійснення розподілу між суддями в порядку, встановленому ч.1 ст.31 КАС України.

Відповідно до розпорядження Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 08.04.2026 року №615 д Щодо призначення повторного автоматизованого розподілу справи у зв`язку із постановленням ухвали суду від 06.04.2026 року, якою заяву про самовідвід судді Андрія КОРЕНЕВА у справі № 160/7824/26 задоволено. Відповідно до підпункту п.2.3.43 та 2.3.44 пункту 2.3. Положення про автоматизовану систему документообігу суду призначено повторний автоматизований розподіл справи № 160/7824/26 за позовом Дніпровського державного університету внутрішніх справ, за допомогою автоматизованої системи документообігу.

За відомостями з витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.04.2025 року зазначена вище справа розподілена та передана судді Пруднику С.В.

13.04.2026 року ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду прийнято до свого провадження означену позовну заяву та призначено справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Відповідно до ч. 1 ст. 258 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає справи за правилами спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів із дня відкриття провадження у справі.

Суд зауважує, що Указом Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 № 64/2022, затвердженого Законом України від 24.02.2022 №2102-IX, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» в Україні введено воєнний стан із 05 год. 30 хв. 24.02.2022 строком на 30 діб, у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, дія якого продовжувалася і триває дотепер.

Частиною 2 статті 121 КАС України визначено, що встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

З огляду на вищевикладене, з метою повного та всебічного розгляду адміністративної справи, суд доходить висновку про продовження строку розгляду справи на 30 днів.

Керуючись статтями 121, 248 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Продовжити строк розгляду даної справи на 30 днів.

Копію ухвали суду надіслати сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя С. В. Прудник