Ухвала суду № 137619827, 22.06.2026, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

22 червня 2026 рокуСправа №160/36729/25

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Юрков Е.О., розглянувши матеріали адміністративної справи № 160/36729/25 за позовом ОСОБА_1 до Бюро економічної безпеки України про визнання протиправним дій, зобов`язання вчинити певні дії,-

УСТАНОВИВ:

16.06.2026 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла заява від ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні по справі № 160/36729/25, в якій просить:

виправити описку 1 у рішенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 26 лютого 2026 року у справі № 160/36729/25: у частині «Стягнути… судові витрати у розмірі 605,60 грн.» замінити «ПН 2167713036» на «РНОКПП НОМЕР_1 »;

виправити описку 2 у розділі «Стягувач» Виконавчого листа № 160/36729/25 від 15.06.2026 (судові витрати 605,60 грн.): замінити «РНОКПП НОМЕР_2 » на «РНОКПП НОМЕР_1 »; видати новий (виправлений) виконавчий лист;

- виправити описку 3 у розділі «Стягувач» Виконавчого листа № 160/36729/25 від 15.06.2026 (зобов`язання нарахувати та виплатити грошове забезпечення): замінити «РНОКПП НОМЕР_2 » на «РНОКПП НОМЕР_1 »; видати новий (виправлений) виконавчий лист;

- виправити описку 4 у рішенні від 26.02.2026 у частині «Стягнути… судові витрати» та у преамбулі обох виконавчих листів № 160/36729/25 від 15.06.2026: замінити «ІК в ЄДРПОУ 21910427» на «ЄДРПОУ 44168316»;

- виправити описки 5 та 6 у вступній частині резолютивного блоку рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 26 лютого 2026 року у справі № 160/36729/25 (фрагмент «Позовну заяву ОСОБА_1 … задовольнити частково»): замінити «ПН 2167713036» на «РНОКПП НОМЕР_1 » та замінити «ІК в ЄДРПОУ 21910427» на «ЄДРПОУ 44168316»; відповідні виправлення внести до преамбули обох виконавчих листів № 160/36729/25 від 15.06.2026.

Відповідно до вимог частини першої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Суд зазначає, що судове рішення повинно бути точним. Помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який ухвалив рішення або ухвалу.

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 26.02.2026 року позовну заяву ОСОБА_1 до Бюро економічної безпеки України про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії задоволено частково, ухвалено:

визнати протиправними дії Бюро економічної безпеки України, щодо визначення та виплати сум грошового забезпечення ОСОБА_1 без застосування прожиткового мінімуму для працездатних осіб у 2022 році у розмірі 2481 грн., 2023 році у розмірі 2 684 грн., 2024 році у розмірі 3028 грн., у 2025 році у розмірі 3028 грн.;

зобов`язати Бюро економічної безпеки України (код ЄДРПОУ 44168316, адреса: вул. Шолуденка, 31, м. Київ, 04116), нарахувати та виплатити на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) грошове забезпечення у 2022 році виходячи з прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого абзацом 4 частини першої статті 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2022 рік» від 2 грудня 2021 року № 1928-IX у розмірі 2481 грн.; грошове забезпечення у 2023 році виходячи з прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого абзацом 4 частини першої статті 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2023 рік» від 03 листопада 2022 року № 2710- IX у розмірі 2684 грн.; грошове забезпечення у 2024 році виходячи з прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого абзацом 4 частини першої статті 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2024 рік» від 09 листопада 2023 року № 3460-IX у розмірі 3028 грн., у 2025 році виходячи з прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого абзацом 4 частини першої статті 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2025 рік» від 19 листопада 2024 року № 4059-IX у розмірі 3028 грн., з урахуванням раніше проведених виплат. У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Також вирішено питання щодо розподілу судових витрат шляхом стягнення з Бюро економічної безпеки України за рахунок бюджетних асигнувань на користь ОСОБА_1 судових витрат у розмірі 605,60 грн.

Судом встановлено, що в першому та п`ятому абзацах резолютивної частини рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 26.02.2026 року у справі №160/36729/26 судом помилково зазначено податковий номер позивача ОСОБА_1 НОМЕР_2 замість вірного: НОМЕР_1 .

З огляду на викладені обставини, суд вважає за необхідне виправити описку в першому та п`ятому абзацах резолютивної частини рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 26.02.2026 року у справі №160/36729/26 та вважати вірними податковий номер (РНОКПП) позивача ОСОБА_1 НОМЕР_1 .

Також судом встановлено, що в першому та п`ятому абзацах резолютивної частини рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 26.02.2026 року у справі №160/36729/26 судом помилково зазначено ідентифікаційний код в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань Бюро економічної безпеки України - 2167713036 замість вірного: 44168316.

З огляду на викладені обставини, суд вважає за необхідне виправити описку в першому та п`ятому абзацах резолютивної частини рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 26.02.2026 року у справі №160/36729/26 та вважати вірними ідентифікаційний код в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (ІК в ЄДРПОУ) Бюро економічної безпеки України: 44168316.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в першому та п`ятому абзацах резолютивної частини рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 26.02.2026 року у справі №160/36729/26 та вважати вірними податковий номер (РНОКПП) позивача ОСОБА_1 НОМЕР_1 .

Виправити описку в першому та п`ятому абзацах резолютивної частини рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 26.02.2026 року у справі №160/36729/26 та вважати вірними ідентифікаційний код в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (ІК в ЄДРПОУ) Бюро економічної безпеки України: 44168316.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена у строки встановлені статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Е.О. Юрков