Ухвала суду № 137619758, 22.06.2026, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

22 червня 2026 рокуСправа №160/11099/26

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Конєва С.О., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

28.04.2026р. ОСОБА_1 звернувся з адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області та просить:

1) взнати протиправним дії Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області щодо:

- не здійснення ОСОБА_1 індексації пенсії з застосуванням коефіцієнтів збільшення показника середньої заробітної плати (доходу) в Україні за 2017-2019, з якої сплачено страхові внески, та який враховується для обчислення пенсії ОСОБА_1 послідовно у розмірі 1,11, 1,14, 1,197, 1,0796 та 1,115;

- не зарахування ОСОБА_1 до трудового (страхового) стажу період трудової діяльності з 01 липня 1998 року по 30 вересня 1999 року на посаді газоелектрозварювальника в Територіальному медичному об`єднанні Новомосковського району за трудовим договором, відповідно до запису № 17 у трудовій книжці НОМЕР_1 від 18.07.1985;

- не зарахування ОСОБА_1 до трудового стажу періоду роботи з 05.12.1995 року по 01.07.1998 рік згідно з трудовою книжкою НОМЕР_1 від 18.07.1985 та доданих додаткових документів в пільговому обчисленні (Крайня Північ) - 1 рік роботи за 1 рік і 6 місяців стажу;

2) зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області:

- здійснити індексацію пенсії ОСОБА_1 із застосуванням коефіцієнтів збільшення показника середньої заробітної плати (доходу) в Україні за 2017-2019, з якої сплачено страхові внески, та який враховується для обчислення пенсії ОСОБА_1 послідовно у розмірі 1,11, 1,14, 1,197, 1,0796 та 1,115 відповідно до ч. 2 ст. 42 Закону України Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування № 1058 - VI;

- зарахувати ОСОБА_1 до трудового (страхового) стажу період трудової діяльності з 01 липня 1998 року по 30 вересня 1999 року на посаді газоелектрозварювальника в Територіальному медичному об`єднанні Новомосковського району за трудовим договором, відповідно до запису № 17 у трудовій книжці НОМЕР_1 від 18.07.1985;

- зарахувати ОСОБА_2 до трудового стажу період роботи з 05.12.1995 року по 01.07.1998 рік згідно з трудовою книжкою НОМЕР_1 від 18.07.1985 та доданих додаткових документів в пільговому обчисленні (Крайня Північ) - 1 рік роботи за 1 рік і 6 місяців стажу;

- провести перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 починаючи з 20.10.2025 (за шість місяців, що передують даті звернення до суду), з урахуванням раніше виплачених сум;

3) стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 1331,20 грн.;

4) стягнути за рахунок бюджетних асигнувань з Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області на користь ОСОБА_1 витрати на правову допомогу в розмірі 8500 гривень 00 коп.

Ухвалою суду від 25.05.2026р. зазначений адміністративний позов було залишено без руху. Позивачем було усунуто недоліки позовної заяви в строк, визначений Кодексом адміністративного судочинства України.

У зв`язку із великим навантаження, а також і перебуванням судді Конєвої С.О. з 08.06.2026р. по 19.06.2026р. у щорічній відпустці, питання щодо відкриття провадження у цій справі вирішується судом 22.06.2026р.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161, 171 Кодексу адміністративного судочинства України та підсудна Дніпропетровському окружному адміністративному суду.

Відповідно до положень ч.2 ст.12 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Так, згідно п.3 ч.6 ст.12 Кодексу адміністративного судочинства України справами незначної складності є, зокрема, справи щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов`язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

З наведеного, суд приходить до висновку, що дана справа є незначної складності та, з метою дотримання права відповідача на подання відзиву та у зв`язку із необхідністю витребувати від відповідача додаткові докази, підлягає вирішенню за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами згідно до ч.2, п.3 ч.6 ст.12, ч.2, ч. 3 ст. 257 Кодексу адміністративного судочинства України.

З матеріалів адміністративного позову порушень строків, передбачених статтею 122 Кодексу адміністративного судочинства України, не вбачається.

Підстав для його повернення або відмови у відкритті провадження у справі не має.

Керуючись статтями 12, 171, 257, 260, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі №160/11099/26.

Призначити розгляд даної справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами з 21 липня 2026 року відповідно до ч.5 ст.262 Кодексу адміністративного судочинства України, що відбудеться у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпро, вул. Академіка Янгеля, 4.

Здійснювати розгляд адміністративної справи одноособово суддею Конєвою С.О.

Відповідачу - протягом 15 днів з дня отримання цієї ухвали надати суду відзив на позов та докази в обґрунтування відзиву з дотриманням вимог ст.ст. 162, 261 Кодексу адміністративного судочинства України; надати суду копії перерахунків пенсії позивача з 01.03.2021р., з 01.03.2022р., з 01.03.2023р., з 01.03.2024р., з 01.03.2025р., а також інші копії документів, які стосуються предмету спору, виходячи з вимог ч. 2 ст. 77 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до ч. 4 статті 159 Кодексу адміністративного судочинства України, неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Інформацію щодо адміністративної справи №160/11099/26 учасники даної справи можуть отримати на офіційному порталі судової влади України у мережі Інтернет (веб-адреса сторінки: http://adm.dp.court.gov.ua/sud0470/gromadyanam/csz/.).

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати учасникам справи.

Ухвала суду не підлягає оскарженню окремо від рішення по суті позовних вимог згідно до вимог ст.ст.294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України та набирає законної сили у строки, встановлені ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Здійснювати розгляд (формування та зберігання) справи у змішаній (паперова та електронна) формі.

Суддя С.О. Конєва