Рішення № 137619726, 22.06.2026, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2026 рокуСправа №160/10205/26

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Серьогіної О.В., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) у м. Дніпрі адміністративну справу за позовом Головного управління ДПС у Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "СТАТ ОІЛ ГРУП" про стягнення податкового боргу, -

УСТАНОВИВ:

21.04.2026 року Головне управління ДПС у Дніпропетровській області звернулося до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "СТАТ ОІЛ ГРУП", в якому просить суд стягнути податковий борг з платника податків - юридичної особи Товариства з обмеженою відповідальністю "СТАТ ОІЛ ГРУП" (код ЄДРПОУ 43439384) до бюджету у сумі 51680,00 грн. з рахунків у банках, що обслуговують такого платника податків.

В обґрунтування позову позивачем зазначено, що Товариство з обмеженою відповідальністю "СТАТ ОІЛ ГРУП" (ЄДРПОУ 43439384) перебуває на обліку в Головному управлінні ДПС у Дніпропетровській області та має податковий борг у сумі 51680,00 грн. В інтегрованих картках платника ТОВ "СТАТ ОІЛ ГРУП" значиться податковий борг на суму 51680,00 грн., який виник по акцизному податку на пальне у розмірі 51340,00 грн та податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) у розмірі 340,00 грн., що складає 51680,00 грн. У зв`язку з несплатою до бюджету сум податкового боргу, ГУ ДПС у Дніпропетровській області було сформовано податкову вимогу форми «Ю» від 11.12.2020 року №85868-13, яка направлена на адресу платника податків засобами поштового зв`язку. У зв`язку з несплатою відповідачем у встановлені строки нарахованих сум, грошові зобов`язання набули статусу податкового боргу, тому просить суд задовольнити позовні вимоги.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 27.04.2026 року відкрито провадження у справі, справу призначено до розгляду в порядку спрощеного провадження без повідомлення (виклику) сторін з 21.07.2026 року. Також вказаною ухвалою суду зобов`язано відповідача надати до суду додаткові докази.

Сторони належним чином повідомлені про розгляд справи Дніпропетровським окружним адміністративним судом, що підтверджується доказами, що містяться в матеріалах справи.

Від Товариства з обмеженою відповідальністю "СТАТ ОІЛ ГРУП" письмовий відзив на позов на адресу суду не надходив.

Згідно з ч. ч. 5, 8 ст. 262 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами. При розгляді справи за правилами спрощеного позовного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що Товариство з обмеженою відповідальністю "СТАТ ОІЛ ГРУП" (код ЄДРПОУ 43439384) перебуває на обліку в Головному управлінні ДПС у Дніпропетровській області, як платник податків.

Пунктом 16.1.4 ст.16 Податкового кодексу України визначено, що до обов`язків платника податків входить, сплата належних сум податків і зборів у встановлені законами терміни.

Статтею 31 Податкового кодексу України встановлено, що строком сплати податку та збору визнається період, що розпочинається з моменту виникнення податкового обов`язку платника податку із сплати конкретного виду податку і завершується останнім днем строку, протягом якого такий податок чи збір повинен бути сплачений у порядку, визначеному податковим законодавством. Податок чи збір що не був сплачений у визначений строк, вважається не сплаченим своєчасно. Момент виникнення податкового обов`язку платника податків, у тому числі податкового агента, визначається календарною датою.

Згідно із п. 36.1 ст. 36 Податкового кодексу України податковим обов`язком визнається обов`язок платника податку обчислити, задекларувати та/або сплатити суму податку та збору в порядку і строки, визначені цим Кодексом, законами з питань митної справи. Виконанням податкового обов`язку визнається сплата повному обсязі платником відповідних сум податкових зобов`язань у встановлений податковим законодавством строк (п. 38.1 ст. 38 Податкового кодексу України).

Судом встановлено, що в інтегрованих картках платника податків ТОВ "СТАТ ОІЛ ГРУП" обліковується податковий борг на суму на суму 51680,00 грн., який виник по акцизному податку на пальне у розмірі 51340,00 грн та податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) у розмірі 340,00 грн.

На теперішній час в інтегрованих картках платника податків ТОВ "СТАТ ОІЛ ГРУП" (код ЄДРПОУ 43439384) обліковується загальний податковий борг у сумі 223 680,00 грн станом на 20.03.2026 року. Разом з тим, рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 31.07.2023 року у справі №160/5412/23 задоволено позов ГУ ДПС про стягнення заборгованості в сумі 172 000,00 грн. Таким чином, незаявлений до суду борг складає 51 680,00 грн.

Так, по акцизному податку на пальне позивачем були прийняті наступні податкові повідомлення-рішення (форма ПС):

- №15482/09-05 від 21.06.2023 року, яким до відповідача застосовано штрафні санкції на суму 340,00 грн, яка залишається несплаченою;

- №40225/09-05 від 26.12.2023 року, яким до відповідача застосовано штрафні санкції на суму 36 720,00 грн, яка залишається несплаченою;

- №16743/09-05 від 16.04.2024 року, яким до відповідача застосовано штрафні санкції на суму 3060,00 грн;

- №50899/0905 від 08.08.2024 року, яким до відповідача застосовано штрафні санкції на суму 4080,00 грн;

- №70285/0905 від 13.11.2024 року, яким до відповідача застосовано штрафні санкції на суму 4 080,00 грн;

- №8980/0905 від 19.02.2025 року, яким до відповідача застосовано штрафні санкції на суму 3 060,00 грн.

Вказані податкові повідомлення-рішення було направлено на адресу відповідача, а саме 49000, м. Дніпро, вул. Мандриківська, буд. 47, та були повернуті на адресу відправника з відміткою органу поштового зв`язку «За закінченням терміну зберігання».

Також по податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) позивачем було прийняте податкове повідомлення-рішення (форма ПС) №0050090413 від 09.12.2020 року, яким до відповідача застосовано штрафні санкції на суму 340,00 грн.

Вказане податкове повідомлення-рішення було направлено на адресу відповідача, а саме 52410, Дніпропетровська область, Солонянський район, Сурсько-Михайлівка, Миру, буд. 3 та було повернуте на адресу відправника з відміткою органу поштового зв`язку «За закінченням терміну зберігання».

Згідно з відомостями з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань місцем знаходження ТОВ "СТАТ ОІЛ ГРУП" зазначено 49000, м. Дніпро, вул. Мандриківська, буд. 47.

Також згідно з Ідентифікаційними даними відповідача місце знаходження останнього з 04.10.2021 року є: 49000, м. Дніпро, вул. Мандриківська, буд. 47.

Жодних доказів про місце знаходження відповідача до 04.10.2021 року за адресою 52410, Дніпропетровська область, Солонянський район, Сурсько-Михайлівка, Миру, буд. 3 позивачем до суду не надано.

Згідно з п.42.2 ст.42 Податкового кодексу України документи вважаються належним чином врученими, якщо вони надіслані за адресою (місцезнаходженням, податковою адресою) платника податків рекомендованим листом з повідомленням про вручення або особисто вручені платнику податків або його законному чи уповноваженому представникові.

Відповідно до п.42.3 ст.42 Податкового кодексу України якщо платник податків у порядку та у строки, визначені статтею 66 цього Кодексу, повідомив контролюючий орган про зміну податкової адреси, він на період з дня державної реєстрації зміни податкової адреси до дня внесення змін до облікових даних такого платника податків звільняється від виконання вимог документів, надісланих йому контролюючим органом за попередньою податковою адресою та в подальшому повернених як таких, що не знайшли адресата.

При цьому грошове зобов`язання визначені зазначеними податковими повідомленнями-рішеннями відповідачем сплачені не були та не були оскаржені в судовому чи адміністративному порядку.

Відповідно до ст. 59 Податкового кодексу України у разі коли платник податків не сплачує узгоджену суму грошового зобов`язання в установлені законодавством строки, орган фіскальної служби надсилає йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання податкового повідомлення-рішення.

11.12.2020 року була сформована податкова вимога форми «Ю» №85868-13 на суму 172000,00 грн.

Вказану податкову вимогу було направлено на адресу відповідача, а саме 52410, Дніпропетровська область, Солонянський район, Сурсько-Михайлівка, Миру, буд. 3.

Як уже судом було зазначено, докази про місце знаходження відповідача за адресою 52410, Дніпропетровська область, Солонянський район, Сурсько-Михайлівка, Миру, буд. 3 позивачем не надано та в матеріалах справи відсутні.

Доказів оскарження податкової вимоги чи погашення податкового боргу за визначеними податковими зобов`язаннями відповідач не надав.

Податковий борг відповідача з часу направлення податкової вимоги форми «Ю» №85868-13 від 11.12.2020 року не переривався, податкова заборгованість не погашалась.

Згідно із п. 59.5 ст. 59 Податкового кодексу України, у разі якщо у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується (зменшується), погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що існує на день погашення. У разі якщо після направлення (вручення) податкової вимоги сума податкового боргу змінилася, але податковий борг не був погашений в повному обсязі, податкова вимога додатково не надсилається (не вручається).

Відповідно до пп. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 ПК України податковий борг - сума узгодженого грошового зобов`язання, не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, ті непогашеної пені, нарахованої у порядку, визначеному цим Кодексом.

Згідно п. 95.2 ст. 95 Податкового кодексу України стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 30 календарних днів з дня надіслання (вручення) такому платнику податкової вимоги.

Згідно із п. 95.1 ст. 95 Податкового кодексу України контролюючий орган здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Згідно п. 87.1 та 87.2 ст. 87 Податкового кодексу України Джерелами самостійної сплати грошових зобов`язань або погашення податкового боргу платника податків є будь-які власні кошти, у тому числі ті, що отримані від продажу товарів (робіт, послуг), майна, випуску цінних паперів, зокрема корпоративних прав, отримані як позика (кредит), та з інших джерел, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею, а також суми надміру сплачених платежів до відповідних бюджетів.

Джерелом самостійної сплати грошових зобов`язань з податку на додану вартість є суми коштів, джерела яких зазначені в абзаці першому цього пункту та обліковуються в системі електронного адміністрування податку на додану вартість. У разі сплати податкових зобов`язань, що виникли до 1 липня 2015 року, та/або погашення податкового боргу за податковими зобов`язаннями, що виникли до 1 липня 2015 року, перерахування коштів до бюджету здійснюється безпосередньо з поточних рахунків платника податків, відкритих у банках.

Сплату грошових зобов`язань або погашення податкового боргу платника податків з відповідного платежу може бути здійснено також:

а) за рахунок надміру сплачених сум такого платежу (без заяви платника);

б) за рахунок помилково та/або надміру сплачених сум з інших платежів (на підставі відповідної заяви платника) до відповідних бюджетів з урахуванням особливостей, визначених у пункті 43.4-1 статті 43 цього Кодексу;

в) за рахунок суми бюджетного відшкодування з податку на додану вартість (на підставі відповідної заяви платника) до Державного бюджету України".

Джерелами погашення податкового боргу платника податків є будь-яке майно такого платника податків з урахуванням обмежень, визначених цим Кодексом, а також іншими законодавчими актами.

Згідно пп. 97.4.3 п. 97.4 ст. 97 Податкового кодексу України, особою відповідальною за погашення грошових зобов`язань чи податкового боргу платника податків стосовно фізичної особи - підприємця або фізичної особи, яка провадить незалежну професійну діяльність, - така фізична особа.

Відповідно п. 87.11 ст. 87 Податкового кодексу України - орган стягнення звертається до суду з позовом про стягнення суми податкового боргу платника податку-фізичної особи. Стягнення податкового боргу за рішенням суду здійснюється державною виконавчою службою відповідно до закону про виконавче провадження.

Враховуючи викладене, в матеріалах справи відсутні докази направлення податкової вимоги на належну адресу місця знаходження відповідача, а саме 49000, м. Дніпро, вул. Мандриківська, буд. 47, тому позовні вимоги є передчасними.

У відповідності до ч. 1 ст. 9 КАС України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Згідно ч. 1 ст. 77 КАС України, кожна сторона повинна, довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.

Згідно ст. 90 КАС України, суд оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об`єктивному дослідженні. Жодні докази не мають для суду наперед встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Таким чином, суд приходить до висновку про необґрунтованість заявлених позовних вимог та відсутність підстав для їх задоволення.

У відповідності до ст. 139 КАС України судові витрати, які поніс позивач не підлягають стягненню з відповідача.

Згідно з ч. 5 ст. 250 Кодексу адміністративного судочинства України, датою ухвалення судового рішення в порядку письмового провадження є дата складення повного судового рішення.

Керуючись ст. ст. 241-246, 250, 255, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні адміністративного позову Головного управління ДПС у Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "СТАТ ОІЛ ГРУП" про стягнення податкового боргу - відмовити.

Рішення суду набирає законної сили відповідно до вимог статті 255 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржене в строки, передбачені статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до статті 297 Кодексу адміністративного судочинства України рішення суду оскаржується шляхом подання апеляційної скарги до Третього апеляційного адміністративного суду.

Суддя О.В. Серьогіна