Ухвала суду № 137619551, 23.06.2026, Люботинський міський суд Харківської області

Справа №: 630/687/26 Провадження № 2/630/535/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2026 року м. Люботин

Суддя Люботинського міського суду Харківської області Сухоруков І.М., розглянувши клопотання представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» про витребування доказів,

у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся системою «Електронний суд» до суду із даним позовом, в якому вказав, що 22.12.2019 між ТОВ «Мілоан» та відповідачем укладено договір про споживчий кредит № 1607495, відповідно до умов якого відповідачу було надано кредит у розмірі 10000 грн. В подальшому, 27.03.2020 року ТОВ «Мілоан» та ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал», уклали договір відступлення прав вимоги 46-МЛ від 27.03.2020. Відповідач неналежним чином виконував свої зобов`язання за договором, у зв`язку з чим у нього утворилася заборгованість у розмірі 34 200 грн. Позивач просив стягнути з відповідача вказану заборгованість та судові витрати.

Ухвалою суду від 23.06.2026 р. було відкрито провадження у справі.

Представником позивача було подано клопотання про витребування доказів від АТ КБ "ПриватБанк": інформацію чи була успішною транзакція, здійснена в період з 22.12.2019 по 29.12.2019, в сумі 10000 грн. на банківську картку НОМЕР_1 , власником якої є ОСОБА_1 (ІПН: НОМЕР_2 ).

Суд, дослідивши клопотання з додатками, вважає за необхідне витребувати у банка вказані докази.

Відповідно до положень ч.2 ст.116, ч.5 та ч.6 ст.118 ЦПК України, способами забезпечення судом доказів є, зокрема, витребування доказів. За результатами розгляду заяви про забезпечення доказів суд постановляє ухвалу про задоволення чи відмову у задоволенні заяви. У разі задоволення заяви суд в ухвалі зазначає доказ, а також дії, що необхідно вчинити для його забезпечення.

Клопотання представника позивача підлягає задоволенню, оскільки витребувані докази відносяться до предмету доказування, самостійно їх отримати позивач не може, і їх витребування сприятиме швидшому розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 84,118 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити.

Сприяти забезпеченню доказів шляхом витребування письмових доказів.

Витребувати від АТ КБ "ПриватБанк":

-інформацію чи була успішною транзакція, здійснена в період з 22.12.2019 по 29.12.2019, в сумі 10000 грн. на банківську картку НОМЕР_1 , власником якої є ОСОБА_1 (ІПН: НОМЕР_2 ).

Якщо така транзакція була, слід надати відомості про дату, час та відправника цих грошових коштів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.М. Сухоруков