Ухвала суду № 137619211, 22.06.2026, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова)

Справа №639/4281/26

Провадження №2/639/2144/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2026 року

Новобаварський районний суд міста Харкова

у складі: головуючого судді Рубіжного С.О.,

за участю секретаря судового засідання Чубенко О.С.,

представника позивача Смиковської А.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовною заявою Приватного сільськогосподарського підприємства «Імені Шевченка» до Фермерського господарства «Люсс», ОСОБА_1 про визнання недійсним договору купівлі-продажу, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Новобаварського районного суду міста Харкова перебуває вищезазначена цивільна справа.

Представником позивача разом із позовом було подано клопотання про про витребування доказів, в якому остання просила суд витребувати у Фермерського господарства «Люсс»(Код ЄДРПОУ: 32497590, адреса: 62683, Харківська обл., Куп`янський р-н, село Шипувате, вул. Набережна, будинок 40) та у ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ) документи та інформацію:

- Копію договору купівлі-продажу техніки № 12/21 від 03.12.2021 року та Акту приймання-передачі №б/н від 03.12.2021р. до договору купівлі-продажу №12/21 від 03.12.2021р., а також за наявності всі додатки та додаткові угоди до даного договору.

- Підтверджуючі документи щодо сплати ОСОБА_1 згідно договору купівлі-продажу техніки № 12/21 від 03.12.2021 року за Трактор колісний Беларус-892 заводський номер 90827755, 2014 року випуску та трактор колісний МТ3-82, заводський номер НОМЕР_2 , 1988 року випуску.

- Інформацію за яку суму було здійснено відчуження згідно договору купівліпродажу техніки № 12/21 від 03.12.2021 року Трактору колісного Беларус-892 заводський номер НОМЕР_3 , 2014 року випуску та трактору колісного МТ3-82, заводський номер НОМЕР_2 , 1988 року випуску.

- Інформацію чи надходити грошові кошти від ОСОБА_1 згідно договору купівлі-продажу техніки № 12/21 від 03.12.2021 року за оплату Трактору колісного Беларус-892 заводський номер 90827755, 2014 року випуску та трактору колісного МТ3-82, заводський номер НОМЕР_2 , 1988 року випуску.

В обгрунтування зазначає, що Позивач вважає договір купівліпродажу техніки № 12/21 від 03.12.2021 року таким, що направлений на уникнення звернення стягнення на майно боржника, а саме - фраудаторним. Проектуючи обставини справи на конструкцію фраудаторності правочину, в позовній заяві зокрема вказувалось на ціну договору купівлі-продажу техніки № 12/21 від 03.12.2021 року (ринкова / неринкова), наявність / відсутність оплати ціни договору контрагентом боржника.

З метою самостійного отримання витребуваних документів, було подано 2 адвокатські запити, однак, відповіді від ОСОБА_1 та ФГ "ЛЮСС" на дані запити не було отримано. У зв`язку з тим, що витребування даної документації має одне з ключових значень для розгляду даної справи вважаємо за необхідне звернутись з даним клопотанням про витребування доказів.

В підготовчому судовому засіданні представник позивача наполягала на задоволенні клопотання про витребування доказів.

Відповідачі в судове засідання не з`явились, про час слухання справи повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили, заяв та клопотань не надали.

Суд вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного висновку.

В провадженні Новобаварського районного суду міста Харкова перебуває цивільна справа за позовом Приватного сільськогосподарського підприємства «Імені Шевченка» до Фермерського господарства «Люсс», ОСОБА_1 про визнання недійсним договору купівлі-продажу техніки №12/21 від 03.12.2021, що укладений між Фермерським господарством «Люсс» та ОСОБА_1 .

Ухвалою Новобаварського районного суду міста Харкова від 19.05.2026 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито загальне позовне провадження у цивільній справі. Призначено підготовче судове засідання.

У своїй відповіді ГУ Держпродспоживслужбою в Харківській області вих. №10.0- 057/2/4682-26 від 10.04.2026 року було повідомлено: Надати копії договору купівлі-продажу техніки №12/21 від 03.12.2021 року та акту приймання-передачі № б/н від 03.12.2021 року до договору купівлі-продажу № 12/21 від 03.12.2021 р., а також за наявності всі додатки та додаткові угоди до даного договору, не вбачається можливим в зв`язку з тим, що вони знаходяться в смт. Дворічна, Куп`янського району, Харківської області, яка знаходиться в зоні бойових дій та під постійними обстрілами військ рф. Згідно електронного реєстру техніки в Головному управлінні Держпродспоживслужби в Харківській області, станом на 10.04.2026 року, інформація про суму за яку було здійснено відчуження згідно договору купівліпродажу техніки №12/21 від 03.12.2021 року трактора колісного Беларус-892 заводський номер НОМЕР_4 , 2014 року випуску та трактора колісного МТЗ-82, заводський номер НОМЕР_2 , 1988 року випуску, відсутня.

Відповідно до вимог ч. 1, 2 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні повинно бути зазначено, який доказ вимагається; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття заходів та (або) причин неможливості самостійного отримання цього доказу.

Отже, суд приходить до висновку, що для всебічного та повного з`ясування обставин справи, а також враховуючи предмет позову, суд вважає за необхідним клопотання про витребування доказів задовільнити частково, витребувати у відповідачів копію договору купівлі-продажу техніки № 12/21 від 03.12.2021 року та Акту приймання-передачі №б/н від 03.12.2021р. до договору купівлі-продажу №12/21 від 03.12.2021р., а також за наявності всі додатки та додаткові угоди до даного договору.

На підставі приписів ст. 84 ЦПК України, враховуючи визначену законодавцем засаду розумності строків розгляду справи судом, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, а також виходячи з предмету та підстав позову, суд приходить висновку, що клопотання представника позивача про витребування доказів підлягає задоволенню, адже відповідні відомості можуть мати доказове значення у справі.

На підставі викладеного та керуючись ст. 84 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Витребувати у Фермерського господарства «Люсс»(Код ЄДРПОУ: 32497590, адреса: 62683, Харківська обл., Куп`янський р-н, село Шипувате, вул. Набережна, будинок 40) та у ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ) копію договору купівлі-продажу техніки № 12/21 від 03.12.2021 року та Акту приймання-передачі №б/н від 03.12.2021р. до договору купівлі-продажу №12/21 від 03.12.2021р., а також за наявності всі додатки та додаткові угоди до даного договору.

Зобов`язати Фермерське господарство «Люсс», ОСОБА_1 надіслати докази безпосередньо до Новобаварського районного суду міста Харкова протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали та у разі неможливості надати докази, повідомити про це суд протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Відкласти підготовчий розгляд справи до 12 годин 00 хвилин 27 серпня 2026 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.О. Рубіжний