Ухвала суду № 137618954, 23.06.2026, Рокитнівський районний суд Рівненської області

Справа № 569/9405/26

Провадження № 2-а/571/11/2026

УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

"23" червня 2026 р. с-ще Рокитне

Суддя Рокитнівського районного суду Рівненської області Качмар М.Я., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції України, інспектора роти 5 (з обслуговуванням м.Сарни) батальйону 1 (з обслуговуванням м.Рівне) полку УПП в Рівненській області Ніцука Максима Олексійовича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и л а:

Позивачка звернулася до суду з позовом до Департаменту патрульної поліції України, інспектора роти 5 (з обслуговуванням м.Сарни) батальйону 1 (з обслуговуванням м.Рівне) полку УПП в Рівненській області Ніцука Максима Олексійовича, в якому просить суд скасувати постанову серії ЕНА №7019584 про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст.122 КУпАП та закрити справу.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 160, 161 КАС України. Відсутні підстави, визначені статтями 169 - 170 КАС України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі. Тому наявні підстави для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі.

Дана справа відповідно до ст.257 КАС України підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження. Одночасно суд дійшов висновку про необхідність розгляду справи з повідомленням (викликом) сторін.

Відповідно до ч. 4 ст. 77 КАС України, докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом. Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу (ч.3 ст.80 КАС України).

Для повного та об`єктивного з`ясування всіх обставин справи, суд вважає за необхідне витребувати в Управлінні патрульної поліції в Рівненській області Департаменту патрульної поліції матеріали, які стали підставою винесення постанови серії ЕНА №7019584 від 13.04.2026 про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.122 КУпАП.

Керуючись статтями 77, 80, 171, 286 КАС України, суд

п о с т а н о в и л а :

Прийняти до розгляду позовну заяву та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції України, інспектора роти 5 (з обслуговуванням м.Сарни) батальйону 1 (з обслуговуванням м.Рівне) полку УПП в Рівненській області Ніцука Максима Олексійовича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Здійснювати розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження із повідомленням (викликом) сторін.

Судове засідання для розгляду справи призначити на 10 год. 00 хв. 09 липня 2026 року.

Засідання відбудеться в приміщенні Рокитнівського районного суду Рівненської області за адресою: 34200, вул.О.Вишневецького,14, с-ще Рокитне, Сарненського району Рівненської області, в залі судових засідань.

Встановити відповідачу строк до 09 липня 2026 року для подання відзиву на позов з урахуванням вимог ст.162 КАС України.

У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, та докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем. У відповідності до вимог ч. 3 ст. 162 КАС України, відповідачем одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, його копія та додані до нього документи повинні бути надіслані іншим учасникам справи. Роз`яснити, що відповідно до ч. 3 ст. 79 КАС України, відповідач повинен подати суду докази разом з поданням відзиву. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України). Відповідно до ч. 4 ст. 159 КАС України, неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Згідно положень ч.2 ст.77 КАС України, в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

Витребувати у Управлінні патрульної поліції в Рівненській області Департаменту патрульної поліції матеріали, які стали підставою винесення постанови серії ЕНА №7019584 від 13.04.2026 про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.122 КУпАП, які надіслати суду до 09 липня 2026 року.

Копію цієї ухвали надіслати учасникам.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: https://rk.rv.court.gov.ua/sud1717.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя М.Я.Качмар