Ухвала суду № 137618877, 23.06.2026, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/2112/26

1-во/569/50/26

УХВАЛА

23 червня 2026 року м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засідання в залі судових засідань Рівненського міського суду Рівненської області клопотання адвоката ОСОБА_3 про виправлення описки у вироку Рівненського міського суду Рівненської області від 12.05.2026 по кримінальному провадженню №42025180000000014 від 12.03.2025 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст. 369-2, ч.5 ст. 27, ч.4 ст. 354, ч.4 ст. 27, ч.1 ст. 369 КК України, -

ВСТАНОВИВ :

Вироком Рівненського міського суду Рівненської області від 12.05.2026, у кримінальному провадженні №42025180000000014 від 12.03.2025 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст. 369-2, ч.5 ст. 27, ч.4 ст. 354, ч.4 ст. 27, ч.1 ст. 369 КК України, затверджена угода про визнання винуватості укладена 29.01.2026 між прокурором відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України Рівненської обласної прокуратури ОСОБА_5 та підозрюваним ОСОБА_4 .

Захисник обвинуваченого ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням, у якому просить виправити описку у згаданому вироку суду, де в переліку складу учасників кримінального провадження, зазначено прізвища захисника обвинуваченого «адвокат ОСОБА_3 » замість «адвокат ОСОБА_3 ».

Учасники кримінального провадження про день та час розгляду заяви повідомлялись, але не з`явились. Неявка учасників, не перешкоджає розгляду заяви про виправлення описки у судовому рішенні, відповідно до ч.2 ст. 379 КПК України.

У зв`язку з неявкою учасників кримінального провадження, фіксація судового засідання технічними засобами не здійснювалась, відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України.

Дослідивши заяву та матеріали кримінального провадження, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

З огляду на вищевказані обставини, допущена у судовому рішенні описка, підлягає виправленню.

На підставі викладеного та керуючись ст.371, 379 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Вважати правильним у вироку Рівненського міського суду Рівненської області від 12.05.2026 у кримінальному провадженні №42025180000000014 від 12.03.2025 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст. 369-2, ч.5 ст. 27, ч.4 ст. 354, ч.4 ст. 27, ч.1 ст. 369 КК України, захисника обвинуваченого адвокат ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд Рівненської області.

Суддя ОСОБА_1