Ухвала суду № 137618726, 17.06.2026, Здолбунівський районний суд Рівненської області

Справа № 562/1814/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.06.2026 року Здолбунівський районний суд Рівненської області в складі головуючого судді Саган Л.В., розглянувши в м.Здолбунові заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, -

в с т а н о в и в :

16 червня 2026 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, вказуючи, що наказом Здолбунівського районного суду Рівненської області від 08 червня 2026 року в справі №562/1814/26 з неї стягнуто на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівненська обласна енергопостачальна компанія" заборгованість за спожиту електричну енергію за період з 01 травня 2025 року по 31 серпня 2025 року в розмірі 1390 (Одна тисяча триста дев`яносто) грн. 35 коп. за адресою: АДРЕСА_1 .

Просить скасувати зазначений судовий наказ, посилаючись на те, що будь-якої заборгованості за надані Товариством з обмеженою відповідальністю "Рівненська обласна енергопостачальна компанія" послуги вона не має. З червня 2025 року вона проживає за кордоном. У житловому будинку за адресою: АДРЕСА_1 ніхто не проживає та електричною енергією не користується. Стверджує, що відсутні підстави для стягнення з неї нарахованої заборгованості. Вимоги стягувача вважає необгрунтованими та безпідставними.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч.3 ст.171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Заява про скасування судового наказу подана ОСОБА_1 у строк, встановлений частиною першою статті 170 ЦПК України. Підстав для повернення заяви про скасування судового наказу судом не встановлено.

Враховуючи, що боржник заперечує вимоги стягувача, внаслідок чого в справі наказного провадження виник спір про право, правильне вирішення якого можливе лише при його розгляді в порядку позовного провадження, суд вважає за необхідне скасувати судовий наказ і роз`яснити стягувачу право на звернення до суду в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст.171, 258-261ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу - задовольнити.

Скасувати судовий наказ Здолбунівського районного суду Рівненської області від 08 червня 2026 року в справі № 562/1814/26 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівненська обласна енергопостачальна компанія" заборгованості за спожиту електричну енергію за період з 01 травня 2025 року по 31 серпня 2025 року в розмірі 1390 (Одна тисяча триста дев`яносто) грн. 35 коп. та витрат по оплаті судового збору в розмірі 332 (Триста тридцять дві) грн. 80 коп.

Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю "Рівненська обласна енергопостачальна компанія" право на звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

С у д д я