Ухвала суду № 137618652, 22.06.2026, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

22 червня 2026 рокуСправа №160/13537/26Суд, у складі судді Дніпропетровського окружного адміністративного суду Савченка А.В., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Комунального некомерційного підприємства Кам`янської міської ради «Міська лікарня швидкої медичної допомоги» про скасування рішення,

установив:

20 травня 2026 року позивач звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просить:

- визнати протиправним і скасувати рішення експертної команди з оцінювання повсякденного функціонування особи Комунального некомерційного підприємства Кам`янської міської ради «Міська лікарня швидкої медичної допомоги» (ЄДРПОУ: 01985854 , фактичне місцезнаходження: Дніпропетровська обл., Кам`янський р-н., Кам`янська Т .Г. , Кам`янське,, вул. Чорновола Вячеслава, 79А, тел. НОМЕР_1 , електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_1 ) , від 19 листопада 2025 року, номер рішення 205/25/2271/Р про не встановлення ОСОБА_1 групи інвалідності.

- зобов`язати експертну команду з оцінювання повсякденного функціонування особи Комунального некомерційного підприємства Кам`янської міської ради «Міська лікарня швидкої медичної допомоги» (ЄДРПОУ: 01985854 , фактичне місцезнаходження: Дніпропетровська обл., Кам`янський р-н., Кам`янська Т .Г., Кам`янське,, вул. Чорновола Вячеслава,79А, тел. НОМЕР_1 , електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_1 ), провести повторний огляд ОСОБА_1 , та прийняти відповідне рішення.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 25.05.2026 р. у задоволенні заяви ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору - відмовлено. Позов залишено без руху. Встановлено позивачеві строк - десять днів з дня отримання копії цієї ухвали, для усунення недоліків позову шляхом подання до суду:

- оригіналу документа про сплату судового збору за подання до суду адміністративного позову у розмірі 1064,96 грн., або документів, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

04 червня 2026 р. представник позивача подав клопотання про звільнення від сплати судового збору та надав додаткові докази.

Так, згідно з довідкою ДУ «Кам`янська виправна колонія (№34)» б/н б/д надано інформацію про заробітну плату, яку засуджена отримувала ОСОБА_1 у період з 01.05.2025 р. по 31.05.2026 р.

Проте, пунктом 1 ч.1 ст.8 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за умови, якщо розмір судового збору перевищує 5% розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік.

Отже, згідно з вказаною нормою враховується попередній календарний рік - це рік, який передує року звернення до суду. Якщо позов подається у 2026 році, то попереднім календарним роком є 2025 рік. Тобто для застосування п. 1 ч. 1 ст. 8 Закону «Про судовий збір» суд має порівняти суму судового збору і річний дохід позивача за весь 2025 рік.

Проте, довідка ДУ «Кам`янська виправна колонія (№34)» б/н б/д не містить даних за весь 2025 рік. Крім того, така довідка свідчить про розмір саме заробітної плати та не містить інформації про наявність, чи відсутність іншого доходу та про його розмір у разі наявності.

Також, позивач надав довідку ДУ «Кам`янська виправна колонія (№34)» б/н б/д про те, що станом на 26.05.2026 р. залишок на особовому рахунку ОСОБА_1 становить 0 грн.

Суд зазначає, що вказана довідка містить інформацію щодо відсутності коштів саме на особовому рахунку ОСОБА_1 , але не містить інформації щодо розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік, яка необхідна для застосування п. 1 ч.1 ст.8 Закону України «Про судовий збір».

Також, згідно з листом ДУ «Кам`янська виправна колонія (№34)» від 02.06.2026 р. № 34/4-2655, засуджена ОСОБА_1 не заповнювала податкові декларації про майновий стан і доходи за 2024 р. та 2025 р. та не передавала такі документи через адміністрацію установи для їх подальшого надсилання до органів державної фіскальної служби.

З цього приводу суд зазначає, що такий лист не підтверджує відсутність доходів, а лише підтверджує неподання декларації.

При цьому, документом, який відображає всю суму доходу позивача за попередній календарний рік може бути, зокрема, довідка про суми виплачених доходів та утриманих податків, яка формується на підставі відомостей, що містяться у Державному реєстрі фізичних осіб - платників податків.

До аналогічної думки прийшла також ВП ВС у справі №П/9901/6/17 та №П/9901/9/17.

Вказані позивачем доводи не є усуненням недоліків, визначених ухвалою суду про залишення позовної заяви без руху.

Крім того, за поданими документами, підстав для звільнення позивача від сплати судового збору немає.

Положеннями ч.2 ст.121 КАС України передбачено, що встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, з метою забезпечення реалізації права позивача на доступ до правосуддя, суд вважає за необхідне продовжити строк для усунення недоліків позовної заяви на десять днів з дня отримання копії цієї ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.169, 243, 248 КАС України,

ухвалив:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору - відмовити.

Продовжити строк для усунення недоліків позовної заяви ОСОБА_1 на десять днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Відповідно до ст.256 КАС України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та окремо оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Савченко